標題: [哈拉] 看不懂!!這是律師的邏輯...... [列印本頁]
作者:
oosty 時間: 2012-12-25 01:42 PM 標題: 看不懂!!這是律師的邏輯......
加害者會到被判死刑,被害人多半都已經掛了,還保護被害人個屁......
留著加害人打官司,讓這些無良律師多賺一點才是真的吧!
[iframe]http://www.nownews.com/2012/12/25/301-2885607.htm[/iframe]
作者:
SPEED-YANG 時間: 2012-12-25 01:47 PM
習慣就好~~
因為台灣 16年都被 學法律 的統治~
1 個 在土城~三不五時 有 消息流出 ~生病 會死 之類的
1 個 只在乎 歷史&國外 對他的評價~
作者:
YUANK 時間: 2012-12-25 01:47 PM
不難理解阿
什麼味道好吃？ 酸的、甜的、不酸不甜
答得出有三種可能,就適合去當律師了。
以後看客戶喜歡哪種，就挑哪種說。
吃鐵板燒時，師傅會問要不要辣？一樣道理....會覺得師傅無良嗎?
作者:
oosty 時間: 2012-12-25 01:59 PM
顧立雄說，他們持續推動修正犯罪被害人補償法，加強被害人在刑事訴訟法上的地位，
讓被害人以告訴人身份發言，並申請調查證據的方式來解決檢察官的怠惰；
推動修護式正義，加強被害人參與被告審判，一直到假釋的過程，推動雙方的和解等，
都是具體保護被害人的作法。
這應該是適用於較輕的罪責吧!現在台灣會被判到死刑的人,幾乎都是殺害了人命,
不是手段殘忍,人神共憤,就是殺了至親或是多條人命.......
別說被害人本身早掛了,被害人家屬當然都是想要殺人償命呀!
還談假釋?和解?賠償?不怕等加害人關出來了又來報仇?
作者:
starve 時間: 2012-12-25 02:04 PM
我只知道對壞人仁慈
就是對好人殘忍
:18 :18 :18
作者:
zzzzzz_6000 時間: 2012-12-25 04:27 PM
starve 發表：
我只知道對壞人仁慈
就是對好人殘忍
:18 :18 :1 ...
讚同+1
作者:
smokn 時間: 2012-12-25 04:45 PM
那他講的就是顧XX正義.............還不是一樣是廢話.原來大律師的口才才這樣? 挺好笑的. 
作者:
kertsai 時間: 2012-12-25 04:56 PM
說到底~
這樣他們才有官司可打~有錢可賺~
作者:
YUANK 時間: 2012-12-25 05:09 PM
是阿 當他是受害人這方的律師時,話就不一樣了
做生意嘛...
作者:
oosty 時間: 2012-12-25 05:17 PM
YUANK 發表：
是阿 當他是受害人這方的律師時,話就不一樣了
...
通常當加害人一方的律師比較有賺頭.....
大律師都喜歡幫被起訴的一方辯護!!!
如果這些人都被槍斃光了,律師要賺什麼......
作者:
kwangu1976 時間: 2012-12-25 05:30 PM
邏輯
打死人 --->坐牢----->和解
和解要錢耶
坐牢怎麼有錢??:18
被害人家屬難怪跳腳
又不是每個加害人都有錢人:18
看來看去
唯一的理由就是不要再讓法律系的畢業領22K
作者:
小弗 時間: 2012-12-25 10:03 PM
有誰可以告訴我他們這樣做
到底再圖謀什麼
可以還給我一個安全生活的環境嗎
我也需要人權，我不要被壞人撥奪我的生存權:15
作者:
欣欣啦啦啦 時間: 2012-12-26 01:35 AM
治亂世用重典
贊成死刑!死刑不可以廢除!
作者:
陳小佛 時間: 2012-12-26 02:14 AM
他可以開放招募,自己當受害人白老鼠~以後歷史課本還會讚揚他~
作者:
右右爸 時間: 2012-12-26 03:19 AM
我不願意拿我付的稅金來養那些罪犯，我只願花一顆子彈的錢送給那些犯罪的人~(一顆5.6mm的步槍彈成本才7塊多我花的起)
麻煩那些支持廢死的人，大方點，拿出錢來養那些罪犯...
作者:
YUANK 時間: 2012-12-26 08:08 AM
小弗 發表：
有誰可以告訴我他們這樣做
到底再圖謀什麼
可以 ...
就生意阿 大事務所要國外客戶生意
員工要不要看老闆臉色,看老闆喜歡什麼？
如果舉手支持廢死，就有100萬可以領，大家的選擇是？ 1.不領，堅持正義 2.領，支持廢死
人是很善變的
http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm
作者:
linyuche 時間: 2012-12-26 08:18 AM
小弟覺得，這些提倡廢死的人，不是住在天龍國，就是加害者家屬，如果哪天自己的親人變成被害者，
看他們會不會原諒加害者.........
小弟覺得奇怪，為何只有廢死聯盟的會去抗議，支持死刑的怎麼都沒出現在銀光幕前??
為何政府不辦一個死刑存廢的公投，這樣不是就可以明確知道民眾到底站哪邊了?
作者:
linyuche 時間: 2012-12-26 08:31 AM
幫PO
[iframe]http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm[/iframe]
作者:
vencent5911 時間: 2012-12-26 08:38 AM
YUANK 發表：
就生意阿 大事務所要國外客戶生意
員工要不 ...
說神是他,說鬼也是他,這就是學法的人!
解讀所有的事件皆是以自已的利益為出發點!
只要事不關自己自身的權益皆可以用所謂廣大博愛---等的角度解讀,
這在台灣的政壇特別容易見到,特別是某些以柔性訴求為主的民意代表,
一旦牽涉到自己的利益時便立即以對自己最有利的角度來解釋!!
作者:
YUANK 時間: 2012-12-26 08:51 AM
這就是人阿
1.無良-->有錢、豪宅、跑車
2.正義-->貧窮、無殼、國產
多數人應該是選1.吧
政客、財團、奸商....人無橫財不富
沒錢是絕對買不起百萬千萬跑車的，大家的選擇？
作者:
餃子 時間: 2012-12-26 09:47 AM
沒死到那些律師的家人~
所以才能在那大言不慚的說廢死!
沒有同理心對待的想法...
作者:
westjian 時間: 2012-12-26 09:59 AM
我覺得該廢的是無期徒刑....
作者:
lsf 時間: 2012-12-26 10:11 AM
starve 發表：
我只知道對壞人仁慈
就是對好人殘忍
:18 :18 :1 ...
簡單明瞭+1
作者:
okokok2005 時間: 2012-12-26 11:39 AM
死刑犯能被判到死刑......那被害人還活著嗎?
保護個屌...:18