標題: [哈拉] 老車殘值1元不到 修理花上萬 被撞免賠？ [列印本頁]
作者:
賤賤 時間: 2012-12-1 11:06 PM 標題: 老車殘值1元不到 修理花上萬 被撞免賠？
[youtube]aEl-FXuZNOs[/youtube]
中天新聞》
撞到老車就不用賠嗎？
彰化法官還真的做出這樣的判決，
有一名婦人騎了20年老機車日前發生車禍，
花了1300元修好，向肇事車主請求賠償，
但法官認為機車折舊後，剩餘價值不到1元，
因此判決肇事者一毛錢都不用賠。
作者:
A-DA 時間: 2012-12-1 11:11 PM
恐龍法官嗎？:18
1元！我跟他買一台來騎！
問題是機車壞了沒了代步工具！
難到不用負責把原來的舊車修復到
還沒被撞的情形嗎= =！
如果修的錢太貴至少也得賠一台吧~
難到老車該死:18
作者:
virtualongod 時間: 2012-12-1 11:13 PM
傻子法官...
作者:
動力機械 時間: 2012-12-1 11:16 PM
作者:
karta577384 時間: 2012-12-1 11:20 PM
鬼島法官不意外
只要會背書會考試
就能當法官
反正法條都是用背的
套公式得答案....
才有這麼多恐龍...
太扯
法官我也要買一台1塊錢的
4年的機車
作者:
TPC-小艾 時間: 2012-12-2 12:12 AM
老人是不是撞到也免賠......
這句話說給法官聽 不知道他會說啥!!
作者:
夢幻 時間: 2012-12-2 02:03 AM
法官他老爸在哭泣 他爸可能也老了 值不值錢
作者:
南投的K 時間: 2012-12-2 02:45 AM
所以改天 沿路看到10年以上老車 都可以砸爛他 反正不用賠
作者:
derek5820 時間: 2012-12-2 03:03 AM
還理直氣壯的說 殘值不到1元所以不用賠:15 :15 :15 :15 :15
真是大恐龍:18 :18 :18
作者:
精銳資訊 時間: 2012-12-2 03:21 AM
也就是說在路上看到超級古董車撞給他爛不用賠~
1967年野馬千萬不要在台灣開上路黑~
作者:
ymysean 時間: 2012-12-2 10:27 AM
大家的觀念要改了....老車正常情況下來說就不太應該上路了...因為所有的零件都老舊了...除非廠商能開証明說明老舊的車子所有的零件都正常...才賠..
至於只判賠一元是太超過了...應該要判賠工資維修費....
作者:
JSRF 時間: 2012-12-2 10:38 AM
人老了是不是也不值錢...超級恐龍:15
作者:
精銳資訊 時間: 2012-12-2 07:26 PM
ymysean 發表：
大家的觀念要改了....老車正常情況下來說就不太 ...
監理站問題~國家機構監理站都可以同意掛牌何來老車零件部正常之說法?
著實此問題也顯示出台灣監理交同問題顯著~
驗車何用?繼然驗車可通過當然可以上路~
作者:
士林小班 時間: 2012-12-2 08:45 PM
老人撞到不用賠這句話夠屌 !! 
作者:
傑德斯 時間: 2012-12-2 10:21 PM
我今天才看到TOP GEAR
有一集是播
古董法拉利
價值550萬美元
全球只有55台，每一台都是手工打造
撞壞了就.....
作者:
問聞契 時間: 2012-12-2 10:30 PM
那台車機車行整理一下就賣一萬初 被撞不用賠 真稀奇
那車行是不是也可以便宜賣了?