標題: [趣味] 共啥小朋友VS暗你粥的 [列印本頁]
作者:
a10320333 時間: 2012-11-21 11:12 AM 標題: 共啥小朋友VS暗你粥的
[youtube]YvJpibPtC6o[/youtube]
作者:
EDISON0730 時間: 2012-11-21 11:24 AM
哇靠!!他的車牌跟我差一個數字!!這絕對不是我阿
作者:
lhh123 時間: 2012-11-21 11:38 AM
沒種的小屁孩
叫警察就對了
作者:
士林小班 時間: 2012-11-21 11:52 AM
一個亂切不打燈又急煞 , 另一個煞車不夠力該改煞車了 ... 
作者:
山本五十六 時間: 2012-11-21 12:04 PM
屁塞子...供殺小..... 淑啦澇跑...
作者:
st80260 時間: 2012-11-21 12:07 PM
這樣有肇事逃逸嗎？
作者:
賤賤 時間: 2012-11-21 12:26 PM
好可怕喔 
作者:
tetsu46 時間: 2012-11-21 12:40 PM
半斤八兩
一個不打燈
一個不保持安全距離...
我有行車記錄器哦...好大聲！
作者:
beanyar 時間: 2012-11-21 05:23 PM
tetsu46 發表：
半斤八兩
一個不打燈
一個不保持安全距離...:0 ...
與隔壁車道的車.....何來安全距離一一"...
這是轉彎車未禮讓直行車..
作者:
南投的K 時間: 2012-11-21 06:24 PM
beanyar 發表：
與隔壁車道的車.....何來安全距離一一".. ...
+1 看了都會笑
作者:
烏龜叔叔 時間: 2012-11-21 06:24 PM
那個（厚）很有感覺
作者:
懷慈 時間: 2012-11-21 06:49 PM
tetsu46 發表：
半斤八兩
一個不打燈
一個不保持安全距離...:0 ...
真的...且對方已經半個車身在自己的車道了明明就踩煞車了還放掉= =不是已經早就紅燈了嗎!
也不用人家一下車就問是不是故意的吧..!
作者:
collins 時間: 2012-11-21 07:06 PM
永和正龍城烤鴨~~
作者:
slime567 時間: 2012-11-21 07:46 PM
所以來令片要換利一點的!
作者:
蘇福 時間: 2012-11-21 09:28 PM
st80260 發表：
這樣有肇事逃逸嗎？
這樣算肇事逃逸....準備接到案說明通知單...開庭...
作者:
kantlin 時間: 2012-11-22 09:49 PM
切進來的先佔錯100%
撞上來的 煞了又放掉煞車去滑 這就..........還好車上下來的不是混角頭的
作者:
傑德斯 時間: 2012-11-22 09:57 PM
南投的K 發表：
+1 看了都會笑
+2 比扯鈴還扯
開FOCUS的那位.......錯就是錯....我們並不用去護航，就事論事
只要硬切近來就硬說後方車輛未保持安全距離，硬凹嗎?
假如真的沒錯，那幹麻要跑?
隔壁車道也要保持安全距離?
作者:
大大 時間: 2012-11-22 11:00 PM
傑德斯 發表：
+2 比扯鈴還扯
開FOCUS的那位.......錯就是錯.. ...
+3錯就是錯...
作者:
大大 時間: 2012-11-22 11:03 PM
我覺得拍攝的車主殺車並沒有放掉...是前方車主踩的更用力了..
反應不及才會撞上...
作者:
Anti29 時間: 2012-11-22 11:13 PM
+3 錯就錯...
影片中很明顯阿
切進來的Focus是要切換道搶快，
注意看因為前方有一台機車急煞，第一時間反應也追踩煞車
事主才撞上去~這又什麼好扯的?
還有幹麻要跑?!事主的車沒事嗎?!
:15 判肇逃
作者:
jimmylive 時間: 2012-11-22 11:16 PM
7818-EC 屁小孩妳出名了~ 錯在先還嗆人~國罵都出來囉
交給警方處理吧~~告他 汙辱!!
作者:
彰區阿倫 時間: 2012-11-22 11:18 PM
影片多看幾次就大概知道...
感覺上試前方那台切右邊又緊急煞車...
最痛恨不打方向燈，就切換車道的...
然後又肇事逃逸...吼系~~~~:15 :15 :15
安全距離嗎？又不是同一個車道，
怎麼去講安全距離？
反正感覺上怎麼看怎麼錯啦~~
肇逃就夠他受的了....
作者:
inf813032 時間: 2012-11-23 03:56 PM
tetsu46 發表：
半斤八兩
一個不打燈
一個不保持安全距離...:0 ...
你錯了，
這沒有安全距離的問題，
一定是變換車道那台 100% 肇責!!
作者:
Bensen1983 時間: 2012-11-25 01:26 AM
打電話報警~警方那邊會有通聯紀錄!
兩車都離開現場都算肇事逃逸~
因為警方還沒到場釐清責任!
雖然後車有行車紀錄器可以當佐證!!!
當然前車錯很大~
後車應該等警方來跟警方說明事由經過~
再把行車紀錄交予警方備份~
讓警方找前車車主~再向前車車主索取修理費用!!!
不過兩個人都有爆粗口!!!有可能都會吃官司!!!
作者:
偉恆 時間: 2012-11-27 06:47 PM
:18 :18 :18 :18 :18
其實錯對都不是我們說的算....
作者:
卓一 時間: 2012-11-27 07:18 PM
這影片好久了....
我看車主都換車牌了吧
作者:
精銳資訊 時間: 2012-12-2 03:57 AM
真的很錯無需護航!且相當沒水準的粗口~
一般開車經驗市區內線道路口應該可以預測有前車左轉彎情況且在大市區很頻繁~台灣有些路口部分距離因此而設禁止變換車道
自己跟前車屁股太近未保持安全距離無法適當煞停怕撞上才急忙切到右線~不然不可能來不及打方向燈
下車還怪後車沒保持安全距離~好一個做賊喊抓賊~= =還好後面撞上去的不是7-80歲機車老翁這種玻璃人物會讓前車欲哭無淚
後車感覺經驗老道恐怕被追撞不少過~懂得急煞稍加放掉~小碰一下追究起責任自己比較贏面
這種市區萬一只有急煞後面跟的是砂石車後車還煞不住就變成外車道跟後車糾紛了~前車早落跑消失無蹤~
作者:
0938074666 時間: 2012-12-2 06:56 PM
尻下去最快
作者:
Blueheart 時間: 2012-12-4 09:07 PM
小佛錯就錯~~不護航~~
還罵三字經涉及公然侮辱
自知理虧趕快逃跑......
作者:
elufar 時間: 2012-12-6 11:34 AM
有圖影真相~~
何必大小聲~
你永遠不知道下一秒會發生甚麼事~~
保護自己吧~~
作者:
阿邦 時間: 2012-12-7 06:42 PM
這種情況,原廠煞車系統,真的是不太夠用~
厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚厚..
作者:
MISAKI 時間: 2012-12-10 09:15 AM
後車都不用下車看一下車子有沒有損害就跟著開走嘍!
作者:
of2ks 時間: 2012-12-14 03:19 PM
銀色FOCUS車主腦包...自己急切進隔壁車道是要後車保持什麼安全距離...
BTW，補充一下，這情況兩者都不會有刑法上所謂肇事逃逸的刑責
刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」
要件之一是要『致人死傷而逃逸者』，而這顯然既沒人死，也沒人傷
頂多就是民事糾紛吧
作者:
Leoking 時間: 2012-12-23 04:37 AM
真是丟臉