標題: [哈拉] 救護車執勤上高速公路為何不走路肩了。 [列印本頁]
作者:
一年四萬哩 時間: 2012-10-22 10:23 PM 標題: 救護車執勤上高速公路為何不走路肩了。
如題，各位大大們可以分享一下為何現在的救護車在執勤時上高速公路都不走路肩了，不是應該走路肩嗎?
，請大家分享你的看法？最好有救護車駕駛來現身說法。
作者:
YUANK 時間: 2012-10-22 10:31 PM
為什麼你認為該走路肩？？？
作者:
HTCedwin 時間: 2012-10-22 10:34 PM
走路肩是不得已而為之的辦法吧?
比如說塞車之類的
不然，路肩常常有碎玻璃，大型胎皮等雜物
離護欄又近，是人都不會想開路肩
作者:
一年四萬哩 時間: 2012-10-22 10:38 PM
我記得很久很久以前救護車都是走路肩，而且路肩不就是給拖吊車，警車，救護車在緊
緊急時使用的嗎?因為本人常常看到車多到幾乎要塞車的時候救護車還是堅持走車道。
不然設計路肩是設計心酸的嗎?又浪費一個車道，如果髒高公局不是應該清潔嗎?
作者:
karta577384 時間: 2012-10-22 10:41 PM
一年四萬哩 發表：
我記得很久很久以前救護車都是走路肩，而且路肩不 ...
路肩的路品質不好...
有小石頭或沙塵...
高速會噴掉
作者:
dinardo 時間: 2012-10-22 10:46 PM
karta577384 發表：
路肩的路品質不好...
有小石頭或沙塵...
高速會 ...
http://www.focus-sport.club.tw/v ... E8%BB%8A&page=5
66樓 開始看
有正解...
作者:
zxaqw52147 時間: 2012-10-22 10:48 PM
其實 走路間 很危險....
輪胎很容易 破輪
都是一堆 垃圾 再路肩 = =" 例如石頭 輪胎皮之類的
作者:
一年四萬哩 時間: 2012-10-22 10:54 PM
了解了，路肩窄又有一些可能的危機，如果救護車直行對傷患也比較好。
作者:
HTCedwin 時間: 2012-10-22 10:56 PM
中肯+1
作者:
archery229 時間: 2012-10-22 10:57 PM
一年四萬哩 發表：
我記得很久很久以前救護車都是走路肩，而且路肩不 ...
跟大家分享一下...消防車.警車.救護車等
它們的勤務分一般勤務 與緊急勤務
一般勤務:也就是只閃燈不鳴笛 此時的消防車.警車.救護車等
都如大家一般 受交通法規所約束 所以不能闖燈 不能走路肩
不能犯任一項交通法規
緊急勤務:有閃燈與鳴笛 這才是一般大家熟悉的 可闖燈 可走路肩
其他車輛需做迴避 禮讓的動作...
所以囉 若你遇到的只有閃燈沒鳴笛 他就要跟大家一樣慢慢龜
作者:
賤賤 時間: 2012-10-23 01:05 AM
路肩反而比較危險
路爛且一下又顛簸又縮減
且若前方有故障車輛也危險
除非真的塞車動彈不得才不得已