標題: [哈拉] 幫忙車主抓賊 法院竟以殺人罪重判 [列印本頁]
作者:
賤賤 時間: 2012-10-3 08:15 PM 標題: 幫忙車主抓賊 法院竟以殺人罪重判
[youtube]7IXp4AdpPCQ[/youtube]
中天新聞》
如果說您看到有人在偷車，您會怎麼做呢？會上前幫忙抓賊嗎？
在台中有一名沒有前科的民眾羅來旺幫忙抓小偷，但車主非常激動對著小偷的肚子、胸部連揮好幾拳後，打電話報警，也把受傷的小偷送醫，
沒想到這名小偷因吸毒過量身體比較脆弱送醫之後不幸死亡，結果幫忙抓小偷沒有打人的羅來旺，卻被依殺人罪判刑13年定讞，
羅來旺和他的家人非常傻眼，他們諷刺的表示，社會大眾以後看到小偷，還是別多管閒事以免惹禍上身。
作者:
動力機械 時間: 2012-10-3 08:22 PM
犯人掛了 把罪推給好心幫忙抓犯人的百姓背囉 
恐龍法官耶 法律讀到哪裡去阿你
作者:
TPC-大忠 時間: 2012-10-3 08:33 PM
台灣的法律~百姓是不可犯罪的!!~只有有錢人有後台的人可以隻手遮天!!
作者:
賤賤 時間: 2012-10-3 08:35 PM
之前酒駕撞死婦人 還故意來回輾屍的也才被判2年多
作者:
goodgimmy 時間: 2012-10-3 08:36 PM
就還有這種 法官~ 呸!!
作者:
謝歪 時間: 2012-10-3 08:36 PM
社會會生病,恐龍法官要負一半責任
作者:
Mr.Shin 時間: 2012-10-3 08:38 PM
台灣就爛法律
作者:
殷海薩 時間: 2012-10-3 08:45 PM
:15 :15 :15 :15 :15 :15
作者:
小帥哥 時間: 2012-10-3 08:55 PM
亂七八糟的判決...:15 :15 :15
作者:
jimelee 時間: 2012-10-3 08:55 PM
話說小弟去年初 因為看到有人車禍 幫忙報警 叫救護車~
結果被撞的人醒來 一口咬定是我撞的...
後來在進出好幾次警局的結果 好家在有監視器拍到不是我 就沒事了~
這件事讓我體會到"不甘己事 不攬己身" 別吃飽太閒管閒事....
作者:
溺水的魚 時間: 2012-10-3 09:16 PM
昨天上班時 剛好遇到車禍
雖然看到一個騎車的阿伯已經躺在地上不動了
我還是順順的從邊邊慢慢的走掉
當下心想怎麼沒停下來幫忙
一方面也在趕上班
不過看完這則事件後
覺得...
嗯..還是沒自已的事 別去沾的好...
作者:
thirtysix 時間: 2012-10-3 09:17 PM
台灣是鬼島阿
習慣就好
作者:
賤賤 時間: 2012-10-3 09:17 PM
jimelee 發表：
話說小弟去年初 因為看到有人車禍 幫忙報警 叫救 ...
就是因為這樣 所以現在人才會如此冷漠
冷漠也不是沒原因 因為大家怕 怕會找上自己
所以遇到這種事 最好就是在一旁趕緊報警就好沒辦法 社會變了
作者:
烏龜叔叔 時間: 2012-10-3 10:13 PM
真的很氣:15 :15 :15
作者:
Neo5168 時間: 2012-10-3 10:24 PM
社會真的變了 , 已無是非黑白了 , 助人反惹了一身腥
誰還敢挺身而出 ?? 尤其現在各行各業恐龍何其多 !!
更是讓人心寒 ~~ 只能自求多福了
作者:
P.S.T.阿維 時間: 2012-10-3 10:27 PM 標題: ....
下次記得要先喝酒再開車去撞小偷
會判很輕的 絕不會超過5年
傻傻的 台灣現在不是想殺人就喝酒再去撞嗎?
會比拿刀輕10倍!!!!!!
作者:
賤賤 時間: 2012-10-3 10:31 PM
P.S.T.阿維 發表：
下次記得要先喝酒再開車去撞小偷
會判很輕的 絕 ...
或是去弄張證明自己精神異常的診斷證明書
作者:
火貓爪 時間: 2012-10-3 10:35 PM
........以後就 當作沒看見....
作者:
songcool0937 時間: 2012-10-3 10:47 PM
作者:
崑仔 時間: 2012-10-3 10:49 PM
什麼社會阿...唉
這種人還可以當法官
那我不就可以去當總統了
真是 是非不分的爛人法官
現在我看到有車禍還是什麼事 連碰就不想碰
不要沒事找自己的麻煩
這個社會以病的很久了...唉唉唉
作者:
☆大大★ 時間: 2012-10-3 11:09 PM
偷車賊被打死也是應該的啊
好手好腳偷人家車幹麻~死好
可憐的是那3個為了一個畜牲變成了加害人
作者:
brabus3666 時間: 2012-10-3 11:16 PM
火貓爪 發表：
........以後就 當作沒看見....
打電話報警就好了
作者:
erazdjamz 時間: 2012-10-3 11:49 PM
社會真的變了~
請問這樣以後誰趕路見不平拔刀相助阿?
以後真的還是少管閒事了!
作者:
小咖 時間: 2012-10-4 12:10 AM
這樣的判決~~
唉~~
作者:
enfrog 時間: 2012-10-4 12:20 AM
我們是頭家耶, 該給這些員工fire掉了吧！
作者:
kantlin 時間: 2012-10-4 12:27 AM
我建議台灣還是快引進陪審團制吧 都給這些法官 有錢判生 無錢判死 搞的人心都不古了
作者:
cite 時間: 2012-10-4 12:36 AM
只要有錢有門路有罪也會變沒罪
沒錢沒門路的老百姓就只能等死啦
這就是現在的法院啊
鬼島就是鬼島
作者:
牛哥 時間: 2012-10-4 02:27 AM
kantlin 發表：
我建議台灣還是快引進陪審團制吧 都給這些法官 ...
+1~司法改革~陪審團制,減少冤獄發生,提升司法人權!
作者:
士林小班 時間: 2012-10-4 03:01 AM
好心沒好報 ...
好人難為啊 ! 
作者:
CytKing 時間: 2012-10-4 03:15 AM
難怪台灣人沒人要當好人！唉～
作者:
Arson 時間: 2012-10-4 10:37 AM
到底有多少這種恐龍法官阿，怎麼三不五時就可以看到這種誇張離譜的判決
作者:
starve 時間: 2012-10-4 10:40 AM
:18 :18 :18 :18
下次最好有人當面強姦這法官的老婆
讓他體會一下什麼是叫天天不應,叫地地不靈的感覺
作者:
lhh123 時間: 2012-10-4 10:42 AM
遇到恐龍法官,或是人性的誣賴
難怪有愛心的人越來越少了
作者:
Blueheart 時間: 2012-10-4 10:58 AM
jimelee 發表：
話說小弟去年初 因為看到有人車禍 幫忙報警 叫救護車~
結果被撞的人醒來 一口咬定是我撞的...
後來在進出好幾次警局的結果 好家在有監視器拍到不是我 就沒事了~
這件事讓我體會到"
不甘己事 不攬己身" 別吃飽太閒管閒事....
即使被撞的人一口咬定是你撞他的
也得拿出你撞他的證據吧
比如監視畫面、或你的車身有什麼符合撞擊的痕跡......等等
絕不是不是他說了就算
我覺得管閒事要看事情種類
危急時該管的還是要管
要對的起自己的良心
自掃門前雪或許對自己很好
如果有一天自己遇到了重大危急的事情
卻沒人想對你伸出援手呢....怎麼辦？
作者:
小咖 時間: 2012-10-4 12:31 PM
enfrog 發表：
我們是頭家耶, 該給這些員工fire掉了吧！ ...
我們是頭家~~~
但是空有虛位，手無實權~
這些百姓口袋，裝的是別人的錢
，那些~~缺錢；要錢的，哪是開口跟這些頭家伸手要阿
根本就是直接撈你口袋把錢挖出來吧(
)
不然~~高速公路是人民岀錢蓋，收費不也跟人民收~
還有徐先生的公司跟政府機關的德政，怎麼收錢怎麼用.....
貓，不是一天養成的!!
中油咧~~
不是說台灣的油便宜，所以應該貴
而是產能利用率，產出效率，生產成本是設備貴還是人事費用貴，最不希望的是，最終賺與不賺，80%的$卻只是20%某些少數人可以享受到的
最終，現在說漲還是不漲，取決的不應該只是"口頭中"所謂的市場機制~
而是一塊錢究竟是當一元用，還是只剩下0.3元的效益?
說穿了~
大家都想豐衣足食，難道，官..就不想嗎
只是，這樣的好心被雷劈！那麼大家就好自為之吧~
作者:
codomo0826 時間: 2012-10-4 12:34 PM
作者:
蘇福 時間: 2012-10-4 08:13 PM
講實在的法律並沒說抓到現刑犯可以毆打…除非是嫌犯先出手攻擊必不得已需要“自衛”…
作者:
蘇福 時間: 2012-10-4 08:14 PM
講實在的法律並沒說抓到現刑犯可以毆打…除非是嫌犯先出手攻擊必不得已需要“自衛”…
作者:
化學成份 時間: 2012-10-4 08:24 PM
有錢判生，無錢判死
作者:
小賭 時間: 2012-10-4 08:34 PM
其實是小偷已經被制服在地，但車主與幫忙的卻繼續毆打！
講白一點，他們已經將小偷往死裡打。
作者:
綠茶 時間: 2012-10-4 08:55 PM
小賭 發表：
其實是小偷已經被制服在地，但車主與幫忙的卻繼續 ...
中天新聞》
如果說您看到有人在偷車，您會怎麼做呢？會上前幫忙抓賊嗎？
在台中有一名沒有前科的民眾羅來旺幫忙抓小偷，但車主非常激動對著小偷的肚子、胸部連揮好幾拳後，打電話報警，也把受傷的小偷送醫，
沒想到這名小偷因吸毒過量身體比較脆弱送醫之後不幸死亡，結果幫忙抓小偷沒有打人的羅來旺，卻被依殺人罪判刑13年定讞，
羅來旺和他的家人非常傻眼，他們諷刺的表示，社會大眾以後看到小偷，還是別多管閒事以免惹禍上身。
注意看 幫忙的沒有打喔! 這就是很嘔的地方 沒打也判刑..
作者:
小賭 時間: 2012-10-4 09:47 PM
綠茶 發表：
中天新聞》
如果說您看到有人在偷車，您會怎麼 ...
惟查：(一)、證據之取捨、證據證明
力之判斷，以及事實有無之認定，屬事實審法院之職權，苟其取
捨判斷與認定，並不違背論理法則及經驗法則，即不容任意指為
違法，而執為適法之第三審上訴理由。原判決依憑江政萱於警詢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
、偵查及第一審時坦承：伊當時係往被害人身上亂打，被害人之
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
頭部、背部、腹部、軀幹及腳均有被打，現場除伊、羅來旺及Ａ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
男外，並無其他人與被害人接觸，羅來旺及Ａ男均有抓住並控制
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
被害人等供詞，證人黎君毅於偵查中證稱：當時羅來旺及Ａ男有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
抓住被害人，一人抓一隻手等語，以及卷附法務部法醫研究所九
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
八醫剖字第０九八一一０三九三二號解剖報告書與九八醫鑑字第
０九八一一０四０六三號鑑定報告書暨民國一００年一月十一日
法理醫字第０九九０００六六五六號函、台灣苗栗地方法院檢察
署相驗屍體證明書等證據資料，資以認定江政萱、羅來旺有原判
決事實欄所載共同殺害被害人等情，已明本於調查所得心證，
分別定其取捨而為事實判斷之理由；並就被害人雖有濫用藥物中
毒（甲基安非他命與海洛因）之情況，但被害人死亡之主要原因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，仍係遭他人毆打所致，被害人係因江政萱朝其胸、腹部毆打，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
造成肝挫裂傷，大量出血致死，該毆打行為與被害人死亡間，應
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有相當因果關係；江政萱、羅來旺於第一審時所供及證人黎君毅
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
於第一審時所證，均係事後卸責、迴護之詞（即有意將羅來旺、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ａ男壓制被害人之行為時間，挪移至江政萱毆打被害人結束之後
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，使江政萱一人單獨承擔刑責），不足憑採；江政萱、羅來旺及
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ａ男於控制被害人後，開始毆打時，應認僅有教訓之傷害犯意，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗣於羅來旺仍持續抓住被害人之手，壓制被害人反抗，而任由江
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
政萱猛力毆擊被害人胸、腹部等處時，江政萱、羅來旺已由原來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
傷害之犯意，提升至殺人之未必故意，終至被害人內出血量高達
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
二千毫升而致死亡，其二人就殺害被害人部分，應有犯意聯絡及
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
行為分擔；本案並無正當防衛之阻卻違法情事等由。亦已依據卷
^^^^^^^^
證資料詳加說明，所為論斷，核無違背客觀存在之經驗法則與論
理法則，自屬原審採證認事之適法職權行使。並無上訴意旨所指
違背證據法則、論理法則、經驗法則或理由矛盾之違法情形。又
人體胸、腹部位，其內有肺臟、肝臟等重要器官，若由一人抓住
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並壓制被害人反抗，任由另一人持續猛力毆擊胸、腹部，將導致
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
被害人內出血死亡等情，應為精神狀態健全之成年男子如江政萱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
、羅來旺者，所能預見，其二人竟仍由羅來旺抓住被害人之手，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
壓制被害人反抗，再任由江政萱持續猛力毆擊被害人胸、復部，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
致被害人內出血死亡，其二人顯有殺人之未必故意等情，原判決
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
已於理由欄闡甚明，亦無上訴意旨所指摘理由不備之違誤。
作者:
小賭 時間: 2012-10-4 09:51 PM
但是判13年，的確是太多了！
我表哥路過車禍現場，結果傷者沒人理，他好心載傷者就醫，
但卻被傷者家屬誣賴是肇事者，有理說不清！
後來還好傷者澄清說：不是我表哥撞的。
這年頭真是ooxx....
作者:
samuelren 時間: 2012-10-4 11:30 PM
服務業做一做就了解人性了，也就會冷眼旁觀。
作者:
jimelee 時間: 2012-10-5 02:34 AM
Blueheart 發表：
即使被撞的人一口咬定是你撞他的
也得拿出你撞 ...
你的說法 我認同~
一開始也就是秉持著這想法
才會去幫忙~ 但...後續遭誣賴..
進出這麼多次警局...(還向公司告假)
這事件的後續 真的不是你能想像的累
隨傳隨到..偏偏警察辦案 蒐證 又是拖拖拉拉
依台灣的腐爛 那天路口那支監視器剛好壞掉~或是沒拍到
那 是不是有理說不清?? 後續的車輛鑑定(我的車上是否有與對方碰撞痕跡)
及相關的蒐證 我是不是都該 概括承受??
萬一....再碰上這種恐龍..
我是不是很倒楣??
以上~ 是我要抒發的..
或許應該抱持著"初衷" 去幫忙..
但是 當事情惹到你自己身上
你就能體會 我的感受~ 
作者:
賤賤 時間: 2012-10-5 02:51 AM
唉 ..... 唉 ..... 唉.......
三聲無奈 ...........
看大家的回答 我發現 幫也難 不幫也難
既然我人生已經爬到了最巔峰
接下來就只有結束自己生命的時刻
我不想當人啦 好累阿 ........
活在這世上怎麼這麼累 ........
作者:
Blueheart 時間: 2012-10-5 02:32 PM
幫助人是要不怕麻煩上身的....是有可能會遇到惡人沒錯
有時候....當然要看事情種類及危急程度才決定該不該出手
講一個我最近的遭遇~~
前一陣子的某天從新竹搭高鐵要到台北
上車後找位置~~前面一個人看到一個靠窗的位置
他原先想坐下又站起來改坐前一排靠走道的位置
我看到這狀況覺得怪怪的......
由於我喜歡坐靠窗的位置....所以當然去佔那靠窗的座位
這下子我終於明白了.....原來上面有個皮夾 
這個時候......我也下意識的不敢坐改坐旁邊的座位
之後想想~~若那皮夾被其他人撿走佔為己有那失主怎麼辦？
好吧~~我就坐那位置先把它收起來
等到了台北再拿到服務台登記吧
皮夾裡面有一疊大約十幾張的小朋友另外還有證件、卡片
(有多少錢或失主是誰其實我根本沒細看)
途中有服務員過來找那皮夾(應該是失主有告訴高鐵人員吧)
她還沒開口我大概就知道她要找什麼了
我直接跟她說我有撿到一個皮夾
之後當然拿給服務人員了
隨後還填了一張文件寫上我的資料
我想這樣應該失主會找的到了吧
做這種事會冒一點風險或是遭受人家的異樣眼光沒錯
但是.....我覺得做這件事能讓失主找回那皮夾就好
我寧願冒這種風險~~要不要幫助別人當然自己有決定的權力
但是不妨問問自己.....我希望社會上每個人都自掃門前雪嗎？
若不是有很大的危險~~不妨多幫助別人吧~~
作者:
jimelee 時間: 2012-10-5 02:37 PM
風險評估...
這不可能在遇到狀況時 馬上能評估出來的~
因為 對方是尛人 你也不知道~
通常都是出了事才知道... 媽的 那ㄟ價捏衰!!!
應該說 每個人對遇到的事情 各有各的觀點及看法~
不能說你錯 但~ 也不能說我錯~~
就各自給予祝福吧~!! 
作者:
jimelee 時間: 2012-10-5 02:37 PM
賤賤 發表：
唉 ..... 唉 ..... 唉.......
三聲無奈 .... ...
你是到哪種巔峰了....
不想當人 你要當啥....
作者:
Blueheart 時間: 2012-10-5 02:40 PM
賤賤 發表：
唉 ..... 唉 ..... 唉.......
三聲無奈 ...........
看大家的回答 我發現 幫也難 不幫也難
既然我人生已經爬到了最巔峰
接下來就只有結束自己生命的時刻
我不想當人啦 好累阿 ........
活在這世上怎麼這麼累 ........
沒這麼嚴重吧
多看一些鹹濕片就好了
是不是呢？濕兄~~~
作者:
Blueheart 時間: 2012-10-5 02:51 PM
jimelee 發表：
風險評估...
這不可能在遇到狀況時 馬上能評估 ...
真的沒有對錯的問題.....只是看自己願意做到什麼程度罷了
作者:
尼克馬 時間: 2012-10-5 04:21 PM
難怪......
做自己,
好自在!!!
作者:
綠茶 時間: 2012-10-7 12:31 PM
小賭 發表：
惟查：(一)、證據之取捨、證據證明
力之判斷，以及 ...
我又被媒體婊了