標題: [哈拉] 被質疑不罰遠通 高公局：無明文規定 [列印本頁]
作者:
nightmare1984 時間: 2012-9-29 08:29 PM 標題: 被質疑不罰遠通 高公局：無明文規定
[iframe]http://tw.news.yahoo.com/被質疑不罰遠通-高公局-無明文規定-101100679.html[/iframe]
請用力鞭吧
作者:
virtualongod 時間: 2012-9-29 08:35 PM
幹這真的太誇張也太過分了...
作者:
cite 時間: 2012-9-29 08:39 PM
護航越來越誇張
沒路用的廉政單位也不敢查
這種政府......唉
:15 :15 :15
作者:
apaul 時間: 2012-9-29 08:41 PM
媽的有夠髒
作者:
Y-Tai 時間: 2012-9-29 08:47 PM
如名嘴說的，穩賺的政府自己不賺，給遠東做，太髒了
作者:
~小蔡~ 時間: 2012-9-29 09:02 PM
作者:
simon44 時間: 2012-9-29 09:05 PM
我真是太不爽 徐某某 的 "遠" 字輩 的相關企業...
就ETC 來看
1. 當初遠通以 紅外線功能的ETC設備 攻擊 其他家用 微波功能設備 的招標業者得標，
如今 紅外線設備問題多多因而改用 微波功能設備的 E-Tag，為何沒重新招標??
當初是先卡位先贏 是嗎??
2. 遠通就是要用E-Tag 準備開始大賺人民血汗錢之前，一些達不到要求的規定，就不用罰款是不是???
政府(高工局) 還想替 遠通 找法規解套勒，這是什麼世界呀??
我若超速違規蛇行不繳費，你高工局會替我們解套嗎??
我每年繳稅供你們高公局領薪，若懷疑遠通賄賂高公局官員也是剛好而已啦!!!
3. 高速公路 是我們內稅人繳稅蓋的公共建設，一想到卻被私人企業用來賺錢，想了就不爽，
想想，政府真的真的太無能，簡直被遠通拉著鼻子走!!
還有一堆對E-Tag及不爽的事說也說不完...
總而言之、總之而言、言而總之
就是不爽裝 E-Tag 也呼籲大家不要去裝，想想商人的心態吧，尤其是可能的奸商。
:15
作者:
SAXHONE1 時間: 2012-9-29 09:05 PM
這樣反etag 不就失敗了
作者:
simon44 時間: 2012-9-29 09:13 PM
SAXHONE1 發表：
這樣反etag 不就失敗了
革命尚未成功
同志仍須努力
加油
目前仍反E-Tag中
我每周 台中--高雄 二地跑
使用高速公路也頻繁，但我也不裝 OK蹦
作者:
Y-Tai 時間: 2012-9-29 09:22 PM
如名嘴說的，穩賺的政府自己不賺，給遠東做，太髒了
作者:
賤賤 時間: 2012-9-29 09:54 PM
徐胖現在應該很爽的在吃烤肉配啤酒 :18
作者:
nightmare1984 時間: 2012-9-30 11:41 AM
simon44 發表：
我真是太不爽 徐某某 的 "遠" 字輩 的 ...
給你100個讚....
作者:
Blueheart 時間: 2012-9-30 11:46 AM
一堆貪官狗官..... :15 :15 :15
作者:
士林小班 時間: 2012-9-30 09:22 PM
一堆屁話 ... 
作者:
三杯鴨舌 時間: 2012-10-1 12:16 AM
廉政署不用主動追查？
作者:
跟我來 時間: 2012-10-1 12:19 AM
堅持不裝ETAG中...
還有很多回數票= =
作者:
打火人 時間: 2012-10-1 12:40 AM
拒裝+1
還是繼續用回數票
用別的方法買便宜的回數票用
買35元回數票請到露天拍賣及奇魔拍賣,
輸入關鍵字}回數票{.
然後就會出現賣回數票的賣家了.
(建議兩個拍賣網站都看都找一下)
(因為兩個都看完後低價或急於折現金的賣家才會找到)
再來請您把全部賣票的賣家都看一遍.
在＞問與答＜問賣家能否面交自取?
再來挑1個您住得近或您中意的賣家.
依網路拍賣方式買賣回數票.
注意喔,為了怕賣家賣假票,
建議請您挑選能夠面交的賣家.
(用郵寄的賣家請自行斟酌買賣)
面交地點跟賣家相約在警察局或派出所.
這是心理戰,防止賣家賣假票.
(當然在買賣的同時您還是要負責查看辨別是真票假票)
買票時候請順便問賣家日後還有沒有回數票賣?
個人碰到的賣家都是車上已經裝etc,
回數票是公司補助的.
35元便宜賣折點現金回來補貼私人.
但是大部分都沒有紅色收據喔.
如果您是需要紅色收據來報帳的.
這個購買方式就請您考慮購買了.
如果您是自用,或不介意有無紅色收據的,
提供這個購買方式給您參考參考.
假如您使用量大的話,
或許跟賣家談談可能以更低的價格買到回數票.
(個人方法是同事親戚糾團湊200張量,用33元1張價格買)
作者:
chenss 時間: 2012-10-1 12:47 AM
平民老百姓的罰緩有可以不罰的嗎...哼哼!
好一個官 好一個商
作者:
micoray 時間: 2012-10-1 12:55 AM
噓噓東越來越肥了 看了很不爽
持續使用回數票中
作者:
of2ks 時間: 2012-10-1 01:07 AM
拒用+1...
每週台中<->桃園跑，甘願付現金也不想貼OK繃圖利財團...
作者:
jeff.1128 時間: 2012-10-1 01:12 AM
拒裝+1
還是繼續用回數票
作者:
RC 時間: 2012-10-1 07:20 AM
其實收費站停一下 也是讓自己休息一下 眨眨眼
看到漂亮的還可以順手摸一下 出站時候再清個積碳 多好
作者:
zzzzzz_6000 時間: 2012-10-1 10:33 AM
有關商勾結的鹹魚
作者:
Blueheart 時間: 2012-10-1 01:22 PM
三杯鴨舌 發表：
廉政署不用主動追查？
廉政署? 台灣有廉政署嗎? 
掛個招牌....把原來的一批人調過去
掛羊頭賣狗肉，同樣那批人在玩~~
司法會有什麼改革才怪 :15
還是別指望了吧！要辦老早就辦了.....
作者:
starve 時間: 2012-10-1 01:26 PM
為了收費員的工作權益
我堅持使用回數票
作者:
kertsai 時間: 2012-10-1 04:41 PM
高公局總工程司代表吳木富解釋說，祭出違約已經是非常手段，「違約條件內沒有說達不到利用率就違約，我們是用其他法令解釋硬要求遠通列為違約，要求遠通不得不改善利用率。
******************
所以法律有明文規定: 政府機關該為私人財團護航，轉而變相減少人工及回數票車道。變相壓榨人民裝ETC&Etag 讓財團壯大??!!!:15
作者:
三杯鴨舌 時間: 2012-10-2 07:38 AM
kertsai 發表：
高公局總工程司代表吳木富解釋說，祭出違約已經是 ...
真想知道當初在簽約時,
是誰立下的契約書?
契約內容完全偏袒遠東!
高公局簽約時都不用看契約內容?:15
作者:
sunny 時間: 2012-10-2 11:12 AM
跟一個大財團簽一個罰不到對方的契約?
政府怎麼不行行好制定一些罰不到百姓的法律??
例如說,
我的雙手真的是不小心摸到辣妹的E奶好幾分鐘,
但是我自己所受到良心的譴責以及對辣妹的愧疚已遠遠超過法律上的處罰,
所以當然是不起訴處分...
人民不是政府的頭家嗎?
為什麼不對頭家好一點!?
作者:
Corner 時間: 2012-10-2 11:27 AM
寧願把稅金捐出去做公益，也不願繳去養那些垃圾政客或公務員!
昨天才剛入手5本回數票，繼續抵制遠通!
更爽的是還說服已經裝了etag的朋友退掉etag改用回數票
遠通又少了個客戶
作者:
呆群 時間: 2012-10-2 11:34 AM
三杯鴨舌 發表：
廉政署不用主動追查？
廉政署不是政府的打手嗎??
要下手
是要看對象的
作者:
三杯鴨舌 時間: 2012-10-2 11:41 AM
呆群 發表：
廉政署不是政府的打手嗎??
要下手
是要看對象 ...
難怪人說＂打狗也要看主人＂
原來噓噓東是政腐的狗？
聯症鼠應該是不敢出手
作者:
stanley501 時間: 2012-10-2 03:41 PM
辣撒咪阿 ~
作者:
nightmare1984 時間: 2012-10-3 01:00 PM
廉政署@@!!! 我都不知道他還存在著呢!!!
作者:
小帥 時間: 2012-10-3 01:21 PM
stanley501 發表：
辣撒咪阿 ~
這句讚唷~哈哈