標題: [哈拉] 請問各位贊不贊成廢死刑 [列印本頁]
作者:
阿趴 時間: 2012-6-25 11:16 AM 標題: 請問各位贊不贊成廢死刑
我覺得台灣的法律真的太寬裕了.一點嚇阻的效果都沒有.難怪一堆人目無王法
殺了人.判個無期徒刑.甚至遇到特別日子還有特赦.每天在牢裡吃著不用錢的三餐.但那都是納稅人的錢.
各位想想與其繳稅給那些社會廢渣.還不繳給那些養豬.養雞.養鴨.的辛苦養殖戶
因為他們連畜生都不如.就是因為台灣法律太過寬裕所以才會造成很多無辜的家庭受害
正所謂一命還一命.難道殺了人就可以逍遙法外.每天吃著不用錢的三餐
我相信台灣現在的監獄還很多殺人犯每天過著不愁吃.不愁穿的生活
所以我不贊成廢死刑.一定要就地正法
作者:
luckbenz 時間: 2012-6-25 11:24 AM
按太快，選錯了
作者:
donut 時間: 2012-6-25 12:13 PM
.........我也按太快了，選錯.......:15
作者:
annelin0607 時間: 2012-6-25 12:26 PM
該死的還是要死~~(誤)
重大惡極還是要用極刑才有遏止的效果~
不然我去搶姦個三個人~在去搶一下銀樓~七年後就出來了(再犯)~有用嗎?
作者:
cccdavid 時間: 2012-6-25 12:35 PM
不只不能廢死刑
還要增設鞭刑.宮刑...
不然強姦殺人的太多了
作者:
廷仔 時間: 2012-6-25 12:38 PM
我也按錯
該與世隔絕就與世隔絕吧
作者:
finger0516 時間: 2012-6-25 12:38 PM
死刑犯都嘛是殺人 謀財害命的人渣 還得要花人民的納稅錢養這些人渣 你要嗎?
作者:
平鎮ㄚ廖 時間: 2012-6-25 12:48 PM
不贊成....應該連強姦犯也列入死刑...........
詐騙犯列入無期徒刑......
作者:
brett 時間: 2012-6-25 12:51 PM
可以先鞭刑再死刑嗎
作者:
平鎮ㄚ廖 時間: 2012-6-25 01:00 PM
brett 發表：
可以先鞭刑再死刑嗎
給你一個讚......也可以改"活活痛死"刑...
作者:
didi0239 時間: 2012-6-25 01:02 PM
我也按錯啦...動作太快ㄌ
作者:
阿趴 時間: 2012-6-25 01:05 PM
平鎮ㄚ廖 發表：
給你一個讚......也可以改"活活痛死 ...
作者:
彰化LCT 時間: 2012-6-25 01:57 PM
作者:
HOLA 時間: 2012-6-25 02:11 PM
很難抉擇!!
看到人渣覺得死一個少一個...贊成
見到台灣的司法...不贊成
作者:
賤賤 時間: 2012-6-25 02:53 PM
cccdavid 發表：
不只不能廢死刑
還要增設鞭刑.宮刑...
不然強姦殺人的太多了
贊成!
強姦的最好能將雞雞割掉
強姦一次割5公分
作者:
賤賤 時間: 2012-6-25 02:54 PM
HOLA 發表：
很難抉擇!!
看到人渣覺得死一個少一個...贊 ...
何謂不贊成? 說說看!
作者:
緯仔 時間: 2012-6-25 03:24 PM
1.綁匪綁架王老闆.要求王老闆的妻子付贖款.付款當天.綁匪拿到錢又不放王老闆.一陣扭打.王老闆不小心殺了綁匪.試問.王老闆殺了人該一命環一命嗎?
2.老王跟網友約會.途中被人設計陷害仙人跳.女子告老王性侵.罪名成立.再問.老王需要宮刑還是鞭刑?
3.婦人走路不走斑馬線.闖紅燈.強行跨越雙黃線.因而在路中間被機車騎士撞傷.婦人要告機車騎士傷害.只因行人有最大路權.又問.機車騎士是否要被關?
台灣的法律不是保護小老百姓的.而是保護有錢人.所有的罰責全憑法規.誰管你對或錯.若不廢除死刑.更多人枉死.
作者:
賤賤 時間: 2012-6-25 03:48 PM
緯仔 發表：
1.綁匪綁架王老闆.要求王老闆的妻子付贖款. ...
以下都曾有案例:
1.自衛殺人 不可能一命抵一命
2.查證確為仙人跳設計 比如之前某藝人 後來設計者也被判刑
3.行人不依規定穿越馬路 獲判騎士無罪
這些都有相關新聞案例
若因為這樣廢除死刑 這些人也會被關到死!
反而造成重大刑案者逃過一劫!
以上所敘述案例 都欠缺檢察官步步查證
當然恐龍法官依然有
但不能因為這樣就輕易廢除死刑!
作者:
KEELUNG 時間: 2012-6-25 04:39 PM
那些犯重罪的人,不應該繼續危害他人,應該到另一個世界去好好懺悔~~~
作者:
愛你無真 時間: 2012-6-25 04:43 PM
該死的還是得死:15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15
作者:
鐵板阿狗 時間: 2012-6-25 05:40 PM
鞭刑鞭到死~~~~~~~~強姦者~~鞭雞雞~鞭到死:15 :15 :15 :15
作者:
一個爸的孩子 時間: 2012-6-25 06:09 PM
絕對不能廢除死刑
正所謂亂世用重典
有空可以去看看那些兇殺案現場的圖片或是影片
我個人認為對於那些強姦犯真的都應該剁掉
才能永絕後患~對那些作奸犯科的人講人權
被他們所傷害之人的人權在哪裡
所以死刑絕對不能廢除~甚至可以加入坐電椅或是鞭刑絞刑
作者:
老咪 時間: 2012-6-25 06:52 PM
死刑與無期徒刑真的不痛不癢
抓到開鞭比坐牢來的有用，我猜的...因為我怕痛 :'(
要打才會乖真的，國中時期，老師都會聯絡簿上通知家長 小孩能打嗎
我媽每次都回 不乖就打 看了好恨我媽 我是妳生的也
但長大了 發現打才會乖 我的小孩不乖也可以給它用力的打 
作者:
老咪 時間: 2012-6-25 06:54 PM
鐵板阿狗 發表：
鞭刑鞭到死~~~~~~~~強姦者~~鞭雞雞~鞭到死: ...
+100 
作者:
Bryan阿信 時間: 2012-6-25 07:17 PM
死刑還是要有的
當然~無意或過失還不足以判死刑
每次看到一些前科累累的~出來又再犯，哪有什麼悔意!:18
尤其看到那些自以為公正的人權團體，
在哪邊嚷嚷人權什麼的....
很想問他們，那受害者的人權在哪?
死了就算了~算他活該? 還活著的犯人才有人權?
憲法
第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
參自
中華民國憲法本文
那些犯人，哪有自由的權利可言...
會判死刑的~9成9都是作惡多端、人神共憤的社會敗類...
做壞事的小心了
賤賤會代替月亮懲罰你~:18
作者:
士林小班 時間: 2012-6-25 08:31 PM
果然大部分都不贊成廢除死刑 ...
作者:
卓一 時間: 2012-6-25 08:49 PM
按..........太快了，按錯
作者:
wf_i2000 時間: 2012-6-25 10:15 PM
每個人都有人權,是沒錯
但是當壞人存在,會有可能危害到正常老百姓時
這時壞人是不值得有人權低
死刑廢了,法律因該都沒什麼嚇阻作用了吧
作者:
spot 時間: 2012-6-25 10:18 PM
阿趴 發表：
我覺得台灣的法律真的太寬裕了.一點嚇阻的效 ...
同意+1
上次看新聞新加坡那個打一次就乖了～
比我們這邊的法律有效率多了～
作者:
play 時間: 2012-6-25 10:38 PM
阿趴 發表：
我覺得台灣的法律真的太寬裕了.一點嚇阻的效 ...
我不贊成廢死刑:15
作者:
佐藤進 時間: 2012-6-25 10:46 PM
台灣的等級還沒到那裡！
作者:
夢工坊 時間: 2012-6-25 10:49 PM
台灣還不到廢除死刑的時候！
作者:
綠茶 時間: 2012-6-25 10:53 PM
亂世用重典謝謝!!
作者:
烏龜叔叔 時間: 2012-6-25 10:57 PM
看，不讚成，但‧‧‧‧我們又能如何
作者:
rsir 時間: 2012-6-25 11:43 PM
我贊成廢死刑
因為我們不是神
不可能不犯錯
所以不可能沒有冤案
死了一點機會也沒有了
又如
日本：秋葉原持刀殺人事件
犯人就只是想死而殺人
死刑有嚇阻能力嗎
死對於有的犯人只是"解脫"
但是我反台灣廢除死刑推動聯盟
犯罪一定要懲罰
我反對現在的刑罰
犯罪就勞改
生不如死
才是最嚴厲的懲罰
作者:
cheng4111 時間: 2012-6-25 11:55 PM
死刑不見得是最好的方法
例如早期綁架幾乎都死刑 但後來發現肉票幾乎不會活命
因為反正都死刑了 不如殺人滅口 這樣綁匪或許還有活命的機會
如果死刑犯一堆 那我相信治安因該會更差
反正都要死了 趁還沒落網多幹幾票
作者:
Bryan阿信 時間: 2012-6-26 01:22 AM
cheng4111 發表：
死刑不見得是最好的方法
例如早期綁架幾乎 ...
亡命之徒似乎是如此，這些人都是犯過很多案子的人了
但~我覺得這有點消極，屬於"事後"的法令
若法令一開始就明文規定，綁架勒贖、搶劫殺人之類的重罪，一律死刑沒得商量，其它次重的罪都判重刑，
那~"事前"膽敢下手的還有多少人?
至少可以減少一半吧(我猜)
會再犯的人就更少了
新加坡就屬於這種，嚇阻犯罪，預防重於治療
現在這些敗類就想靠減刑、人權團體、假裝表現良好，獲得出獄的機會。
出來之後呢? 有70%的會再回籠...
臨時找的資料，看95年的就夠了
來源
性侵再犯率-高達九成五
我的意思是~法令從一開始就太輕，才會有不斷的累犯出現。
像我們年輕時~打架就打架呀~砍人就砍人啊~因為我未滿18嘛~關不了多久啦!(應該不少人都有這種想法吧，難道只有我@@)
關沒多久，出來就更囂張了~因為我蹲過!
坐牢沒有意義，犯人就要他們生不如死，才能徹底悔改，而不是在裡面度假、交朋友，等出來還可以一起計劃幹票大的
嗯.....
我是很憤世忌俗的人
作者:
ajaxlo5271 時間: 2012-6-26 09:42 AM
brett 發表：
可以先鞭刑再死刑嗎
真是很棒的主意
作者:
林有閒 時間: 2012-6-26 10:30 AM
不贊成
那些犯罪者都已經不把人權放在眼裡了
為什麼還要顧及他們的人權？
作者:
elufar 時間: 2012-6-26 11:06 AM
另外案太快按錯了~~
該用重典就用重典 ~~
不然本沒人在怕~~
復犯率實在是太高了~~
出門感覺都怕怕的~~
作者:
緯仔 時間: 2012-6-26 11:08 AM
賤賤 發表：
以下都曾有案例:
1.自衛殺人 不可能一命 ...
賤大果然知書達禮.這些案例也確實存在過.您說的這些也被報導出來得以平反.
其他的沒被報導出來的.冤屈入案.背黑鍋的一堆.尤其台灣法律同情弱者的觀念一直未改.
以例3這件為例.發生事故.無論您如何的解釋.交通事故處理小組的警員一定用肇事單填寫機車騎士資料及紀錄.
一定被冠上肇事人的罪名.我們老百姓看不出來單子有什麼不一樣.但執法人員一看到單子.就直接了當的跟您說
去談和解.賠一賠就好了.相信很多人都遇過這種事.不遵守交通規則的路人.因為行人有最大路權而不用處罰.
這種吃虧悶案案例多的是.小案都沒有能力給百姓得到該有的正義與公平.更別說一個人的生死要交給這些恐龍決定.
題外話.這些逞兇鬥狠的犯人若能以人盡其才的為國家所用.是不是也不錯.比方說.加入情報組織滲透最危險的地區.
已漸少正規人才的損失.不是很好嗎?哈哈哈哈湖北講的別理我阿
作者:
龍貓 時間: 2012-6-26 11:14 AM
不要判死刑阿...
多慘忍阿~~
判 <可用器官捐贈> 立即生效摘除~~
可以大愛阿....
不是死刑歐~~~~ 是大愛....是大愛....
人權團體沒話說了吧!! 我就不信有幾個有器官捐贈卡!!
掌聲鼓掌通過法案吧!!!
作者:
Mr.Shin 時間: 2013-1-27 03:25 PM
不贊成
作者:
air2833 時間: 2013-2-17 05:02 PM
其實我還不太清楚要廢掉死刑的理由...
(當然尊重各種聲音!!)
只知道當人越過了"法律"跟"道德"那條線....就要付出代價!
古人云:殺人償命...
還有我喜歡的一句經典..
"殺生為護生;斬業非斬人"