標題: 隔音前後音壓比較~~車友現身說法 [列印本頁]
作者:
Webastosunroofs 時間: 2012-5-17 11:48 AM 標題: 隔音前後音壓比較~~車友現身說法
以下為FIT車友carey現身說法~~給大家參考
Fit隔音前後音壓比較
在這邊潛水久了終於有個機會也來發表一下心得
由於工作的關係, 待在車上的時間變長了
幾經考慮終於決定在這禮拜去荷蘭Jeff大那裏做了全車的隔音
Jeff大哥的施工真的很細, 制振板貼的密密麻麻, 跟貼磁磚差不多
這張是備胎區貼制振板
加上防火吸音棉
這張是車頂貼制振板
再貼防火吸音棉
再貼高級絨布
車頂的絨布質感真的很好
其實我重點要分享的不是這些施工圖片, 大家應該都看多了
小弟本身因為工作和興趣的關係, 自己有一套可攜式的聲壓量測設備
為了瞭解施工前後的差異, 我特別在施工前和後在車上行駛時量測了聲壓大小和頻譜
條件是80~100km的高速路, 不開冷氣音響, and 車門(廢話)
實測結果整體聲壓由70dB降到64dB, 6dB的差異就是兩倍的聲壓
下圖是前後的頻譜比較, 100~200Hz附近是差最多的
實際聽感我覺得感覺最明顯的是車外噪音的音量
還有就是昨天剛好下雨, 雨水滴到車頂的聲音非常明顯的降低(車頂隔音的貢獻), 不過可惜沒去分析雨聲的差異
行駛的輪胎摩擦聲也是有小幅的降低 (備胎和輪拱區隔音的貢獻)
風切聲就比較沒差異, 畢竟那是空氣紊流的聲音, 改善板金就比較沒用
最後就是實際在車內聽音樂的音質也有改善, 低頻區域的清晰度提升, 推測應該是減少了車門板金共振的關係
整體評價覺得很滿意
作者:
p5auser 時間: 2012-5-17 12:57 PM
太專業了
作者:
topbaseball 時間: 2012-5-19 01:42 PM
沒錯.就是這樣差很多!
作者:
pa770511 時間: 2012-10-26 05:48 PM
可分項PM給我~~應該得分開做><
作者:
Webastosunroofs 時間: 2012-10-28 10:45 AM
pa770511 發表：
可分項PM給我~~應該得分開做><
已PM~