標題: [哈拉] 油價估漲3.3元 民生電價增幅<10% [列印本頁]
作者:
黑龍波 時間: 2012-3-29 11:46 AM 標題: 油價估漲3.3元 民生電價增幅<10%
油價估漲3.3元 民生電價增幅<10%
油電價格合理化方案近日拍板，根據最新規劃方案，油價將先行調漲，並反映六成中油已吸收油價，汽柴油每公升約漲3.3元。電價調漲則有重大變革，住宅用電和工業用電漲幅差距拉大，一次漲足，多數民眾漲幅在一成以下。
行政院長陳冲昨（28）日再次聽取經濟部簡報油電價格合理化方案，據了解，行政院大致認同經濟部規劃方案，近日內將向馬英九總統報告後，正式拍板定案。油價最快4月解除目前減半調漲的緩漲機制，電價6月後調漲，已不可避免將碰到6至9月的夏月電價調整時機。
參與決策官員強調，方案公布後，外界應可感受到政府是「非常認真」地檢討油電價格合理化方案，尤其電價調漲有重大變革。據了解，電價調漲方案的變革，是由行政院政務委員管中閔提出，並在陳冲大力支持下，取得共識。
據了解，住宅用電平均漲幅將在一成以下，工業用電平均漲幅約三成。不過，不論住宅或工業用電戶，實際漲幅仍視個別用戶實際用電量多寡而定，用電量愈大者，漲幅愈大。
有關電價調漲方案，台電最早提出平均調幅約二成七，外界預估住宅用電的漲幅約在一成四至二成左右，但避免衝擊民生經濟，最後決定拉大住宅用電和工業用電漲幅差距，讓多數民眾的漲幅在一成以下。
擴大照顧弱勢和民生基本需求，住宅用電不調漲門檻，由過去110度以下，調高至120度以下。節電用戶也會祭出電費折扣獎勵措施，住宅用電及中小學校如用電量與上一年同期比較零成長或負成長，將視情形給予電費折扣優惠。
過去電價調漲為降低短期衝擊，都採取兩階段調漲，但決策官員表示，物價上漲主要是預期心理，一階段、兩階段調漲並沒有差別，因為調漲方案是一次公布，分兩階段反而會造成預期心理。
油價調漲方案，目前油價每公升累計吸收的5.5元將先回補六成吸收幅度，後續再以「漲全漲、跌減半」方式慢慢回收，即恢復浮動計價機制，油價漲跌將全額由消費者負擔。估計中油須三年才能補平虧損。
建個油庫屯貨算了~~~~
作者:
33795912 時間: 2012-3-29 11:51 AM
作者:
t1m139326 時間: 2012-3-29 11:58 AM
由過去110度以下，調高至120度以下。 120度 1 個月都馬超過.. 這些不知民間用電量.. 只會用公家機關的.. 當然回家用不了什麼電.. 一堆只會浪費人民的納稅錢..
作者:
阿比 時間: 2012-3-29 12:00 PM
作者:
synco0420 時間: 2012-3-29 12:04 PM
選前說好的幸福呢?選後變了樣,在人民平均收入未實質增加確多了那多的負擔,痛苦值數上升不少,只能說被騙了!走了一個貪污犯來了一個詐欺犯ㄏㄏ!
作者:
第六特區~逐陽 時間: 2012-3-29 12:24 PM
白痴太多~~~
民主不見得好
反而帝制，只要一個人賢能.....就夠了
作者:
閒雲野鶴 時間: 2012-3-29 01:31 PM
為了避免泛政治化 就事論事一番
1. 為什麼舉那麼多債? (前朝八年 1兆2千億 當政者3年就破表 4年1兆6千萬)
這些錢都是要還的 這些錢有增加就業機會嗎? 你可以推託金融風暴 但是這些錢花下去 實際效果在哪裡?
當一個中華國民 每個人背負著60萬的債務 誰幫我們借的? 借了受益的點在哪裡?
如果政府說這些錢大多用在穩定物價、對抗通膨、儲備物資.. 那現今的狀況又怎麼解釋?
2. 為什麼麼稅負制度突然轉變要討好有錢人?
遺贈稅由50%調降為10%、營利事業所得稅從25%調降為17% 美其名是讓富者回流台灣、增加就業機會
但實際上是拉大貧富的差距 並且過多的資金流入了房市 造成房價飛升 現在打房還不是咎由自取
再者 稅金的缺口也沒有因此縮小
3. 公營單位的作用?
公營單位有很多 舉兩個例子就好 虧損的中油竟然有保障四個月以上的年終 賺翻的中華電 費率居高不下、連網速度有目共睹
更遑提考機制度會汰換好吃懶做的公務員 到目前為止才開除過一個(因為曠職40幾天)
公營單位的設立如果不是為國為民 所為何來? 現在就算賺錢 也只不過是拿來填資金缺口 惡性循環下 只好直接把人民當提款機
我支持 使用者付費 回歸基本面也行
我只是想知道
當初台電在國際上買燃煤 竟然用極高的價格簽長約 現在沒人解釋 反而要增加我們小老百姓電費?
中油一直說虧損 好 這回補足 往後賺了怎麼算? 是要拿去填補稅負的短收還是直接回饋人民?
台灣有三百五十萬以上的勞工薪資不滿三萬元( 近一半 42%)
這些人辛辛苦苦的工作 誠實納稅 到頭來無力改變什麼 連勞退金都被政府借去挪用
你我在此 都算是幸福人 還可以坐在電腦前論是非 並且笑看選前亂開的支票
展望這樣的政府 我只能說 及時行樂吧 有能力者就多幫幫週遭的人
PS: 現在回頭看 笑話一堆
1. 趕快買節能家電 政府補助兩千 因為接下來要大漲電費了
2. 上回油價降0.1元 因為馬上要漲三塊多了
3. 前陣子奶粉降低關稅 因為廠商要聯合漲價了
乾脆跟老百姓講缺多少錢嘛 大家幫忙湊一湊好了
作者:
9527 時間: 2012-3-29 02:27 PM
對~~帝制~~~~不過要賭是不是能遇到賢君~~~而賢君的子孫是不是昏君
作者:
KW003082 時間: 2012-3-29 02:28 PM
真是有道理~~
作者:
ILS 時間: 2012-3-29 05:52 PM
中油一次漲足,那台塑如果不跟進,不就好玩了嗎
作者:
kuohsuan 時間: 2012-3-29 10:18 PM
閒雲野鶴 發表：
為了避免泛政治化 就事論事一番
1. 為什 ...
有道理~~~但是那些官眼瞎耳鳴只會放馬後炮...
作者:
asdchen 時間: 2012-3-29 11:51 PM
閒雲野鶴 發表：
當初台電在國際上買燃煤 竟然用極高的價格簽長約 現在沒人解釋 反而要增加我們小老百姓電費?
...
一直很好奇這些話的根據?
沒記錯的話當年報上寫的是150萬噸煤簽6年還是8年約，
但台電一年用煤量可是超過2000萬噸以上，看起來是拿避險操作炒話題。
事後說貴或便宜比較沒有意思，如果是現在呢?該買嗎?不該買嗎?買多少?能回答應該就可以在期貨上撈一票
http://www.indexmundi.com/commod ... lian&months=120
不過公家單位不可能這樣玩，賭輸了抓去關，賭贏了薪水還是一樣
作者:
士林小班 時間: 2012-3-29 11:55 PM
這跟搶有甚麼兩樣 ... 
作者:
asdchen 時間: 2012-3-30 12:14 AM
ILS 發表：
中油一次漲足,那台塑如果不跟進,不就好玩了嗎
不可能的啦，
不過既然說中油虧錢，台塑賺錢...
只要通通改加台塑，中油不虧，台塑更賺，那不就雙贏了嗎
作者:
閒雲野鶴 時間: 2012-3-30 09:18 AM
asdchen 發表：
但台電一年用煤量可是超過2000萬噸以上，看起來是拿避險操作炒話題。
事後說貴或便宜比較沒有意思，如果是現在呢?該買嗎?不該買嗎?買多少?能回答應該就可以在期貨上撈一票
http://www.indexmundi.com/commod ... lian&months=120
不過公家單位不可能這樣玩，賭輸了抓去關，賭贏了薪水還是一樣
台電一年的燃煤用量 超過2700萬噸以上
85%以長約方式購買(2295萬頓以上) 15%現貨收購(405萬頓以上)
其中又以亞太地區的燃煤為主要收購對象
所以你放的煤價趨勢圖 沒有要不要買的問題 非得買 因為15%是現購
在來避險操作的問題
回歸基本面 雞蛋不能放在同一個籃子裡
每年的2295萬噸都是長約下的產物
當初買貴的部分 是150萬噸 簽八年 占長約收購的 6.5%
1. 為什麼就這一個約是獨貴 倘若國際趨勢瘋狂走漲? 長約其他 83.5% 相對也會被檢視 或者會被呈現出來
你可以說其他長約是更早簽訂的 那進標題2
2. 這150萬噸 只占了長約部分的6.5% 真的沒有能力轉移 為何非得簽下? 最簡單的方法是可以加大現購比例
所以這一個長約背後的目的、利益為何? 這樣的操作你我付出了什麼? 漲價、虧損 全民買單
台電與中油的的平均薪資是將近9.5萬 而且保障4個月年終
有哪一個民間企業 可以在虧損的情況下 有這樣的福利
最扯的是 他們的薪水是來自我們辛辛苦苦的血汗錢
作者:
asdchen 時間: 2012-3-30 11:28 AM
閒雲野鶴 發表：
台電一年的燃煤用量 超過2700萬噸以 ...
你說的沒錯，不過長約一樣得參考當時的價格是吧。
並不是說，只有這個長約是貴的，價格都是事後諸葛罷了，
如果今天煤價創新高，你會按讚嗎?媒體不會寫台電"竟然"只買150萬噸嗎?
這不是有沒有能力移轉的問題，是沒有人能夠預知價格，
現貨價格上漲，當然減少購買以長約因應，
現貨價格下跌，當然就反向操作，
這種合約量看起就是長線保護短線，風險分散的策略罷了，賭博沒有永遠贏的啦，
真要算以前買的便宜合約要怎麼看待?難道是因為台電很厲害?
至於虧損，公用事業如果大賺代表績效好...嗎? 那是誰的錢?
那麼賠錢真的代表績效差嗎，其實每個人都得到補貼，
這種情況下應該投資耗能產業出口，讓全國用戶補貼你，這算是化危機為轉機嗎
作者:
苦命人 時間: 2012-3-30 11:40 AM
這些都不是重點 重點是....小弟我腦袋比較愚笨~所以看不懂上面的所有數據代表著啥!?
我只知道 她們從林北口袋裡拿錢出去投資 賺了放在他門口袋 賠了又要叫我出錢!! 這種穩賺不賠的生意還真的好做!!:15
作者:
Arson 時間: 2012-3-30 11:43 AM
先把這些國營事業的肥羊降薪再說吧，看看他們做多少事、領多少錢，再看看我們這些可憐的死老百姓
作者:
閒雲野鶴 時間: 2012-3-30 12:00 PM
[quote] 苦命人 發表：
這些都不是重點 重點是....小弟我腦袋比較愚笨~所以看不懂上面的所有數據代表著啥!?
我只知道 她們從林北口袋裡拿錢出去投資 賺了放在他門口袋 賠了又要叫我出錢!! 這種穩賺不賠的生意還真的好做!![/ quote]
沒錯 這都不是重點 數據代表什麼意思? 數據只是解釋解想要了解的人看
公營單位行的正做的端 又何必怕有人炒新聞
有人要為台電護長弄短的也是各人言論自由
台電如果做得很辛苦 立法院為什麼要它們檢討
五大浪費
1.六年砸一百五十億元探勘油氣、但自有油源比重卻降低
2.台電七年來提列一百七十二億元資產報廢損失、卻要全民苦吞
3.台電及中油業務用車輛超過五千輛、有浪費公帑之嫌
4.提列大筆能源研發基金支出、卻要全民買單
5.水電費成長超過營收成長、自己卻不節能
但是就誠如你所說 我拿錢給你投資 賺了在人家口袋 賠了要我貼錢 平時我還要養你 你領的又比我多
作者:
asdchen 時間: 2012-3-30 01:33 PM
閒雲野鶴 發表：
苦命人 發表：
這些都不是重點 重點是.. ...
抱歉，野鶴大，無意筆戰，
只是就購煤的新聞提出我看到的問題，
各人要怎麼看是各人的自由，不想討論就算了。
作者:
閒雲野鶴 時間: 2012-3-30 01:41 PM
asdchen 發表：
抱歉，野鶴大，無意筆戰，
只是就購煤的 ...
沒人要筆戰
我也知道 你是針對炒新聞、事後諸葛這部分發揮
所以跟您討論過長約的問題後 我也不想在畫蛇添足
我的重點是 今天台電的問題嚴重到你我憤慨
不然 立院為何要求台電說明 五大浪費、四大缺失
大家都希望有日子過 各樣的正義也需要你我身張
鑽牛角尖的事情 讓想發揮的人去發揮吧
將身邊的人照顧好 有能力就去幫助需要的人
對於社會不公義之事 就算沒有能力 也不要潑人冷水
[iframe]http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/21/today-t1.htm[/iframe]
作者:
綠茶 時間: 2012-3-30 08:46 PM
ILS 發表：
中油一次漲足,那台塑如果不跟進,不就好玩了嗎
我也好奇台朔會不會跟進 用什麼理由
作者:
綠茶 時間: 2012-3-30 08:51 PM
油價調漲方案，目前油價每公升累計吸收的5.5元將先回補六成吸收幅度，後續再以「漲全漲、跌減半」方式慢慢回收，即恢復浮動計價機制，油價漲跌將全額由消費者負擔。估計中油須三年才能補平虧損。
既然油都一口氣漲3.3元.. 能不能取消燃料稅阿 要不先少收6成如何?
作者:
普保輔限 時間: 2012-3-30 09:10 PM
就是要硬幹~拿他也沒法度
一個已經遺臭萬年已經在被關~現在又一個等待4年後
也是一樣一個準備遺臭萬年
2個人的做風都是一模一樣
第1任都什麼不敢硬幹連任之後就蠻幹