標題: [哈拉] eTag跳票 月底難上路 [列印本頁]
作者:
kith 時間: 2012-3-23 05:44 PM 標題: eTag跳票 月底難上路
eTag跳票 月底難上路
自由時報自由時報 – 2012年3月23日 上午4: 23
〔自由時報記者曾鴻儒／台北報導〕由於NCC下週才會審查系統執照，國道電子收費eTag系統月底確定無法上路！高公局長曾大仁昨天坦言：「對於上路時程，沒辦法有期望值。」
曾大仁表示，國內目前並無4G系統可供實地測試，高公局過去以2G系統測試，並沒有干擾問題，國外研究也顯示，4G與eTag干擾機會「接近零」，高公局會全力說服審查委員。
高公局已擬妥四項備案，未來如果發現有干擾問題，已建置的ETC門架會遷移至4G系統信號最強的位置重建；或協助業者改善信號；再不行，會同意電信業者將基地台安裝在ETC門架
上。甚至在有問題的收費點改採低頻系統，並以影像辨識系統彌補扣款成功率都是備案。
現在高公局是領遠通的薪水嗎? 還幫他想好四套方案哩 e04 :15 :15 :15
跟財團掛勾也不是掛成這樣的，沒王法就是了!!
作者:
MiG29 時間: 2012-3-23 05:55 PM
說不定遠x是高x局的贊助廠商呀...^^
我覺得會干擾的機會沒這麼大或嚴重...
重點是...................
既然頻譜是切給4G用的...............eTag憑什麼說要用就用呀???
於法不合...............如果NCC同意開放給eTag用...
那以後業者就不用理NCC規範了...
反正佔用頻譜...只要後台夠硬...........照樣沒事!!!
記得遠X說............計程收費不用換系統........
我只想問............eTag是紅外線系統嗎???
如果不是............為什麼不重新招標呀???
擺明是官商勾結...
作者:
小帥 時間: 2012-3-23 06:36 PM
只想說~讚= ="
(當然前提是，如果有好的配套措施，我也甘心配合!!)
作者:
ALUN 時間: 2012-3-23 07:45 PM
MiG29 發表：
說不定遠x是高x局的贊助廠商呀...^^
記得遠X說............計程收費不用換系統........
我只想問............eTag是紅外線系統嗎???
如果不是............為什麼不重新招標呀???
擺明是官商勾結 ...
+1 我想整個事件最無言的除了民眾外就是當時競標時使用微波系統的業者...應該重新招標的！！！！
資料來源：維基百科
參與ETC競標的七家業者分別是遠東聯盟、台灣宇通、宏碁、速通、健元、易利通、交通任我行聯盟，且多採微波系統，只有遠東聯盟用紅外線系統（獲得標廠商）。e通機使用老舊的紅外線技術而捨棄RFID對某些科技時代的人來說無法諒解，他們認為該決定不存在任何技術考量，沒辦法忍受貼個RFID貼紙就可以不減速迅速通過收費點，怎麼能忍受裝e通機卻礙於技術限制要減速通過狹小的收費站，根本無法跟RFID比環保卻還在以此為宣傳要點，況且e通機成本是RFID成本的數百倍，都有車牌辨識系統e通機根本沒存在的必要，e通機的存在會甚至會阻礙招標時「多車道自由車流」的目標，有人認為政府應該推動RFID電子車牌，才有可能完成計程收費的目標。
作者:
士林小班 時間: 2012-3-23 07:46 PM
爽 ! 官商勾結的爛東西最好永遠都別上路 ... 
作者:
綠茶 時間: 2012-3-23 07:53 PM
還幫忙想四套方案勒 阿之前的遠通ETC未達到使用率不是說一天開罰多少嗎? 有罰嗎? 更!!!
作者:
東方浪人 時間: 2012-3-24 01:46 AM
這就是台灣，老一輩的腦裡只有政黨
我們這一個世代的一定要改變這種亂象…
這個事情早就該好好的檢討裡面的奧秘了
結果呢？沒人碰、沒人談…究竟誰是幕後大老闆
作者:
RC 時間: 2012-3-24 08:59 AM
東方浪人 發表：
這就是台灣，老一輩的腦裡只有政黨
我們這 ...
很難啦
搞政治的總是說
大家要有參與政治的熱情 關心國事
事實上 說白了就是你要支持我 聲援我的陣營
你喜歡的政黨不管做好做不好 你都支持
不喜歡的政黨即使做再好 一定要大力撻伐
管他對還是不對 誰在乎是真是假
時勢造英雄
這社會不亂一點 哪有機會出人頭地?
以ETC來說
最好遠通關門 一切從頭開始
高速公路全面恢復人工收費
然後塞車最好比現在嚴重10倍
這樣才更有機會把討厭鬼拉下台
跟各位保證
瘦肉精很快就沒消沒息了
老美用牛肉進口換重啟TIFA談判
重啟TIFA談判之後甚至有機會跟美國談FTA
而韓國和美國FTA已經正式生效了
估計每年台灣將被韓國搶走34億美金的生意
目前的關鍵就卡在瘦肉精
美國的安全規範是 30ppb 日韓則是 10ppb以下
10ppb 聽起來好大好大 10耶....
所謂 ppb 就是代表十億分之一
假設 萊克多巴胺含量10ppb
也就是你一口氣吃了10萬公斤的東西 就吃了1g的萊克多巴胺
萊克多巴胺是短時間會排出體外 並不會如脂溶性的重金屬一般囤積體內
即使三餐狂吃牛肉吃到吐 也不可能吃到會危害人體健康的等級
就好比吸菸有害健康 但是沒有人知道吸多少菸你就會喪命
喝酒對身體不好 應該沒有人會在乎喝多少會掛掉
抽菸喝酒對於健康的傷害絕對超過 萊克多巴胺
法律會規定不能抽菸不准喝酒嗎? 又似乎太不人道了
之前用的老招 狂牛症 似乎大家已經見怪不怪
好里加在 所幸上天又給了咱們一個新玩意 瘦肉精
被打的只好讓你知道其實你每天所吃的更毒上千百倍
美國的食品跟藥品 可以說是全世界最安全的
因為全世界最怕死的就是美國人
任何可能危害健康的食品都可能讓一間大公司賠到倒閉
台灣現在雞豬牛羊鴨鵝紛紛爆出更毒的飼料添加物
當局者就是想讓各位知道 其實你平日吃的更毒上千百倍
奢望或許你會慢慢麻痺
那為何要把瘦肉精渲染的這麼恐怖 似乎是世紀之毒呢?
當然是不要讓台灣跟美國能順利的繼續談FTA
台灣若真的經濟起飛
那咱們以後還混個屁
你想飛 我當然要發射個飛彈 給他打下來
所以當年綠營想開放美牛 想修改瘦肉精零檢出的法條 藍營死命阻擋
而現在藍營也想修改瘦肉精零檢出 綠營當然以牙還牙
個人利益永遠遠大於政黨利益
政黨利益永遠遠大於國家利益
這就是政治人物的中心思想
人嘛 不就混口飯吃 大家都是為了利益
怪誰?
有甚麼選民 就有甚麼政府 你我都是幫凶
我們總認為自己愛這片土地
但是其實我們的作為是讓國家永遠原地踏步
藍與綠 就像你的雙腳 一個是左腳 另一個是右腳
左腳奮力地往前跳出......右腳卻故意軟腳.....當然就是跌到狗吃屎
這就是台灣的現況! 咱們就繼續吃屎 繼續跛腳20年 很快對岸就超越台灣了
你我的下一代 就是淪落為...幫中國老闆賺錢 到內地當台勞
作者:
BarryWang 時間: 2012-3-24 09:05 AM
RC大說的真棒
作者:
kith 時間: 2012-3-25 10:15 PM
RC 發表：
很難啦
搞政治的總是說
大家要有參與 ...
我還蠻想知道，有兩塊牛排，一塊有瘦肉精，一塊沒有，請問你要吃那一塊?
同理，一塊沙郎一塊菲力，兩塊都有瘦肉精，你吃那一個?
人民總該有基本的選擇權吧?
說煙酒，至少你知道那個是有害健康的吧! 你至少可以選擇抽或不抽，喝或不喝，選擇權在你! 若真的無害，徵一堆健康捐是怎樣 ?
你去買酒，店家總是不會給你無酒精飲料吧? 買沙士總是不會給你高梁吧? 你去超市買牛肉，請問你買的是有瘦肉精的，還是沒的?
你去吃牛排，請問吃到是有瘦肉精還是沒瘦肉精的? 店家說的你能相信? 國家的食品安全又是誰該負責?
拿美牛換TIFA不是不可以，請政府說清楚講明白，不是三更半夜發個新聞槁就算數了!
瘦肉精吃了沒事??
請問那個專家學者敢出來背書的?真的沒事，不會開了三次會沒專家敢認同的，早就一致鼓掌通過了。
美國30年前也認可一種食品填加物無害，30年後造成數百萬人健康受損，你也想當美國政府的實驗品嗎?
人工填加物這麼好，幹麼一堆人都要花大錢買有機、純天然、無填加的食品?他們頭殼壞去?錢太多?
說台灣的有毒添加物更多!! 這不是很明顯的模糊焦點嗎? 塑化劑也沒聽說有人真的吃了有問題啊，怎不繼續吃?
那老闆幹麼要負責?還要被關?
這是最下流的手段，把所有的東西都一起搞爛，然後說這個沒那麼爛啦，爛的你都吃很久了，沒差這一個啦。
中國的黑心貨夠多了吧，他們有沒有開放瘦肉精?
歐洲人又吃不吃瘦肉精?
瘦肉精殘留最多的，不是在肉裏，是在內臟，台灣人不吃內臟嗎?
選前就三管五卡，選後有條件開放?
無所謂了啦，反正國民黨吳榮譽主席都跟對面談好了，現在是「一國兩區」了，恭喜大家正式變中國的台灣區區民。
至於這中國是中華民國還是中華人民共和國.....你說呢??
也順便恭喜大家的薪資水準倒回到13年前。
選前說633準備好了，選後說那個要8年才做的到，我看要是8年還做不到，就又會說是世界經濟不景氣，沒辦法。
捐薪水，就再說吧!
不過人家大陸、南韓、新加坡好像也沒也受什麼影響?真是怪了?
一家公司的業務，有接到單就說都是我的功勞，接不到單就說景氣不好，都是別人的錯，這種業務你要用嗎?
作者:
RC 時間: 2012-3-26 06:58 PM
kith 發表：
我還蠻想知道，有兩塊牛排，一塊有瘦肉 ...
您沒看懂我的意思
我沒叫你吃牛肉
我更沒支持誰
或者說誰我都不相信
我只相信自己的判斷
很多事情咱們只能看表面
背後的暗盤
才是決定事件會如何轉變
試想如果一個政策
必須要你同意才能放行
你想想你的印章會有多值錢?
或者你點頭 能決定幾百億的生意
你那顆頭會有多值錢?
誰在乎 誰真的愛台灣? 愛人民?
會哭鬧的孩子有糖吃
美國農業部想要來台灣賣牛肉?
那是每年多少億美金的生意
難道不需要來拜碼頭嗎?
甚麼是打通關知道嗎?
不管是哪個顏色都要好處
懂了嗎?
等到所有的關卡都疏通了之後呢
瘦肉精就會突然變成無傷大雅的玩意
今天為何炒作瘦肉精
昨天為何炒作狂牛症
就是讓自己變成有身價的籌碼
反正百姓都是被媒體牽著走
而媒體的大老闆是政黨
ETC之eTAG想要全面上路?
難道不需要打通關嗎?
難道遠通不用給點好處?
你能期望媒體不要說太多壞話?
美國一個武器要賣台灣
掮客難道不需要打通關?
甚至對岸提出反對意見的都需要疏通
這後面都是利益 是好處
不然為何大家搶破頭就是要當官?
看一下下面這則舊新聞:
*********************************************************************
2007/09/14 聯合報
首度表態》蘇嘉全：禁瘦肉精沒道理【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】
針對高度爭議的瘦肉精問題，農委會主委蘇嘉全昨天接受中央電台專訪時首度表態，蘇嘉全一反過去農委會官員堅持反對使用的立場，他表示，如果醫療單位證明適當使用的瘦肉精對畜牧業有幫助，那麼禁止瘦肉精就沒有道理。
以往在瘦肉精事件中，農委會一直反對開放，跟主張解禁的衛生署打對台，不過蘇嘉全本人從未公開對事件發言。他昨天指出，雖然目前農委會還在廣徵各界意見，而且也會尊重豬農的看法，但如果醫療單位證明，瘦肉精在某一個劑量之內沒有影響，而對畜牧有幫助，「憑良心講，我們禁止是有一點沒道理。」
蘇嘉全也說，瘦肉精議題在台灣已經被「政治化」，他也舉出日本採取「准許進口殘留，本土養豬不得使用」的例子，強調日本政府雖然對國內外豬肉採取差別標準，但是豬農反而堅持不用瘦肉精，還藉此向消費者宣傳，國產豬不使用瘦肉精的觀念，所以雖然「一國兩制」，但本土豬農反而因此建立品牌形象，使得市場銷售增加。蘇嘉全說，台灣豬農也應該提升自我的信心。
至於近日鱒魚與鰻魚等水產品檢出藥物殘留，蘇嘉全也說，媒體用「有毒」來形容並不正確，「如果真有毒的話，這些魚自己已經先死掉了」。
農委會在未上市前就先檢測，發現問題就追蹤檢查，否則一旦上市才被衛生署檢出，反而對產業造成更大傷害。他認為，未來生產履歷制度普及後，政府更能嚴加把關民眾的食品安全。
【2007/09/14 聯合報】
*********************************************************************
2005年 政府全面開放美國豬肉來台
2006年 檢測出美國豬肉含有瘦肉精於是取消進口
2007年 因為美國牛豬問題 TIFA暫停談判
當年扁政府時代 藍營大力反對瘦肉精 綠營希望能適度開放含量比照日韓
今年馬政府希望能適度開放含量比照日韓 綠營當然是大力反對
OK 我要說重點了
藍VS綠 有誰是你可以信賴的?
不都是一樣 換了角色就換了腦袋?
今天不管誰是總統
台灣都不可能獨立
也不可能統一
台灣是中美角力下的一粒棋子
許多方向不是咱們政府能決定的
真的要打 又打不過別人
維持現狀繼續走下去
是我們唯一的路
誰執政有差別嗎?
還是因為他們說得一口流利台語
所以你覺得人親土親?
或者他們特別會幹焦
所以你覺得很會罵的人一定會做得更好?
還是我們只是選擇能讓自己"爽"的人來支持?
事實上你有天會失望
你總有一天會徹底覺悟
所有的人都是在演戲
演技好的人 就會有好的收入
若高空彈跳能讓你繼續政治生涯 你跳不跳?... (我跳一百次
人為財死 鳥為食亡
不管是哪邊的人
說穿了都是為了 權與利
在這家公司好混
就會有人願意待在這家公司
換到另外一家公司更容易爬上經理的位置
自然會有人跳槽到另外一家公司
電視台的名嘴也是一樣
我今天因為反中 能讓我吃好穿好 何樂不為
我今天親藍 能讓我混口飯吃 有何不可
大家說穿了都是為了背後的"利益"
媒體也是一樣
我今天親藍 能營運的更好 我就親藍
我今天深綠 能讓公司正常運作 自然就親綠
所以有少數媒體一下親藍 一下親綠
說穿了都是為了能繼續營運生存
這都是一門生意
曾經中資想要高價收購三粒
據說後來失敗是因為實在是反對聲浪過大
說白了都是為了"錢"
再說一次
個人利益永遠大於政黨利益
政黨利益永遠大於國家利益
人嘛 不就混口飯吃 大家都是為了利益
你的利益呢?
在哪裡?
今天如果有人願意給你每年五百萬
你不用工作
你只需要每天到處去宣傳渲染共產黨有多好
你幹不幹?
即使你良心譴責你還是會接這份工作
對吧?
因為你會覺得 你可以犧牲個人
但是你會求全家過得好 吃的好
小孩出國留學深造
太太每天在家當貴婦
.....etc
看得懂我想表達的意思嗎?
沒有人叫你吃牛肉
更沒有人會照顧你的健康
你的健康得靠你自己
想要長壽除了壞習慣不要有之外
最重要的就是多運動
運動會維持身體高度的新陳代謝
這樣就會把許多毒素排出體外
不運動的人才容易短命
我阿公抽菸喝酒吃肉
一樣活到九十幾歲
因為他七十幾歲還在種田
我覺得我說的與政治無關
我們老百姓一定要相信自己
有能力思考出這背面的暗盤是甚麼
這些擁有權力的人會如何做出決定
又為何要做出這些決定
唯有智慧能讓咱們不要變成 殂上肉
親藍 親綠 都是不智之舉
大家都只是為了一時氛圍而爭一口氣
大家看到的都只是 爽 與 不爽
但是到底怎樣才真的是有好處的?
沒有人想到那麼遠
**********************************************************
再告訴你政府的盤算是甚麼
放寬瘦肉精的含量包準到10ppb
對外開放美牛符合WTO精神
但是對內採標示產地制
消費者可以選擇不吃(變相抵制)
愛吃美牛的自己承擔
就好比不能禁止賣菸
但是菸盒上都有標示警語
然後與美國繼續TIFA談判
甚至要求與美國簽FTA
一旦美國與台灣FTA簽訂之後
其他各國如日德法...都看老美臉色
只要美國FTA簽下去
其他各國就容易多了 比照辦理
再來預期會有大筆外資進入台灣
世界各大公司能把台灣當前進大陸的中繼站
紛紛在台灣設立亞東地區營運總部
工廠可以放在對岸
創造更多就業機會
國民平均年所得才有機會上看兩三萬美金
這樣每個人月薪都至少加倍以上
錢不會平白掉下來
台灣沒有天然物資只能靠外資
靠老外把錢送來台灣...
香港和新加坡都是走一樣的路線
不過啊.....第一關就卡關了 哈哈哈哈哈
其實這理念 (亞太營運中心)
李前總統就提出了
但是這群人為了各自的政治利益
到現在二十幾年過去了
還是牛步運轉中
誰管你國家利益百姓福祉
大家想的都是我有甚麼好處
現在倒是整套被韓國人抄過去啦 
作者:
kith 時間: 2012-3-27 11:55 AM
RC哥的意思我大約懂，但只能認同部分，我也相信很多事情我們只能看到表面，每個媒體背後都有政治色彩，跟其利益考量，
如您所說，我們該做是接受到這到這些訊息後，自已去思考背後真正函意。不過也正因為有藍有綠的政治立場，
我們才能從敵對的一方，知道部分的真相。如果沒有對立的政治立場，那不就跟對岸一樣，新聞稿中央統一說了就算，
人民接受的訊息永遠只是國家要給你的，又那來的真相? 敢報料的很快就會消失。
民主國家永遠都會有兩個以上的政黨，有執政就會有在野。執政的就是要受到在野的監督，當執政的不受監督，您覺的會發生什麼事?
藍綠鬥爭跟藍綠分贓，你覺的那個會好一點? 阿扁執政藍的沒過半，沒監督你覺的他會只貪個7億10億?
政策也是有分大小、輕重的，政府的政策，當然我們小老百姓點不點頭沒人在乎，可是總該被我選出來的民意代表機關監督吧?
小政策無所謂，你愛怎麼做就怎麼做，大政策如國家定位、人民權益難道不用經過民意機關監督?甚至用公投來決定，美牛就總統
府半夜發個新開稿，就說開放了，你能接受? 有受到民意機關監督?台灣的法律有准用瘦肉精了嗎? 程序正義又那去了?
兩岸政策選前說92共識(這內容到底是什麼?具體文件又在那?)選後居然變成一國兩區?陸委會不知情!國安局看報紙才知道!!
國家定位問題馬總統一個人說了算?不用監督?要行政院幹麼?通通總統說了就算數就好了，立法院也可以廢了!
看看獨裁國家會不會進步的快一點。
打通關?來個紅衫軍黃杉軍，你打給我看? 下屆立委不用選了嗎?不過人民有這種自覺嗎?還是要自我安慰，那個吃了沒事啦，無所謂啦!
我只能說人民的態度決定自已將來，當你自已都覺的無所謂，別人又怎會有所謂? 美國賣美牛給你，你無所謂，他幹麼不賣?
你大聲說不爽接受的時候，再怎樣他也會想想要怎麼說服吧!
綠黨要開放美牛，有過關了嗎?阿扁敢半夜一個新聞稿就說要開放了嗎?藍黨盡到了監督的責任，
現在換綠黨盡一下監督的責任怎就有問題了呢? 又是誰把這議題「用政治化模糊掉了」?
位置不同，立場當然不同，這不是放諸海內外皆準的事嗎?難到執政了，還在用在野的思考做事?
美牛，撇開條件交換不談，是不是該讓專業的來處理?跟專家學者閉門開了三次會，完全不公佈，這是對的處理方式嗎?
美牛到底能不能吃，我不相信藍說或綠說或美國人說，我只相信「多數專家說」，在台灣，至少我們的多數的專家學者，
不會昧著良心做事的。
我也說過了，要條件交換美牛不是不行，請說清楚，給人民一個交代，而不是半夜一紙新聞稿就打發。
統一或獨立，這我可不敢說，實質統一或許不會那麼快(但人民再默不作聲，這一天就會加速來到。)， 但形式統一呢?
一國兩區算不算統一了? 只有一國啊?又沒有兩國怎不算統一? 只是用這種蠶食、溫水煮青蛙的方式，將台灣帶向統一方向罷了，
台灣人你又有感覺了嗎? 你認同你的政府不管你同不同意，就是要往統一的路走嗎?
我覺的，很多時候不能只看經濟面，當經濟與國家主權有衝突時，該怎麼選?
當經濟與國民健康有衝突時又該怎麼選?
為了經濟就可以什麼都不要了，只要有錢賺就好? 這是我覺現在台灣很可悲的一點。只要有錢賺，把台灣賣了也無所謂。
反正錢老子賺到了，愛拿綠卡、楓葉卡或當日本人都行，管你台灣將來會如何，這只是一個讓我撈錢的地方，不是我的家鄉，
更沒有國家這玩意，對這塊土地的認同感又有多少，更可悲的是，一堆沒錢撈的人，只會傻傻被那些海撈錢的人牽著鼻子走，
用義和團的方式來操縱。
給我再多錢，我也不會變共產黨員，給我再多錢，我的選票也不會賣，那你呢?
就像您所說的，台灣停滯不前，人民自已要負最大的責任，買票的可以當選、被判刑的可以當選、黑社會可以當選、
搞婚外情的更是躺著選，怪誰?
台灣的教育給了你正確的是非觀了嗎?給了你正確的德道觀了嗎?給了你正確的價值觀了嗎?這些學校教了嗎?
還是只教凡事向錢看就對了，是非黑白、價值正義只是狗屎?
說回ETC，你覺他的存在跟操作合理嗎? 如果你覺的不合理，為什麼不拒用，這是你能作到的事吧?
你也許覺的不合理，但因為方便你還是用了，但就結果來看，人家只會認為你認同ETC，而不會說你不認同但你是因為方便才用。
你也就成為了這愛怎麼搞，就怎麼搞的幫兇。別什麼都用政治化的方式來看待，對的就是對的，錯的就是錯，別用政治化來模糊是非。
別跟我說ECT跟塞不塞車有多大關系，六日連續假期塞最多最久的，都不是收費站前的路段。用了ETC也只是快了過站那一小段。
(我相信改成入匝道收費有幫助，但我不想讓這個爛公司賺我的錢)
也別跟我說一個政府玩不過美國，連一個小小的遠通也玩不過。
作者:
RC 時間: 2012-3-27 06:56 PM
哈 還沒時間仔細看你的回文 不過 我是真的沒裝ETC 
我一年跑四五萬公里 高速公路來回跑幾百次 就是沒裝 
美牛貴死了 是有錢人才吃得起 我幾乎很少很少有機會吃到牛肉
還有 從你的角度看我 可能覺得我偏藍
但是事實上我想表達的意思是 都一樣爛 別往哪邊靠
這些放消息炒新聞的人 都是有目的的操作
因為放消息 會有人回應 有人支持讚聲 達到效果
全世界所有成熟的民主國家 其國民都是政治冷感的
要我投票給你 請先告訴我 投給你 我有甚麼好處
民主政治就是種自作自受的制度(當然比極權政治那種聽天由命來的好些)
能當官只有兩種人
一種是夠兇夠狠 幹掉對手
另一種是能裝善演 騙過所有人
真正想辦事有熱誠的 很抱歉選不上 哈哈
這就是最寫實的民主政治
作者:
kith 時間: 2012-3-27 07:39 PM
RC 發表：
但是事實上我想表達的意思是 都一樣爛 別往哪邊靠
以上這句很同意，不管靠那邊，我們這種小老百姓都撈不到好處的。
只是不管藍綠，都有些做法、說法真是讓人看了不譙不快~~~
要權益，只能靠自已爭取了~~~
當人民對政治冷感，最後受損的，還是自已~~
唉~~~無耐啊~~
共勉吧!