標題: [趣味] IBM面試問題 [列印本頁]
作者:
lioo1113 時間: 2011-12-25 07:48 AM 標題: IBM面試問題
一個人花8元買了一隻雞，9元賣掉了
然後他覺得不划算
花10元又買回來了，11元賣给另外一個人了
問他最後的收益是多少？即你覺得他赚了多少錢？
作者:
vvvv0202 時間: 2011-12-25 08:37 AM
2元。
一開始賣雞賺：
9-8=1
第二次賣雞賺：
11-10=1
故總共賺：
1+1=2
以成本與售價計算：
成本=8+10=18
售價9+11=20
獲利=售價-成本=20-18=2元
作者:
瘋狂愛瑞克 時間: 2011-12-25 09:29 AM
lioo1113 發表：
一個人花8元買了一隻雞，9元賣掉了
然後 ...
實際總收益1塊
看財報比較準
作者:
s70ace 時間: 2011-12-25 09:30 AM
收益O賺一元
作者:
夜豺 時間: 2011-12-25 10:36 AM
如果是大企業的考題,
主管應該會嫌你第二次要賣時,
為何不去第一次賣你8元的那裡進貨?
增加公司的進貨成本!!
下一位面試者請進~
太老奸了啦~
作者:
龍貓 時間: 2011-12-25 10:37 AM
賺兩塊的瞜...
一買一賣分開算!
那個<又買回來>是陷阱~
這樣正確嗎???
作者:
台灣 時間: 2011-12-25 11:16 AM
這個問題基本上沒有標準答案, 看從什麼角度切入
如果只回答小學生思維的算術->賺2元, 基本上應該就被判出局了
內容含第一次成本和第二次成本,結果要看最後交易成本利潤..
第一次8元成本賣9元->賺1元
第二次用10元用買9元的雞->倒貼1元
到這裡等於沒賺
第三次交易賣11元,減前次-1也等於沒賺
最終結果是一毛錢都沒賺到
如果用不同的條件, 也會產生不同的答案
作者:
frank1018 時間: 2011-12-25 12:28 PM
少賺一元....
原本可以由8-->11價差3元
最後兩次轉手只轉2元....
所以少賺1元
作者:
Andy(牛仔) 時間: 2011-12-25 12:38 PM
lioo1113 發表：
一個人花8元買了一隻雞，9元賣掉了
然後 ...
最討厭看到玩文字遊戲了
:18 :18 :18
作者:
netboy 時間: 2011-12-25 07:28 PM
倒賠兩元
這樣的採購人員是完全不行的
年度考績直接給0分
作者:
卓一 時間: 2011-12-25 08:42 PM
又是動腦
....
看了好久才看懂..哈哈哈哈
作者:
深海藍小胡 時間: 2011-12-25 11:20 PM
最初8元買最後賣11元
11-8=3元
這樣不知道對不對
作者:
龍族萊恩 時間: 2011-12-26 12:25 AM
這題目就跟買股票一樣～
例如買台雞電
第一次交易
賣價9元、成本8元，賺1元
第二次交易
賣價11元、成本10元，賺1元
但以公司採購的角度來看，大扣分…
兩次交易公司應該要賺4元的被搞成賺2元（9-8+11-8=4）
第二次花10元去買8元就買得到的東西
會被人家說話（收回扣 ）
不過單就題目給的資訊而言，賺2元是沒錯滴～
作者:
pengchunjen 時間: 2011-12-26 12:33 AM
要是我會回答
虧了不知道幾天薪水...
花那麼多時間買雞賣雞
這些時間拿去賺錢
可以賺好幾千塊好幾萬塊了吧!!!
閃...哈哈哈
作者:
傑德斯 時間: 2011-12-26 12:41 AM
前次款項 支 出 收入 剩餘
0 8 9 1
前次款項 支 出 收入 剩餘
1 10 11 2
但是公司會問
為什麼
第一次只賣9元?
作者:
大胖鼠 時間: 2011-12-26 01:33 AM
作者:
lioo1113 時間: 2011-12-29 03:12 PM
答案：負2元，就是說虧了兩元。
首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裏要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買進，對他來說（也對以後要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裏是很顯然的，沒有疑問。
（ii）請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人（我們稱之為B好了）花了9元才買到的這只雞，所以此時對B來說（也對以後要與B交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為A好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時A又從B處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從B的角度想，就是B把9元買到的雞以10元賣掉了，B賺了1元，相對地就是A虧了1元。
（iv）現在A手裏的這只雞是花10元買回來的了，所以對A來說（也對以後要與A交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。
（v）最後A將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說A這傢伙腦袋進水了，（i）之後就已經賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白乾了，沒有效率。
這道面試題在測試中回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更加不可思議，，因為連自己什麼時候追加了成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於腦袋進水的範疇。
我們現在來看，雞在C手裏，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元了。如果一開始A就把當時在他手裏成本還是8元的雞以11元賣給C，同樣可以達到現在的情況（雞在C手裏，成本是11元），就是說A原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中A其實是虧了2元的（就是說沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損）。
總之....答案的意思就是
以為賺了兩元 但是應該賺3元的(假如一開始8元的雞賣給第二的人11元)
所以算賠一元
然後又被第二個人賺走一元(他9元買的 又被你10元買回去)
所以賠兩元
所以重點就是 "少賺叫做賠"
IBM真會算...