標題: [趣味] 誰教教他正確的觀念呀? 一個也覺得自己沒錯的駕駛 [列印本頁]
作者:
beanyar 時間: 2011-11-29 05:10 PM 標題: 誰教教他正確的觀念呀? 一個也覺得自己沒錯的駕駛
[youtube]tP2DduwfFvg[/youtube]
小弟很認真的....也不是打算炮他.....去回應這支影片..
但他一直說我沒常識...哈哈哈....還貼了個支持不了他立場的法規0.0.
FSC應該絕大部分的人都有良好的防禦性駕駛與觀念
教教這位自以為是的車主吧~~~~~
作者:
松松 時間: 2011-11-29 05:13 PM
作者:
chenss 時間: 2011-11-29 05:15 PM
不用這麼麻煩....早晚會出事的
多撞幾次自然會學乖
作者:
erazdjamz 時間: 2011-11-29 05:15 PM
這太扯了
...幸好錄影的車主反應還夠快
下雨天碰上這種笨蛋 還真是倒楣 幸好沒有釀成意外 
哪有人要下交流道 還自己先打右燈 要切到裡面
然後看見交流道又馬上打左轉要出去的 
當馬路是她們家開的喔 :15
鏡子第一個沒看就錯了 
第二個是隨意變換車道 
作者:
brett 時間: 2011-11-29 05:16 PM
沒事不要開在要下閘道的路線
白車也真的很無言
假動作是嗎
作者:
士林小班 時間: 2011-11-29 05:16 PM
路是她家的嗎 ? 
會不會太隨興啊 ! 亂開一通 ... 
作者:
a129345178 時間: 2011-11-29 05:16 PM
beanyar 發表：
tP2DduwfFvg
小弟很認真的....也不算[打炮她]..... ...
我剛剛看錯了
作者:
a129345178 時間: 2011-11-29 05:18 PM
323車主捏 應該晃神吧
看起來像是瞎子
作者:
空展 時間: 2011-11-29 05:25 PM
沒看錯地點應該是新北大橋下台北橋的交流道
那邊是雙線道 交流道剛好臨接在轉彎處內側
在內側車道的駕駛如不下台北橋交流道 應先行外側車道即可避免類似情事
但錯的還是白色轎車 任意變換車道而未確認後方是否有無來車
也好在後車駕駛有安裝行車紀錄器能舉證 不然真撞上去的話可是麻煩事一樁
作者:
所以然 時間: 2011-11-29 05:27 PM
我覺得兩台車都有問題耶，
白車不應該任意變換車道，而攝影的車子也需要跟前車保持適當的安全距離。
另外，攝影者的車也不應該佔用下閘道的路線。
如果因此而被擦撞，恐怕也會被說「應注意而未注意」吧...
作者:
erazdjamz 時間: 2011-11-29 05:33 PM
所以然 發表：
我覺得兩台車都有問題耶，
白車不應該任 ...
很明顯攝影的車子沒錯阿~
前方白車 打右轉燈切入內線
而攝影的車子是準備加速保持在外側 直行
但是這時候 白車發現自己開錯要下交流道而馬上外切
攝影的車主並沒有站用到下閘道的路線
因為下閘道的路線是從外側車道在某一段開始又分出去的
攝影車主是準備直行過去 沒有人會知道說原來
前方的白色車主在玩假動作
所以很明顯是白車的錯 都已經切進去超過2/3了 才又閃出來
作者:
qoozppa 時間: 2011-11-29 05:36 PM
其實我個人覺得會出現問題 有兩個地方
1白色女性駕駛忽然兩次變換車道 惹的禍
2男性駕使 可能以為白色小客車要右切 想跟他一起切 沒有保持好距離
不過今天如果撞上 女性駕駛絕對要負全責任 因為白色小客車 已經完全變換到另一車道 然後馬上左打想回左車道 就算是開f1的職業賽車手也不可能再短短的幾秒內 反應過來
今天有行車紀錄器 如過撞上 後方車輛 是不會有責任
作者:
qoozppa 時間: 2011-11-29 05:46 PM
所以然 發表：
我覺得兩台車都有問題耶，
白車不應該任 ...
攝影者本身沒有佔用到車道 在下閘道口前 地上已變成3線道 攝影者 還是在直行車道
惹禍的是 白色自小客車 一開始雙車道切出 左側 再打右方向燈 下一刻看地上的標線 白色至小客車右車身 已經有3/1再最右車道 忽然打左方向燈 回3線的中路 又馬上想下閘道
而攝影者原本 再左側 再閘道前 轉換3車道 他依然直行在中線道 所以 攝影者 沒有錯 有錯只能說他運氣不好 遇到 不怕死的白色小客車
作者:
草字頭 時間: 2011-11-29 05:49 PM
據小弟經驗來看 後車若撞上去穩賠全部的 因為後車撞前車再怎麼樣都是錯
作者:
qoozppa 時間: 2011-11-29 05:58 PM
草字頭 發表：
據小弟經驗來看 後車若撞上去穩賠全部的 因 ...
所以這就是現在行車紀錄器 厲害的地方 所以就算沒錢 也要搞一台便宜的來用....
作者:
dragon0266 時間: 2011-11-29 06:03 PM
看完影片到覺得雙方都一樣
本車主要走右邊卻開在左邊
白色車要下左邊閘道卻跑到右邊
雙方都自我感覺良好
最慘的還好意思po文
作者:
a129345178 時間: 2011-11-29 06:06 PM
qoozppa 發表：
所以這就是現在行車紀錄器 厲害的地方 ...
盡量買 PAPAGO P0以上等級
大陸機千萬別買
作者:
beanyar 時間: 2011-11-29 07:04 PM
其實我也沒打算跟攝影者爭論......
一開始我的回應是~~兩個就像龜笑鱉沒尾.......
但攝影者說我沒常識....說"內側車道是超車道!!!"
然後我就認真了一一"...........
攝影者切道內側時~~地上畫左轉....開到匝道口變成可直行與左轉..
但不可否認的他是占用左轉車到了.....或者讓人誤會成他要下匝道....
好說歹說的跟他講~~~然後他貼了個法規"慢行車應行駛外側車道".....然後又強調他開在超車道~又說我沒常識一一++
算了~~不想跟他認真了@@~~一個會對法規自行解釋的人...很無言
作者:
jack88yu 時間: 2011-11-29 07:15 PM
看起來雙方都有錯,前車臨時變換車道,後方車輛為保持安全間距,就法規來說,責任歸屬都有,只是誰多誰少而已.因為後車安全間距夠的話,前車在怎樣變換車道也不會碰撞,給你參考看看.
Jack
作者:
☆大大★ 時間: 2011-11-29 07:15 PM
beanyar 發表：
其實我也沒打算跟攝影者爭論......
一開 ...
別理牠~牛就是牛牽到北海道還是牛~牠這種神車開法早晚會出事
作者:
JosephW 時間: 2011-11-29 10:18 PM
兩個都有錯.......
1. 白車任意變換，未注意後方~~~ (來回迂迴，猜測是因不熟悉路況，靠右時突然發現出口在左側)
2. 攝影車未等待前方變換完成就加速直行........... (好像沒有人注意到這點，白車未完全變換到右線車道)
這不是誰在哪條線的問題，或快慢的問題
兩條線，下高架的出口在內側......... 內側為超車道在這時不適用
作者:
大良 時間: 2011-11-29 10:21 PM
他是怎拿到駕照的
作者:
JosephW 時間: 2011-11-29 10:22 PM
dragon0266 發表：
看完影片到覺得雙方都一樣
本車主要走右邊 ...
我覺得你有點誤會錯的點在哪裡了...
兩條直行線，左線並非只是給出口用的..... 是後來第三條線(最左線)才是出口閘道用
而攝影車是為閃避白車而被逼過去的
作者:
我叫王小傑 時間: 2011-11-29 11:10 PM
樓主到底是前車還後車
如果是前車很明顯就是你的錯
任意變換車道沒注意後車
這種道路並沒有說走左邊不能直行哦
作者:
丫翔 時間: 2011-11-29 11:37 PM
我叫王小傑 發表：
樓主到底是前車還後車
如果是前車很明顯就 ...
樓主都不是什麼車，這就是台灣的濫制度加上X人所導致的
有一些標誌可以大老遠就標示出來，非要等到剩沒幾公尺才表示出來
就國三的休息站，每次出休息站要南下北上都是剩約20公尺才看到的南下北上
晚上說不定剩10公尺距離，晚上加上下大雨可能要停下來才能看到南下北上
X人就是，乖乖走自己的路線就好了，逞快以為自己是開法拉力喔
開法拉力的撞到笑笑付錢回家，還裝什麼行車紀錄器，開不起就慢慢開就好
作者:
koman 時間: 2011-11-30 02:52 PM
很久就看到這影片
不知道後面還有這段~
這影片錯的地方有3
1.
最先也最危險的錯誤，就是內側地上的標線(０：１２)
不應該是只有左轉箭頭，應該包含直行箭頭
想想如果兩車道之前都是直行，左車道突然看到左轉箭頭
是不是來不及換車道就壓過去了，大家都違規
又~看到馬上減速換車道(依然壓過了)
或是沒觀念的直接給你換車道，都很危險
這種高駕標線做藍底白箭頭的告示牌放在上方駕高比較清楚吧
如果再不修改，遇到太守規矩的駕駛人，那路段會很危險
不過大多數台灣人應該是直直闖吧，我看到也是直直闖
臨時變換車道的危險大於我佔用左轉道
2.影片主雨天行車未保持安全距離
3.兩台白車就不多說了~前車不熟路況
後車盲目跟從，安全距離就是要防止路上的這種駕駛
我也留言給該駕駛，雨天行車請保持安全距離
作者:
BENSON_RS 時間: 2011-11-30 02:59 PM
你住大園嗎?
作者:
Tatung-Baby 時間: 2011-11-30 03:07 PM
我覺得.....
設計道路的人也有錯....
其實有時候我們想想~
用路人為什麼常常犯這樣的錯???
道路設計不良~
指示不清~
所以...
我還是想說...
請設計道路的人先體會一下民間用路人疾苦~
感覺設計道路的人都是住天國一樣~
一切理想化一切都感覺用路人都沒有路癡......
小弟的淺見啦~別砲我ㄚ!!!!
酸~~~~~~~~
作者:
online721102 時間: 2011-11-30 03:09 PM
前車友錯，後車也有錯，兩台車自我感覺好像都很不錯= =，後車那條路線地上很明顯有標左轉方向行駛的路線
作者:
beanyar 時間: 2011-11-30 03:37 PM
BENSON_RS 發表：
你住大園嗎?
是阿~~我住大園..0.0.....
應該是再問我吧@@??
作者:
b0e0d 時間: 2011-11-30 03:42 PM
道路設計的錯誤...
拍的人沒保持安全車距...
被拍的人 打右側方向燈 卻轉左邊...
政府的錯居多...個人淺見...
路不熟 我可能也會犯同樣的錯阿@"@
作者:
BENSON_RS 時間: 2011-11-30 03:43 PM
beanyar 發表：
是阿~~我住大園..0.0.....
應該是 ...
我是你哥的同學^^
離題了
pm聊^^
作者:
鳶嘴山老山羊 時間: 2011-11-30 04:18 PM
裝有行車紀錄器的車, 本來就打算要在叉路口, 開往右邊方向;
但為了要超計程車的車, 而開在左線車道, 這時候內線車道確實還是超車道,
但當他開在內線車道時, 目視前方叉路口的距離;
白色車(方向燈打右邊, 卻在叉路口突然開向左邊的車), 跟計程車2部的間距,
已經很難再讓他切入右側車道,
除非他的車性能超優, 可以在那麼短的距離超白色車跟計程車,
然後行雲流水般快速的在叉路口前, 變換回到右側車道.
而一直到叉路口前, 他並未超越白色車,
他是要在叉路口, 開往右邊方向, 應該在叉路口前就要變換回中間或最右側車道.
也就是說, 他想在叉路口前超車的駕駛行為無法完成, 已經犯了第1個失誤<<誤判自己車輛的性能>>;
但他看白色車方向燈打右邊, 他只好跟著白色車並排靠右行駛.
(就算白色車沒有突然左切跟他差點撞上).
可是這個突然要右切變換車道的駕駛行為, 也已經影響到後方計程車, 又犯了第2個錯誤<<未保持安全距離變換車道>>
也就是說, 計程車可能也在後面<幹醮>他
這種情形下, 而且又是雨天行車;
安全的駕駛行為應該是<<提早減速>>變換回右側車道, 行駛於計程車後方.
至於白色車...
唉~不予置評! 浪費口舌.
作者:
beanyar 時間: 2011-11-30 07:46 PM
鳶嘴山老山羊 發表：
裝有行車紀錄器的車, 本來就打算要在叉路口 ...
其時我跟他爭論的點就是"超車道"三個字XDD
一般道路~高架~快速道路~~並沒有所謂的"超車道"這東西
"超車道"只有國道高速公路才有...
作者:
鳶嘴山老山羊 時間: 2011-11-30 08:48 PM
beanyar 發表：
其時我跟他爭論的點就是"超車道&q ...
在他要超越前方車輛時, 變換到內側車道是沒錯,
但當他在叉路要往右邊方向行駛,
那他就要去判斷前方的車輛跟行車距離,
如果自身的車輛性能, 無法在那麼短的行車距離完成超車,
那就應該減速變換回中間車道.
前面文章已經提出個人的看法;
就算他沒有跟白色車差點發生車禍事故,
他要硬切進白色車跟計程車中間, 也是不對.
通常只要是2線車道以上的道路, 內線車道就應該是超車車道;
如果每位駕駛人都有這樣的駕駛概念, 或駕駛道德,
那麼即使是市區或郊區的行車路況,
就比較不會有 " 蛇行超車 " 的情況.
更不用說快速道路, 內線車道本來就是超車車道.
而大多數駕駛人的習慣, 也都是用內側車道超車,
所以在快速道路上任意變換車道超車, 也是很危險的.
作者:
beanyar 時間: 2011-11-30 09:56 PM
鳶嘴山老山羊 發表：
在他要超越前方車輛時, 變換到內側車道是 ...
喔喔~~NONONONO~~~
法規在一般道路~高架~與快速道路~只說明了~慢速車應行駛外側車道...
"超車道"一詞~~只限定在國道高速公路.....
如果你也是跟他一樣~內側就是超車道的觀念~~@@~~那我無話可說了@@"
作者:
koman 時間: 2011-12-1 08:33 AM
他也沒有安全距離的觀念
我提醒他""雨中行車請保持安全距離""
他回我:
@xul4m4aup6 我是要超車，哪知道她會突然往左邊切？
jun210310 12 小時以前
版主你說的對
這就是50步笑百步 哈
朽木不可雕 糞土不可塗牆