標題: [哈拉] 你覺得家Ｘ福 等這類的大賣場停車要收費合理嗎？ [列印本頁]
作者:
finger0516 時間: 2011-4-5 03:43 PM 標題: 你覺得家Ｘ福 等這類的大賣場停車要收費合理嗎？
話說小弟昨晚載全家要去高雄鼎Ｘ 家樂福逛逛～～ 疑 沒看錯吧 １小時停車費要５０比路邊還貴（消費２００抵一小時） 之前不是不用收費嗎 ？ 小弟開進去馬上開出來 ～～～ 不爽逛（小弟不是小氣 只是當下真的不爽 人家別間都沒收費 你竟然收一小時５０＠＃＄︿＄）
去逛ＣＯＳＴＣＯ ＩＫＥＡ 夢時代 跟其他家Ｘ福分店也沒收費啊！ 各位看倌 您覺得這樣收費合理嗎 ？
作者:
puma0921 時間: 2011-4-5 03:46 PM
不合理...........
作者:
王小億 時間: 2011-4-5 03:47 PM
我不清楚我只知道我去的都沒有收費!!
不過也是看地方巴!!
如果停進去的不是購物的人停車不就跟真正要購物的人搶車位了嗎?
不收費一訂有很多人去附近逛街或是吃飯的佔車位!
我覺得看區域性收費或不收費比較恰當!!
作者:
爛人情歌 時間: 2011-4-5 03:48 PM
基本上消費抵停車費是為了防止鄰近住戶濫用
至於合不合理
端看個人感受吧
作者:
zerosh 時間: 2011-4-5 03:48 PM
昨天去鳳山B&Q也在收錢....100抵一小時...
可能有太多附近住家的都偷偷停吧....
造成如此現象..
作者:
Jatml 時間: 2011-4-5 03:51 PM
我想是為了抵制不是該店顧客而佔用車位該店車位的關係吧
如果是這樣我倒是覺得還ok~
不然要去買東西還沒有車位又到外面停那感覺更不好~
作者:
＊神領＊ 時間: 2011-4-5 04:02 PM
我個人覺得合理!
必竟是私人土地!
如果是免費~很多人附近居民都會停
反而要消費的找不到車位!
你覺得合理嗎?
作者:
ilove1545 時間: 2011-4-5 04:05 PM
賣場停車場未消費達一定金額要收停車費很正常...
如果賣場是在北縣市...不這麼做的話...
一定會造成顧客停不到車位的景象....
所以小弟認為合理
作者:
fcargo 時間: 2011-4-5 04:10 PM
使用者付費、停車場地私人所有、供購物者省去找車位困擾等等條件，覺得沒什麼不太合理的地方 ~ 如果停車場是大大的，應該也會覺得有所規範才不會讓人濫用 ~~
作者:
楊梅樹 時間: 2011-4-5 04:12 PM
不合理...因為我住鄉下!! 台北就有原因的寸土寸金阿!!
作者:
＊神領＊ 時間: 2011-4-5 04:30 PM
楊梅樹 發表：
不合理...因為我住鄉下!! 台北就有原因的寸 ...
因為你住楊梅~愛買~你可以多停幾天~也沒人理你阿
作者:
SThunter 時間: 2011-4-5 05:04 PM
使用者付費啊，台北IKEA地下室一小時100元，要消費2500才抵一個小時哩!
作者:
tony0323 時間: 2011-4-5 05:27 PM
finger0516 發表：
話說小弟昨晚載全家要去高雄鼎Ｘ 家樂福逛 ...
不合理~~
但~~
地是私有的~~ 地上建物也是私有的~~
他想收您也要乖乖繳納~
除非不停~~
作者:
黃耀東 時間: 2011-4-5 06:31 PM
不合理!
作者:
我住記妳願 時間: 2011-4-5 06:40 PM
以前不用繳停車費~停車位是一位難求
現在要繳費了~停車位突然暴增
不知道大大有沒有注意到這種現象
一切都是賣場附近住戶惹出來的
作者:
awebmfcvb 時間: 2011-4-5 10:30 PM
非常合情合理，經國路家x福未收費前一位難求(還有很多假殘障人士)，收費後要購物車位很好找，但裡面的人還是一樣多…
作者:
matsumoto523 時間: 2011-4-5 10:47 PM
還好台南量販店都不收費的
作者:
koman 時間: 2011-4-6 06:29 AM
非常合理喔~~
家X福不同店就是不一樣
市區不好停車的就會給你收費
作者:
~CF~ 時間: 2011-4-6 08:00 AM
很合理阿~只要你有消費就算是一罐20元飲料一樣可以停5小時唷!!
宜蘭家樂福 ~
作者:
小睿的爹 時間: 2011-4-6 11:11 AM
每次進去都買超過1000~要收就收阿~我覺得很合理~!!
總比要去買東西找不到車位來的好~!!
作者:
Kukalaja 時間: 2011-4-6 01:19 PM
合不合理?
看人潮多少最準
如果因為收費人變少 那就是不合理
如果人還是一樣多 那就是合理
作者:
a中 時間: 2011-4-6 01:29 PM
換您當老闆...
您就會知道...
收不收關係...