標題: [吃玩拍] 請問CCD跟CMOS的不同? [列印本頁]
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2006-2-21 10:07 AM 標題: 請問CCD跟CMOS的不同?
小弟最近想敗1000萬畫素以上的數相~目前只看到SONY R1符合,雖然是蔡司鏡頭但確是CMOS的感光元件,請問CCD跟CMOS有何不同ㄋ?
作者:
kyo 時間: 2006-2-21 10:10 AM
ccd比cmos好..
但cmos教省電..
買ccd八..
作者:
小林 時間: 2006-2-21 10:15 AM
R1要3萬多耶~
畫素高不一定實用
除非你要輸出項海報一樣大的照片
不然買DSLR吧~
相信我~^^
以目前的感光元件來說
CMOS來說的確有慢慢追上CCD的成相品質
而且許多高階的單眼也是採用CMOS唷
不過我才用跟R1同等級的S9500不到4個月
我又想換單眼了耶
哈哈~
作者:
hiei 時間: 2006-2-21 10:21 AM
cmos 成像能力較差 (容易有鬼影) 但省電 便宜
ccd 反之
所以選ccd吧 除非你要買來當網路攝影機
作者:
BR小鐵 時間: 2006-2-21 10:25 AM
恩 一般來說 ccd拍出來的照片比cmos的不容易失真
cmos比ccd來的省電
不過我家的索尼單眼數位相機.......是cmos的
作者:
ming131 時間: 2006-2-21 11:07 AM
沒提到重點…
CCD的熱噪比較高
CMOS的比較低
也就是說…高階CMOS的雜訊會抑制的比CCD的好
由其夜晚拍照更明顯可以比較出來
像是 CANON 的 350D 就是 CMOS 的佳作
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2006-2-21 11:16 AM 標題: 嗯嗯嗯
真的很感謝大大們的精闢分析,評價有褒有貶,小弟會好好斟酌的~
作者:
ming131 時間: 2006-2-21 11:26 AM
http://www.dcview.com.tw/
這個網站很不錯
買貴貴的數位相機，當然要多做點功課啦
作者:
tripleA 時間: 2006-2-21 11:43 AM
Originally posted by
ming131 at 2006-2-21 03
AM:
沒提到重點…
CCD的熱噪比較高
CMOS的比較低
也就是說…高階CMOS的雜訊會抑制的比CCD的好
由其夜晚拍照更明顯可以比較出來
像是
CANON 的 350D 就是 CMOS 的佳作
350D+1
這個價位推CANON 的 350D,買數位相機最重要的是雜訊抑制,消費型機種建議買CCD,數位單眼就要看雜訊抑制的如何了,大size CMOS 不會比 CCD差,而且更省電...可參考
http://www.dpreview.com
作者:
KEVINOIL 時間: 2006-2-21 04:05 PM
這個
ccd與cmos的差異
在於成像的方式不同擷取方式也有點不一樣
還有在同一單位下,理論上ccd的解相線較多,但是又牽扯到鏡頭設計的當時,是以多少條光源來計算..................ㄟ
joe 我可以不要打嗎?
很多耶~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於350d 佳作>< 沒有點測光哪算佳作啊
跟300d的同一塊cmos
作者:
KEVINOIL 時間: 2006-2-21 04:22 PM
被k所以回來繼續說明
cmos雖然具有低耗電低雜訊的能力
但是在暗部細節與顏色表現上面相對較差
所以需要較佳的韌體以及相對高速的運算能力
以1d mk2為例,裡面就含有3顆cpu進行影像內差點與顏色演譯
但是在紅色的表現方面去還是被法拉利打槍..........
cmos目前只有c牌,雖然最近已經放出來給sony等幾家公司使用,但是在某種程度上來說,c牌還是最大宗
至於350d的等級.....只要有太陽,拍人都很棒....
室內就無力了,而且c牌一向的做法,最高階才有點測光><
ccd我回家在解釋....
小弟學的少,起請大家多指教,因為很久沒玩相機,所以有的資料已經忘記了
作者:
小林 時間: 2006-2-21 04:24 PM
Originally posted by
KEVINOIL at 2006-2-21 04
PM:
被k所以回來繼續說明
cmos雖然具有低耗電低雜訊的能力
但是在暗部細節與顏色表現上面相對較差
所以需要較佳的韌體以及相對高速的運算能力
以1d mk2為例,裡面就含有3顆cpu進行影像內差點與顏色演譯
但 ...
大師出馬~
果然不同凡響~
小弟又多學到一些了~^^
作者:
KEVINOIL 時間: 2006-2-21 10:39 PM
ccd的部分
ccd一般公認是暗部層次表現佳 立體感佳
但是缺點在於相對的高熱量與雜點
或許大家對於高畫素有無限的希望,但是高畫素帶來的問題
1. 進光量,這各扯到許多理論,小弟物理爛.......一般而言,開口越大進光量越多,但是在全片幅上,廣角與超廣角發現一些問題----->邊角失光,對於現階段鏡頭與機身來說,重新設計的鏡頭與機身目前只有奧林帕斯系列,好處喔...大家去找joe借來拍就知道
那期他系統呢,日本人是很厲害的 馬上就有替代方案--->aps系統(該死的日本人)
低價(我聽他在放屁) 畫質佳(只有取鏡頭中間,那些爛鏡也變神了) 還有一堆好處(我背不起來) 總之 這各部份利用偷吃步來克服了
2.高熱量與雜點:這邊就是cmos的天下了,以原料成本與開發技術來說,cmos確實能夠打出一片天,但是如果說cmos的天限,應該就是解像能力不佳>< (這也是當初未啥沒人看好佳canon的原因),但是日本人實在是很厲害(有時候不得不佩服),硬是弄出不錯的品質價格(如果對焦系統不要偷料還有一堆題外話><),暫時 全片幅部份 是cmos領先許多
3.鏡頭設計:大台灣人喜歡買神鏡,名鏡 還有一堆限量 珍藏 亂七八糟的東西 ,但是有沒有考慮過,你手中的鏡頭,真的能夠發揮100%的機身實力嗎???????????事實上,目前新設計的鏡頭,經過電腦的輔助運算,理論上應該可以超過機身的解像能力,但是現在出現一各問題 (好累,我有空再打)
作者:
小林 時間: 2006-2-22 10:04 AM
Originally posted by KEVINOIL at 2006-2-21 10:39 PM:
ccd的部分
ccd一般公認是暗部層次表現佳 立體感佳
但是缺點在於相對的高熱量與雜點
或許大家對於高畫素有無限的希望,但是高畫素帶來的問題
1. 進光量,這各扯到許多理論,小弟物理爛.......一般而言,開口 ...
哇~
好深奧喔~看來玩相機真的是一條不歸路
作者:
ming131 時間: 2006-2-22 10:10 AM
Originally posted by KEVINOIL at 2006-2-21 22:39:
ccd的部分
ccd一般公認是暗部層次表現佳 立體感佳
ccd的部分
…中間省略…
3.鏡頭設計:大台灣人喜歡買神鏡,名鏡 還有一堆限量 珍藏 亂七八糟的東西 ,但是有沒有考慮過,你手中的鏡頭,真的能夠發揮100%的機身實力嗎???????????事實上,目前新設計的鏡頭,經過電腦的輔助運算,理論上應該可以超過機身的解像能力,但是現在出現一各問題 (好累,我有空再打)
期待! 期待!
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2006-9-13 10:16 PM
推~~
頂~~~~~
K大的解析真是精媲,感動中~~~
作者:
ja1210 時間: 2006-9-14 03:00 AM
補充一點 c牌DSLR除高階以外
像是300D 350D 30D等原廠公佈的有所謂的"點測光"
不過我認為 有的區域範圍那麼廣的點測光不一定符合每個人使用
若不嫌每次拍一張都要用LCD檢視照片或拍一般生活照
倒是可以選擇普通入門級的
若是要求測光值更明確
那沒得選,1Ds MK吐敗下去吧,省掉升級的花費
或是傳統底片SLR,底片還真是讓我心動
可惜我都沒錢可買.....
作者:
tripleA 時間: 2006-9-25 05:36 PM
早期CCD有高感度的優勢,CMOS感度較差,但較省電...自從CANON將CMOS做大顆放在DSLR後,CMOS感度較差的劣勢由較大的感光面積來彌補....
解像力基本上和鏡頭有絕對的關係,相對於sensor只在於單位面積畫素多寡而已...
現今的DSLR至少600萬像素早已元超過大多市面上的鏡頭解像力...
點測光或多點測光和插補運算,色彩校正等以現今的相機的CPU來說都有足夠的運算能力,差別在於各家演算法的優劣以及韌體有無提供此功能...可拍攝RAW由PC試看看其他軟體處裡後的色彩銳利度等....這些皆可有後製作處理..
無法後製完全解決的大多是鏡頭所造成的光學解像力(MTF),色差,型變等,還有sensor雜訊(這個很重要,太大的雜訊會吃掉鏡頭解析度),所以說選擇DSLR首先要選的應該是sensor感度訊雜比,再來找個好鏡頭,其他的取景,曝光拿捏等就看個人技術了....