Board logo

標題: [事故法律車險] 車禍案例分享:過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴 [列印本頁]

作者: 遠天亦有鳴    時間: 2011-1-25 08:43 PM     標題: 車禍案例分享:過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴

八十三歲老婦過馬路,一條腿被機車撞斷成三截,住院十天,花費十萬元,她狀告騎士,騎士沒事,她反而被檢察官起訴,她為什麼這麼倒楣?
                                                                                                                    
八旬婦左腿骨斷成三截                                                                                                                        
                                                                                                                                                      
原來,基隆地檢署認定老婦「未依規定走斑馬線」才是事故主因,女騎士並無過失,依過失傷害罪嫌起訴她。
                                   
老婦黃秀群的兒子獲知後氣憤指出,母親被馮姓女騎士撞倒後,左腿脛骨斷成三截,現在走路還一拐一拐,天下哪有被車撞,受傷的人反而被起訴的道理?又說,母親住院期間女騎士不聞不問,他們才提告。      
                                                                                             
馮姓女騎士受訪時表示,她很感激檢察官還她清白,並反駁指案發後她就去醫院探視黃婦,但黃婦的兒子一口咬定她有過失,又怪她車速太快,索賠十五萬,經基隆市安樂區公所調解不成後,隔天就告她傷害。
                                                                                                               
女騎士強調,當時老婦從騎樓走出來,她刻意避開,朝中間雙黃線騎去,但老婦卻繼續走來,她煞車後仍擦撞到黃婦,並未超速。
                                                                 
檢認定撞人騎士無過失                                                                                                                        
                                                                                                                                                      
起訴書指出,婦人黃秀群於二月十八日上午八時許,在基隆市西定路一七三號前穿越馬路到對街時,被馮姓女騎士撞倒,左腳脛骨骨折及頭部多處擦傷;馮女則右臉及頭部挫傷。                                                                                                                             
                                                                                                                                                      
檢察官調出監視器發現,黃婦為圖方便,捨左側相距約廿三公尺的斑馬線不走,卻從基隆市西定路一七三號直接穿越馬路,是事故主因,認定她有過失。
                                                                                                                                      
檢察官也查知,馮女騎在三.二公尺寬道路上,黃婦開始穿越道路時,馮女與黃婦之間僅隔三、四公尺,很難期望馮女在如此短的距離能即時閃避突然闖入車道的黃婦,故認定馮女無過失。
                                                                                                                                             
法界指出,若法院審理後認為女騎士無過失,判處老婦有罪,女騎士還可以提出民事侵權損害賠償訴訟,向黃姓老婦求償醫藥費及車損。                           
                                                                                                                                       
主任檢察官周啟勇呼籲,行人要穿越未設有行人穿越設施的馬路時,須確定左、右無來車後才能迅速穿越;本案黃婦不顧左側已有車輛駛近,仍貿然穿越馬路,是導致行人跌倒與騎士摔車受傷的主因,檢察官才將她起訴。                                                                                    
                                                                                                      
在行人優先的原則下,台灣人大多認為撞人的一定理虧,本案則顛覆此一觀念,類似案例過去亦有。
                                                                                                
九十八年三月,男子許振家在北縣穿越馬路時貪圖方便,未依規定走斑馬線且闖紅燈,導致機車騎士閃避不及摔車,再遭後方轎車撞死。刑事部分,許某被依過失致死罪判刑十月,民事部分,高院判他賠兩百一十一萬元。 九十四年六月, 游姓女子駕車撞死蘇姓婦人,被依過失致死罪起訴,但法官認為,蘇婦違規在先,且突然從快車道走出,游女反應不及才撞死她,基於「信賴原則」,游女無過失,判她無罪。
                                                                                       
法界人士指出,在行人優先的原則下,撞死人者多半會被認定有過失而判有罪,但前述案例很值得行人警惕。
作者: 黑豬號    時間: 2011-1-25 08:45 PM

看過這個案例之後真的要警惕~~~
作者: patricklee    時間: 2011-1-25 08:46 PM

現在還是很多行人直接穿越馬路~~~
不知道現在還有人不懂交通規則的........:18
作者: jorserf    時間: 2011-1-25 08:53 PM

判的好!!
作者: 竹山人    時間: 2011-1-25 08:54 PM

裝行車紀錄器吧,你說他自己跑出來被你撞,不見得有人要信,要自己抓證據會好一些
作者: shark126    時間: 2011-1-25 08:56 PM

大多數台灣人還是都抱持著行人最大
想怎走就怎樣走~~被撞了一定是別人的錯!

作者: ash19831983    時間: 2011-1-25 09:22 PM

+1..
jorserf 發表:
判的好!!


作者: 士林.新店小班    時間: 2011-1-26 01:57 AM

自己不依規定被撞真的有點不知道該說什麼了 ...
回家自己 "勾牛賽" 吧 !!
作者: mgjymgjy    時間: 2011-1-26 10:12 AM

判的好
大多數的人都圖方便不走斑馬線
尤其是晚上又再有分隔島的路上
忽然闖出來嚇死你喔
作者: ㄚ繭    時間: 2011-1-26 10:25 AM

判的好!!判的好!!判的好!!


作者: 傑德斯    時間: 2011-1-26 10:27 AM

曾經約個女生去看電影
她說要買飲料直接穿越馬路走向對面

右側已經有車開過來,還按喇叭,她大小姐還是一樣輕鬆走過去
我問她之後,她只應了我一句"行人優先呀,撞到我算他要賠"


從此這個女的再也沒聯絡了.....
作者: rabbit85834    時間: 2011-1-26 10:35 AM

walilet 發表:
我覺得還好這騎士沒搞出人命,不然可能還是 ...

阿婆都83歲了,要賠應該不會這麼多,賠個幾十萬算多了。
作者: 威爺    時間: 2011-1-26 11:14 AM

ㄚ繭 發表:
判的好!!判的好!!判的好!!

判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!判的好!!
作者: 小霖-Lin    時間: 2011-1-26 09:06 PM

顛覆傳統...

行人已無絕對優先權.