標題: [哈拉] 要人民強迫裝ETC ? [列印本頁]
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-7 06:18 PM 標題: 要人民強迫裝ETC ?
國道明年底改計程 橫直都收費
更新日期: 2011/01/07 記者蔡惠萍／台北報導
明年底國道將由現行計次全面改為計程收費，外界最關心的費率問題，交通部預計最慢在新制上路半年前公布。
由於所有國道路網都會納入，目前超過一半不用付費的短途通勤族及國二、國六及國十等東西向國道，
都不再是free way（免費道路），走多少就要付多少。
另一方面，立院交通委員會對國道電子收費系統（ＥＴＣ）執行成效相當不滿，
批評當初政府將ＥＴＣ採ＢＯＴ是錯誤政策，要求政府將ＥＴＣ收歸國營。交通部長毛治國說，
過去政策「我們概括承受」，至於解約「永遠當備選方案」，非不得已「不希望走到這一步」。
不過，交委會最後仍通過提案，要求交部三個月內提出ＥＴＣ收回國營的可行性評估報告。
根據統計，目前有將近五成五都會區周邊的國道上下交流道都不會經過收費站；此外，
包括連接桃園機場的國二、國十（左營到旗山）和國六（霧峰到埔里）等不收費的東西向高速公路，未來都要「使用者付費」。
龐大的短途通勤族都將按里程收費，引發立委高度關切。國民黨立委楊仁福質疑，計程收費上路後，
很多住在都會區附近、原來不必繳錢的通勤族，會認為政府在「搶錢」，建議交部提早確定費率向全民宣導，
以免引起民怨。國民黨立委林明溱更建議，高速公路卅公里以下，全面免收費。
高公局長曾大仁說，目前高公局正在針對計程費率進行研議，對於原來不用繳錢的都會區短途通勤族，
將透過費率結構適當處理；而將來全部路網都納入收費，費率有調降的可能性。
外界也擔心，計程收費上路後，恐將造成市區及地方道路「塞爆」。交大交通運輸研究所教授馮正民建議
，政府可針對長途與短途訂出差別費率，類似計程車採固定里程基本費率，超過一定里程後再往上累計。
作者:
@@@@ 時間: 2011-1-7 06:22 PM
搶錢的時候就有辦法說得頭頭是道........
這就是咱門的政府.....
是想用這個去補18%喔.......凸
作者:
sepher 時間: 2011-1-7 06:34 PM
高速公路使用者付費是合理的，高速公路短程避過收費站是不合理的。
除去掉政治立場，ETC計程收費立意是好的。
作者:
小睿的爹 時間: 2011-1-7 06:36 PM
看看這樣高速公路會不會比較不塞~
作者:
Alfasonic 時間: 2011-1-7 06:36 PM
我只覺得....又會有弊案發生了!!!
作者:
弓長小張 時間: 2011-1-7 06:40 PM
收費很合理啊~一樣是用路人為什麼短程不用收費長途就要收費
而切造成的尖峰時間塞車的原因很多都是短程的用路人
作者:
小睿的爹 時間: 2011-1-7 06:42 PM
弓長小張 發表：
收費很合理啊~一樣是用路人為什麼短程不用收 ...
我也這樣覺得~!
作者:
小施 時間: 2011-1-7 06:45 PM
那etc機免費發送給用路人也蠻合理的！
作者:
小睿的爹 時間: 2011-1-7 06:50 PM
小施 發表：
那etc機免費發送給用路人也蠻合理的！
沒錯~合理~!!
而且為什麼只有遠通一家~應該要多幾家來競爭才對~掯~!!
作者:
scsi 時間: 2011-1-7 06:50 PM
弓長小張 發表：
收費很合理啊~一樣是用路人為什麼短程不用收 ...
收費是合理的…我只是不爽要買又大又醜，不能吃車內電源又挑電池的etc車機:18:18:18
作者:
sepher 時間: 2011-1-7 06:54 PM
scsi 發表：
收費是合理的…我只是不爽要買又大又醜 ...
我的ETC沒有花到錢買。
我沒有貼在前檔，都是放在前檔下，不用就收起來，優點是不用很醜的貼在前檔上，缺點是緊急煞車會滑到前面去。
電池用了四五年，都沒換過。 
作者:
蘆洲a青仔 時間: 2011-1-7 06:54 PM
除非免費裝機
不然我才不會去裝
遠通都做那麼多年了 還是一樣爛 還給他賺錢咧
交回國營做吧
作者:
弓長小張 時間: 2011-1-7 07:01 PM
scsi 發表：
收費是合理的…我只是不爽要買又大又醜 ...
沒辦法~這個要問那些高公局主管跟那些交通部官員們:15
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-7 07:02 PM
sepher 發表：
高速公路使用者付費是合理的，高速公路短程 ...
使用者付費是ok!
但如是強迫機子買單?
那就不太好了!
雖然當初是我家人幫忙出錢...
一年後已回饋回來...
但最怕是收費不合理! 
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-7 07:04 PM
scsi 發表：
收費是合理的…我只是不爽要買又大又醜 ...
應該要設計成跟隨身碟一樣小...
而且還可以挑色挑造型...
這就兩全其美! 
作者:
食曼豆頁 時間: 2011-1-7 07:05 PM
scsi 發表：
收費是合理的…我只是不爽要買又大又醜 ...
現在可以接車內電源了
不過一條190大洋
作者:
蘆洲a青仔 時間: 2011-1-7 07:12 PM
小霖-Lin 發表：
應該要設計成跟隨身碟一樣小...
...
有讚可以按嗎
作者:
delykimo 時間: 2011-1-7 08:20 PM
政府拿我們的錢去蓋路, 然後再跟我們收過路費
然後收得不夠, 又要來斂財了
作者:
tony0323 時間: 2011-1-8 12:07 AM
sepher 發表：
高速公路使用者付費是合理的，高速公路短程 ...
+1
要用者付費，不用者不付費，這樣可以降低國道雍塞的現狀，讓高速公路變成高速而不是現在的常態龜速公路~~
但全線都計費，那應該降價吧? 不然超收那麼多錢是要賺錢還是養護高速公路?~~
作者:
sepher 時間: 2011-1-8 12:11 AM
<i>小霖-Lin</i> 發表：<br />
<br />
<br />
<br />
使用者付費是ok!<br />
<br />
但如是強迫機子 ...
<br />
我只是呈述經驗而已，政治因素不在我討論的內容內。
作者:
阿甫 時間: 2011-1-8 12:11 AM
作者:
sepher 時間: 2011-1-8 12:13 AM
<i>tony0323</i> 發表：<br />
<br />
<br />
+1<br />
<br />
要用者付費，不用者不付費，這樣 ...
<br />
據說會變成短程會比現在貴，但是長程反而會便宜，樂觀其成囉。
作者:
魔人車車 時間: 2011-1-8 12:29 AM
不過我聽說(聽我老師說)好像當初蓋高速公路時是預訂說收費到打平成本後開放免費捏
可是後來應該是利潤太可觀就一直收到現在了~~~
作者:
RC 時間: 2011-1-8 06:19 AM
小霖-Lin 發表：
應該要設計成跟隨身碟一樣小...
而且還可以挑色挑造型...
這就兩全其美!
應該設計成公仔
例如三太子啊
或者媽祖
放在前檔同時還可以保佑
不信教的可以選下面這隻
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-8 01:11 PM
sepher 發表：
<br />
我只是呈述經驗而已，政治 ...
政治因素?
在哪?!
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-8 01:12 PM
RC 發表：
應該設計成公仔
例如三太子啊
或者媽 ...
RC大果然專業...
我想如有外包製作造型...
你是首選! 
作者:
janolee 時間: 2011-1-8 01:31 PM
sepher 發表：
高速公路使用者付費是合理的，高速公路短程 ...
哪來的合理 , 又不是沒繳稅給政府
那以後會不會連使用平面道路都要收費
就因為使用者付費這種屁話 :15 :15 :15
作者:
sepher 時間: 2011-1-8 01:37 PM
<i>janolee</i> 發表：<br />
<br />
<br />
哪來的合理 , 又不是沒繳稅給政府<br />
那以 ...
<br />
這就是目前盜版猖獗的原因之一。
使用者付費不是光繳錢那麼單純，是有更深的目的。 
作者:
janolee 時間: 2011-1-8 01:39 PM
tony0323 發表：
+1
要用者付費，不用者不付費，這樣可以降低國道雍塞的現狀，讓高速公路變成高速而不是現在的常態龜速公路~~
高速公路不塞 , 因為車子都塞在大家門口的平面道路上了
作者:
sepher 時間: 2011-1-8 01:40 PM
<i>小霖-Lin</i> 發表：<br />
<br />
<br />
<br />
政治因素?<br />
<br />
在哪?!<br />
<br />
<img src="images/smilies/12.gif" smilieid="31" border="0" alt="" />
<br />
在哪？我回的那文就是。
看你怎麼定義政治因素這詞，如果你只是狹隘的把政治因素當成是政黨鬥爭，那我回的那篇文當然沒有。
作者:
gleen68 時間: 2011-1-8 01:42 PM
janolee 發表：
哪來的合理 , 又不是沒繳稅給政府
那以 ...
加一啦 使用者付費 未什ㄇ只規定國道 車只要開出去都該繳費ㄋ啦
作者:
janolee 時間: 2011-1-8 01:45 PM
sepher 發表：
<br />
這就是目前盜版猖獗的原因 ...
都說有繳稅給政府了,
政府收稅不就是要建設國家嗎
這跟盜版何干????
不過這也只能在板上發發牢騷 ,
面對政府這頭猛獸
他硬要收費你又能拿他怎樣 
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-8 02:14 PM
sepher 發表：
<br />
在哪？我回的那文就是。
...
你想太多了!
我壓根兒只想到要被強迫安裝不爽...
可沒想到任何政治因素!
作者:
小P 時間: 2011-1-8 02:20 PM
也好
看看會不會少一些隊長
作者:
chris0150 時間: 2011-1-8 04:10 PM
選完什麼都敢講!
作者:
純喫茶 時間: 2011-1-8 04:21 PM
完全不認同進入 出去收費
因為
位移/時間=平均速度
例如南崁交流道47K 竹北交流道91K
23分40秒後出竹北交流道
換算為0.3944444小時
(91-47)/0.3944444=111.5493KM/h
幾天後 貢獻十八趴的繳費單就送到府上
我反對電子計程收費
我反對電子計程收費
我反對電子計程收費
我反對電子計程收費
我反對電子計程收費
我反對電子計程收費
我反對電子計程收費
我反對電子計程收費
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-8 07:11 PM
純喫茶 發表：
完全不認同進入 出去收費
因為
位移/ ...
他應該是純粹用公里行程去計費!
如真的照您說的還要加入時間...
那塞車不就該死!
作者:
純喫茶 時間: 2011-1-8 07:20 PM
小霖-Lin 發表：
他應該是純粹用公里行程去計費!
如 ...
你有看過哪個電子系統沒有時序的嗎
所謂千年蟲 就是時序問題
電子計程系統在大陸國道某些省有在用
很多車快到目的地都會停路邊休息睡覺(大陸特有)
就是因為超速問題
再來不說各國電子計程都有順便計算超速的範例在
台灣官也不會笨到不知道 順便搶錢 一兼二顧 遠程本來就有收費
短程現在也跑不掉 再來搶些超速罰款
作者:
純喫茶 時間: 2011-1-8 07:28 PM
小霖-Lin 發表：
他應該是純粹用公里行程去計費!
如 ...
我又看了一遍
原來你當成計程車阿 瞎爆耶
電子計程系統(計算路程)
你進匝道會感應一次 出匝道會再感應一次
這系統會自動紀錄幾點幾分從哪個匝道進 點幾分從哪個匝道出
然後計算里程 金額 均速 瞭了吧:15 :15 :15
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-8 07:52 PM
純喫茶 發表：
我又看了一遍
原來你當成計程車阿 瞎 ...
我是瞎爆了!
那你是???
入跟出...計時不代表要列入收費公式...
而且計算方式為什麼要拿大陸來比喻?
除非...
你是官員?
作者:
綠茶 時間: 2011-1-8 08:07 PM
如果要收費的道路能鋪好一點 我想很多人都願意掏錢出來吧 (至少我是這樣想..)
收了錢就應該要有回饋阿! 不然大多數人的想法只是 政府又在想點子撈錢了 (至少我是這樣想..)
到處都坑坑疤疤的 我開我的車子在路上受苦耶 我沒跟你政府收錢就該偷笑了:18
挖了又補 捕了又挖 再來填平 重點是還填不平
施工單位難到不能用點心嗎 填平的時候稍為量一下不要差太多
那些穿西裝想法案收稅的官員 如果有空可以多到現場監工一下 謝謝!!
作者:
純喫茶 時間: 2011-1-8 09:11 PM
小霖-Lin 發表：
我是瞎爆了!
那你是???
入跟出 ...
說實在我已經不太想跟你對話了
收費公式 眼睛睜大點 話不要亂套 剩下的字你是去頭去尾就對了
舉大陸例子是因為車直接停高速公路邊 很瞎
主要的意思是 車子開到目的地 只要沒把握均速沒超速 就不敢下匝道
看來你的眼睛腦袋已經.......算了 不用筆戰 我懶的很 你只想看你想看的部分字而已 都隨變你便你吧
還有不用在回了 我懶的回沒腦袋的文 也不會在看這一帖
(有些字怕你又漏看特地用紅色標注給你)
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-8 09:28 PM
純喫茶 發表：
說實在我已經不太想跟你對話了
收費公 ...
那你還回幹嘛?!
回的文字都很嗆很屌是嗎?!
難道你注意我很久了!
擺明還是想跟我說話嘛!
要說嘛!
我會很好心跟你這位耍嘴炮說話的!
說真的!
我也沒惹到你...你一開始這麼衝幹嘛哩?!
我也不想回你話!
但您都"硬"要回...
我只能"硬"著頭皮回你了!
我po的文我為什麼不能回...
你算什麼東西?
還有...你千萬不要再回了...
要不然你就言而無信了!
作者:
michel522 時間: 2011-1-9 02:08 AM
兩位請息怒怎麼把對國道收費的不滿發洩在車友上呢
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-9 09:43 AM
michel522 發表：
兩位請息怒怎麼把對國道收費的不滿發洩在車 ...
^^
也沒什麼事啦!
只是我沒怎樣...
他就"文字"不太好而已...
從#39跟#42兩篇就知道!
別人講話先衝...我才會衝!
PS:我自己在#38講得一句話:那塞車不就該死! --->這可不是在針對!別誤會啊!
作者:
michaelwu 時間: 2011-1-9 10:26 AM
日本的機子是可以直接插晶片式的信用卡
直接用信用卡扣款
每個月帳單寄給你的時候再去繳就好了
台灣一件簡單的事情都要搞的那麼複雜
我想是層層剝削吧
不然沒賺頭
作者:
tony0323 時間: 2011-1-9 12:48 PM
魔人車車 發表：
不過我聽說(聽我老師說)好像當初蓋高速公路 ...
那要問立法院諸公喔~ 他們決議要繼續收的吧?
作者:
tony0323 時間: 2011-1-9 12:50 PM
純喫茶 發表：
完全不認同進入 出去收費
因為
位移/ ...
大大是快車手呢~~ (我也常~~ 噓~~~ )
以後大家都要乖乖開車喔~~
作者:
shihchenchen 時間: 2011-1-9 01:02 PM
本來已付了稅金,政府就要蓋路給人民走,
但蓋了之後,又去收費,然後推一個美麗謊言:使用者付費,
但卻忘了,人民早就付費了....人民也忘了,也隨政府起舞....
會塞車,德國不用付費,為何不會....因為有其它交通工具選擇,走高速不一定好吧tony0323 發表：
+1
要用者付費，不用者不付費，這樣 ...
作者:
tony0323 時間: 2011-1-9 01:23 PM
純喫茶 發表：
說實在我已經不太想跟你對話了
收費公 ...
有這麼誇張嗎?
我在大陸開車在高速公路都是狂飆，也沒在休息站或路邊休息~~
也沒接過罰單啊~
大陸有用這樣的系統??
對了 大陸的高速公路每公里約要收費 0.5人民幣，進城還常常有進城費，算起來比台灣貴很多，而且他們的高速公路品質完全跟不上台灣，
台灣高速公路雖然不平~~ 但免強可以用~~ 您去大陸那些高速公路(最好開跨省)開看看就知道了~~
作者:
slime567 時間: 2011-1-9 01:29 PM
裝ETC也沒什麼不好阿..比較省時省油還比回數票便宜
辦ETC花了1千元,一年後又退費給我ㄧ千元
等於我只花儲值的錢而已..這樣有不好?
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-9 02:43 PM
要強迫裝機...
先去除一堆稅再說吧!
作者:
tony0323 時間: 2011-1-10 01:59 PM
slime567 發表：
裝ETC也沒什麼不好阿..比較省時省油還比回數 ...
耶~~ 我裝了一年多怎沒有退呀?
要怎退呢?
作者:
RC 時間: 2011-1-10 02:21 PM
[youtube]rc2ALzXg5mA[/youtube]
作者:
小P 時間: 2011-1-10 03:13 PM
tony0323 發表：
耶~~ 我裝了一年多怎沒有退呀?
要怎退呢?
你有在一年內用超過100次嗎
作者:
MiG29 時間: 2011-1-10 03:48 PM
我記得沒強迫大家要裝ETC...
但是目前豬公們想出來的方法...
完全不便民...
ex. 要上高速前...沒etc就要先上網申請(家裡沒網路該死)..先規劃好上下交流道...(臨時變更該死)
若是臨時上高速沒申請...事後要自己去補申請(要附註時間)...逾時就是罰單
所以...........一年用一次的人....情何以堪...
哎..................半強迫大家要去裝爛爛的紅外線ETC!!!
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-10 06:27 PM
MiG29 發表：
我記得沒強迫大家要裝ETC...
但是目前豬 ...
真的嗎?!
那頭更痛了!
完全不便民...
心裡只有想怎挖錢...
都不想人民感受...
作者:
傑德斯 時間: 2011-1-10 06:38 PM
先把平面道路鋪平再說!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
怒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-10 06:50 PM
傑德斯 發表：
先把平面道路鋪平再說!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
這個讚... 
作者:
傑德斯 時間: 2011-1-10 06:55 PM
很生氣耶...
平面道路根本就沒鋪好
就想動歪腦筋在高速公路上坑錢
從遠通開始，根本就是貪污的開始!!!!
唉.....
當初有另外一間更好的廠商競標
1.收費道可以不限車速
2.免電池
3.收費機體積更小
結果呢???
還是遠通得標
贛......
台灣的官員真的要把台灣人都氣出國外嗎?
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-10 08:39 PM
傑德斯 發表：
很生氣耶...
平面道路根本就沒鋪好
就 ...
台商外流+技術外移就是一種現象! :15
作者:
Blueheart 時間: 2011-1-10 09:00 PM
傑德斯 發表：
很生氣耶...
平面道路根本就沒鋪好
就想動歪腦筋在高速公路上坑錢
從遠通開始，根本就是貪污的開始!!!!
唉.....
當初有另外一間更好的廠商競標
1.收費道可以不限車速
2.免電池
3.收費機體積更小
結果呢???
還是遠通得標
贛......
台灣的官員真的要把台灣人都氣出國外嗎?
這就是讓我不爽的地方....他媽的官商勾結一堆....
當初有好的微波系統不用，卻去用這爛紅外線系統，
政府還降低驗收標準讓遠通可以通過驗收~~:15
現在遠通就是無法在期限前達到那使用門檻，
交通部還一直護航說無法接管~~幹！交通部的官員是豬嗎？
不會換一家啊~~達不到標準還要讓遠通繼續玩下去啊？
講到徐旭東及交通部我就火大~~國家及人民就讓你們這樣玩啊！
操！(抱歉我失態了
)
作者:
小霖-Lin 時間: 2011-1-10 09:11 PM
Blueheart 發表：
這就是讓我不爽的地方....他媽的官商勾結 ...
有錢能使鬼推磨
作者:
janolee 時間: 2011-1-10 10:12 PM
slime567 發表：
辦ETC花了1千元,一年後又退費給我ㄧ千元
等於我只花儲值的錢而已..這樣有不好?
當然不好
要收過路費, 也應該是政府自行裝設車牌辨識系統
自動偵測通過收費站的車號
並日後記送帳單或便利商店查詢繳費
怎會是收人民錢 還要人民買ETC :15 :15 :15
基本上 根本就不應該收過路費