標題: [哈拉] 101煙火變調~錢就是這樣花掉的 [列印本頁]
作者:
karl 時間: 2011-1-6 11:22 AM 標題: 101煙火變調~錢就是這樣花掉的
101煙火變調！ 蔡國強：市府效率太糟糕
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110106/4/2kbla.html
蔡指出，煙火審核不僅要公開招標，還要北市府消防局的准許，但因市府行政效率過於緩慢，讓其中十一萬發火藥到跨年夜還滯留海上。
在海上的能退貨嗎?那些貨的下落呢?
花大錢沒效果~都是人為因素
該徹查一下吧
花在這才不會心疼
百年煙火花2億 夠8千學生吃1年http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110105/129/2ka2c.html
作者:
基隆丫凱 時間: 2011-1-6 11:23 AM
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110106/4/2kbla.html
[iframe]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110106/4/2kbla.html[/iframe]
作者:
ㄚ繭 時間: 2011-1-6 11:26 AM
作者:
karl 時間: 2011-1-6 11:27 AM
我覺得要花就徹底花掉~大家看了也高興
整個虛掉~
竟然是在海上飄~
作者:
ccbox 時間: 2011-1-6 11:28 AM
錢亂花 還是能連任 又能如何
這兩天媒體已經開始預告了 過完年物價會飛漲
反正 執政黨選贏 就是代表人民的肯定
亂搞只是 主觀的認為 你又奈我何~~哈哈哈XD
作者:
roach0320 時間: 2011-1-6 11:37 AM
karl 發表：
我覺得要花就徹底花掉~大家看了也高興
整 ...
+1
作者:
JAMES-KAT 時間: 2011-1-6 11:45 AM
再批評下去，保證尾款收不到...
作者:
瘋狂愛瑞克 時間: 2011-1-6 12:03 PM
因為馬小九跟郝斌斌要牽手走向國際~
所以這些錢都是該花的~~補助給弱勢團體就不能走向國際了~~~
馬小九私底下是很省錢的~省到連球鞋的膠底都要"補"還"不小心"讓週刊拍到
暗您老師是在演殺小????
作者:
kith 時間: 2011-1-6 12:09 PM
E04 原來我的101，拍不到好畫面是那個好天真害的 :15:15:15:15:15
作者:
士林.新店小班 時間: 2011-1-6 12:33 PM
這樣的浪費錢法 . 寧可還是不要有跨年煙火好了 !!
作者:
小P 時間: 2011-1-6 12:37 PM
藉口啦...東西沒到不會先講喔
等到被罵了才說東西沒到
作者:
nut 時間: 2011-1-6 12:44 PM
花這些錢
還不如用在加強社會救濟之上較妥適
作者:
小灰狼 時間: 2011-1-6 12:52 PM
2億能幫助多少貧困家庭了跟弱勢團體......
真不知道在想啥.....
作者:
karl 時間: 2011-1-6 01:20 PM
就跟去吃海陸大餐~要價2000
上桌只有一樣~跟你說另外一樣(要600塊)還沒到
就要你吃下去~付2000
根本是詐欺
作者:
karl 時間: 2011-1-6 01:25 PM
小P 發表：
藉口啦...東西沒到不會先講喔
等到被罵了才 ...
管它是藉口還是怎樣~
跟原本個規劃就是差很多
所以要徹查:15:15:15:15
到時候一定要是"無解"~什麼XX真相調查委員會都是騙人的
作者:
Jman 時間: 2011-1-6 02:33 PM
這年頭政治人物都是在撈錢的根本就沒在做事!
作者:
赤羽焰 時間: 2011-1-6 03:08 PM
Jman 發表：
這年頭政治人物都是在撈錢的根本就沒在做事 ...
+1
作者:
小老師 時間: 2011-1-6 09:00 PM
小灰狼 發表：
2億能幫助多少貧困家庭了跟弱勢團體......
...
+1
不過我不太喜歡開頭文章(不是說你哦)裡的那個
幾億能給幾個學生吃幾個月幾個年的午餐或什麼的~~~~~~
因為那兒的錢是那兒的錢，這兒的錢又不能到那兒去~
就像國防買飛彈砲彈的錢，不可能會挪來發給學生當獎助學金一樣
要是可以就這麼挪來挪去
健保二代還用吵這麼久嗎
老實說
煙火不放，那兒的錢也是可能被A掉，所以
贊成還是放，至少大家還有得看
作者:
蘆洲a青仔 時間: 2011-1-6 09:07 PM
全台各縣市都在放
沒放錢跑哪也不知道
我也贊成放煙火
至少我看的到
作者:
karl 時間: 2011-1-6 09:21 PM
小老師 發表：
老實說
煙火不放，那兒的錢也是可能被A掉，所以
贊成還是放，至少大家還有得看
我也是贊成放掉~只不過整個虛掉
動畫
[youtube]B7ZuEBcJ8Xw[/youtube]
實際
[youtube]s8xARro29p0[/youtube]
我覺得少了很多~~
作者:
小老師 時間: 2011-1-6 11:19 PM
karl 發表：
我也是贊成放掉~只不過整個虛掉
動 ...
+1
動畫沒有 補上 風和煙造成的「笑果」
那晚很冷，高空風也蠻大的
作者:
nut 時間: 2011-1-7 08:41 AM
小老師 發表：
+1
不過我不太喜歡開頭文章(不是說 ...
如此勻支
隔年預算編列是否應檢討刪減空間
作者:
Corner 時間: 2011-1-7 08:49 AM
撇開煙火放的完不完美,漂不漂亮不說,
底下看的人還不都是看的很爽,寧願忍受人擠人還得憋尿幾個小時的痛苦也要去看那幾分鐘的煙火
煙火放完之後放馬後炮的人也還真不少
放完才出來講說,錢應該要花在哪裡的怎樣的浪費的垃圾話
幹麻一開始籌劃的時候不出來阻擋反對?! 煙火放了,自己也看的很爽之後才出來那邊543?
真不知道是什心態?
作者:
c.ch 時間: 2011-1-7 09:02 AM
這些錢可以照顧多少弱勢家庭,
錢不是這樣亂花的..
作者:
karl 時間: 2011-1-7 11:56 AM
Corner 發表：
撇開煙火放的完不完美,漂不漂亮不說,
底下 ...
所以說是詐欺~
原本說的多好
實際上差一截
這才是要追究的