標題: [哈拉] 撿錢案大逆轉,大家都被記者耍的團團轉!! [列印本頁]
作者:
wangakai 時間: 2010-12-15 09:11 AM 標題: 撿錢案大逆轉,大家都被記者耍的團團轉!!
機車,又被騙,跟昨天不良少年虐殺鹿事件一樣
[iframe]http://www.nownews.com/2010/12/15/91-2673532.htm[/iframe]
作者:
brabus3666 時間: 2010-12-15 09:16 AM
作者:
李阿昆 時間: 2010-12-15 09:19 AM
新聞還是隨便看看就好
作者:
TY惡魔-亞當 時間: 2010-12-15 09:19 AM
台灣 以被 媒体治國了
作者:
赤羽焰 時間: 2010-12-15 09:23 AM
TY惡魔-亞當 發表：
台灣 以被 媒体治國了
說話都不用負責任的.....:18
作者:
龍貓 時間: 2010-12-15 09:25 AM
原本雙方各持一詞的說法，到15日凌晨上演大和解的戲碼，潘姓女子的同學在台大BBS站批踢踢（PTT.cc）上透露，雙方14日晚間透過電話聯絡，李姓婦人不但對潘女表達歉意，還說新聞也造成她很大的困擾，將會出面對媒體做澄清說明，並表明自己既不貧，也不是單親，認為這次事件會鬧成這樣，全都是因為「警察搞不清楚狀況！」
希望是真的~
作者:
RC 時間: 2010-12-15 09:31 AM
很多新聞都是做出來的
尤其政治新聞更是多啊
作者:
閒雲野鶴 時間: 2010-12-15 09:34 AM
我只想了解
1. 潘姓女子所捐贈的『團體』 竟然是大學時代開辦的類似保護動物協會
然而她也是該單位的負責人 拿了錢 自己開發票 說事做善事 狗屁不通
2. 警察在處理案件的時候 有聽到潘女引述民法805條的規定 此點可以做假嗎?
而且警方也勸說潘女 不要拿那麼多(原本要求6300) 難道這也是假的? 這些都是警察當著媒體說的話 有畫面的
今天不要說丟錢的女子背景如何 以同理心看待 要是今天碰到潘姓女子這一類的精明人
在法源的保護下 就乖乖的給錢吧
我們書上學到的 拾金不昧 路不拾遺 到底精神在哪裡
正所謂
此風不可長
有樣就學樣
良善在心頭
社會才安詳
作者:
士林.新店小班 時間: 2010-12-15 09:36 AM
案情還真是撲朔迷離啊 ...
作者:
RC 時間: 2010-12-15 09:42 AM
閒雲野鶴 發表：
我只想了解...
1. 潘姓女子所捐贈的『團體』 竟然是大學時代開辦的類似保護動物協會
然而她也是該單位的負責人 拿了錢 自己開發票 說事做善事 狗屁不通
潘女14日接受媒體採訪時，卻指出最初是李婦要包紅包給她，她說「不用」，如果要給就會捐出去，還問李婦「6千會不會太多」，她才用李婦的名義捐6千元給母校的動保社，並出示捐款收據。
2. 警察在處理案件的時候 有聽到潘女引述民法805條的規定 此點可以做假嗎?
而且警方也勸說潘女 不要拿那麼多(原本要求6300) 難道這也是假的? 這些都是警察當著媒體說的話 有畫面的
雙方14日晚間透過電話聯絡，李姓婦人不但對潘女表達歉意，還說新聞也造成她很大的困擾，將會出面對媒體做澄清說明，並表明自己既不貧，也不是單親，認為這次事件會鬧成這樣，全都是因為「警察搞不清楚狀況！」
原文網址: 三成謝酬案大和解！ 李婦：警察搞不清處狀況 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網
看來還要過幾天案情才會明朗....請李組長出來調查....
作者:
dinardo 時間: 2010-12-15 09:43 AM
wangakai 發表：
機車,又被騙,跟昨天不良少年虐殺鹿事件一樣 ...
應該是這一則新聞
打煙霧彈的
誰信～
作者:
ㄚ繭 時間: 2010-12-15 09:49 AM
作者:
chris0150 時間: 2010-12-15 09:54 AM
現在是警察要扛嗎?
怎麼變成警察在亂說
而且還在鏡頭前ㄟ!
作者:
RC 時間: 2010-12-15 10:02 AM
chris0150 發表：
現在是警察要扛嗎?
怎麼變成警察在亂說
...
您大概不知道
有時候我們看到警察帶著嫌犯走進警局畫面
可能是做出來的
例: 走過第一次,某些媒體沒拍到,他會要求警方再帶嫌犯再走一次兩次...
例: 拍攝時候記者甚至會要求嫌犯配合演出,配合說話...
例: 記者會要求受訪者,甚至員警,配合演出或配合回應...
沒辦法,這年頭記者最大,沒有人敢得罪記者!!!
作者:
roach0320 時間: 2010-12-15 10:02 AM
真的是大逆轉
作者:
RC 時間: 2010-12-15 10:03 AM
那可不一定
過兩天才會知道
對於任何報導先保持中立就對了
作者:
apaul 時間: 2010-12-15 10:04 AM
幹....不只網路認真就輸了，連新聞認真一樣輸，人生就是輸輸輸
作者:
chris0150 時間: 2010-12-15 10:07 AM
RC 發表：
您大概不知道
有時候我們看到警察帶著 ...
這些有在某個談話性節目上看過
沒辦法相信
這也是做的!?
作者:
RC 時間: 2010-12-15 10:08 AM
各位可以先看看這篇
http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=237260&extra=&page=1
看完再看看這篇報導
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/6034668.shtml
你就能夠了解報導跟實際會有多大差異!
如果你覺得生氣的話,拜託去這個網址按一下"胡扯"
http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=6034668
作者:
RC 時間: 2010-12-15 10:10 AM
chris0150 發表：
這些有在某個談話性節目上看過
沒辦法相信
這也是做的!?
一切都是假的
很多開雙B拿名牌包銀行欠款數百萬
馬路上的正妹也是靠化妝的
只有你口袋裡的錢是真的
作者:
brett 時間: 2010-12-15 10:23 AM
RC 發表：
1. 潘姓女子所捐贈的『團體』 竟然是大 ...
誰找我!?
作者:
jorserf 時間: 2010-12-15 10:57 AM
妓者
作者:
爆音九日 時間: 2010-12-15 12:19 PM
RC 發表：
1. 潘姓女子所捐贈的『團體』 竟然是大 ...
http://www.capn.org.tw/%5C/club_show.asp?user_id=52
作者:
爆音九日 時間: 2010-12-15 12:43 PM
龍貓 發表：
原本雙方各持一詞的說法，到15日凌晨上演大 ...
從昨晚開始...
都是她同學出來代替她發言
令人不解的是...
既然自己覺得委屈
為何不出面解釋並對質??
所有的事...
只有當事人最清楚
有興趣的可以去這裡看...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1912852&p=1
作者:
gemara 時間: 2010-12-15 04:41 PM
要三成合理合法ㄚ
為什麼不能要?
如果沒有立法要給3成,我看失去的東西要的回來的機會會更低吧
自己的東西不保管好,弄丟了不用負責?
還能拿回七成已經是很幸運了
作者:
Arson 時間: 2010-12-15 05:57 PM
有請 李組長
作者:
閒雲野鶴 時間: 2010-12-15 05:58 PM
Arson 發表：
有請 李組長
他不是去開公車了
作者:
壞壞熊 時間: 2010-12-15 06:04 PM
應該沒多久李昌鈺博士就會說
只要是懸案
我願意回國來做鑑定
作者:
a0916123687 時間: 2010-12-15 10:20 PM
現在 新聞只能信三分阿...
作者:
劍痞憶秋年 時間: 2010-12-16 01:35 AM
ㄚ現在到底是怎樣？
作者:
RC 時間: 2010-12-16 03:32 AM
不知道
不過說穿了不干我屁事
當連續劇看而已
真要臭嘴的話...從任何角度都可以臭幹一堆
但是
我又何必浪費我的時間呢
呵呵呵
人家一堆青少年
看到母校養的鹿被狗咬死
拿棍子衝進去打狗
媒體也可以報成 不良少年打死鹿
這年頭還有什麼是可以相信的?
這世道誰還要當好人呢?
作者:
chris0150 時間: 2010-12-16 08:25 AM
烏龍連續劇一堆
直接播最後一集吧