標題: [哈拉] 節日撞例假補不補假 [列印本頁]
作者:
FUCHS 時間: 2010-12-13 02:37 PM 標題: 節日撞例假補不補假
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101213/1/2iwao.html
在FSC上我們針對相同的問題來個民調吧
作者:
kuohsuan 時間: 2010-12-13 02:38 PM
休假對我來說~~~~沒有分別了
作者:
閒雲野鶴 時間: 2010-12-13 02:53 PM
有些立法委員 為了選票 無所不用其極
任何事情都要從不同角度考量
放那麼多假有用嗎 真正實施的就軍公教人而以
現在一堆人寧可加班賺錢、公司遇缺不補、無薪(心)假、失業
當務之急 應該是和緩物價、提高所得、促進生產力...
放假 你以為每個人都是老闆啊
還是一進公司就當經理
搞不清楚狀況
作者:
RC 時間: 2010-12-13 03:01 PM
我只要醒著就是等於是上班時間
作者:
小景 時間: 2010-12-13 03:02 PM
公家機關都太好命了~每個都是大老闆阿~
作者:
Taker 時間: 2010-12-13 03:04 PM
閒雲野鶴 發表：
有些立法委員 為了選票 無所不用其極
...
這句話中肯,但是官員只想到自己,哪會管老百姓的死活呢?
作者:
MiG29 時間: 2010-12-13 03:05 PM
個人覺得補不補假...感覺上....好像沒什麼差別...
1. 不補假==> 少放一天...不能連假三天出遊...但是...出遊好貴...不如不去!! 心中x聲連連
2. 補假==> 多放一天...但是工作做不完...責任制...自動自發到公司加班沒薪水!! 一樣x聲連連...
作者:
士林.新店小班 時間: 2010-12-13 03:07 PM
能補假當然好 . 但就怕之後公司以各種名目再來變向補班就好 ... 
作者:
ㄚ繭 時間: 2010-12-13 03:15 PM
作2休2的 沒差
作者:
oosty 時間: 2010-12-13 03:40 PM
其實週休二日的話,一年至少已經有104天的假了,
再加上一些國定假日,民俗節日,以及個人的年休假,
大概一年有1/3是放假,其實也放夠多了,
不必再去計較補那幾天的假吧......
作者:
tzengchy 時間: 2010-12-13 04:03 PM
oosty 發表：
其實週休二日的話,一年至少已經有104天的假 ...
+1
你說的對~
其實我們台灣(sorry，是「臺」灣)一年裡的假日，算多的了
畢竟要配合產業
放太多不適合
以前公教還有所謂的「彈性放假」
就是要是重要假日像三節，是在週二或週四，可選擇把
週一和週五的上課日，挪到下個星期的六來補，
也是會造成外面的生活步調更亂
我們的官啊~
從來就沒為多數人著想過
健保的問題也是
作者:
FUCHS 時間: 2010-12-13 04:05 PM
至目前為止, 和內政部4月份的民調結果有一大段差距
作者:
oosty 時間: 2010-12-13 04:08 PM
FUCHS 發表：
至目前為止, 和內政部4月份的民調結果有一大 ...
FSC的成員年齡層是偏年輕的,結果當然跟全面性民調會有差.......
作者:
a0921713 時間: 2010-12-13 04:11 PM
補不補是沒差啦!!!因為我現在是家庭主婦
但想為職業婦女爭個假
就是每年的中元普渡
這一天是個大日子但是都沒有公假都必須請假又扣薪
有年假的還好但沒年假又必須拜拜的人來說是痛苦的~~~
光是7月要請假拜拜的日子至少有3天吧!!!
((過來人的心情))
作者:
FUCHS 時間: 2010-12-13 04:27 PM
<i>oosty</i> 發表：<br />
<br />
<br />
FSC的成員年齡層是偏年輕的,結果當然跟 ...
不一定喔 ...
FSC 的年齡層是18~50 之間
內政部那份民調應該也只訪問 18~65歲之間吧, 如果把退休人士(65以上)也當成有效樣本, 那就....
作者:
oosty 時間: 2010-12-13 05:19 PM
FUCHS 發表：
不一定喔 ...
FSC 的年齡層是18~50 之 ...
FSC應該20~40歲佔絕大多數吧.......
目前還是只有我投維持現狀的樣子 
作者:
livevil 時間: 2010-12-13 09:35 PM
企業主一但因為這種補假太多造成成本上升
你覺得他會怎麼解決這個問題??
當然是人事凍結遇缺不補 + 要大家平日加班
尤其是人事凍結.....苦的是全課的人
還是不補假比較好......... 我寧願每天準時一點下班
作者:
小霖-Lin 時間: 2010-12-13 10:33 PM
假...是永遠不嫌少!
就跟錢一樣...永遠都嫌少!
異曲同工之妙!
作者:
shark126 時間: 2010-12-13 10:54 PM
看的到...吃不到
連 雙十 228 都沒放了我不敢想在多放
作者:
dknyiiccy 時間: 2010-12-14 12:19 AM
當然要補假了！週休是另一回事
節日又是另一回事，遇到週休就要補假
寧願多一天的休閒時間
當然各人觀點會有所不同
但想必都會是贊成要補假的居多
作者:
小奢 時間: 2010-12-14 04:24 AM
我沒有休假所以沒意見
作者:
RC 時間: 2010-12-14 05:03 AM
livevil 發表：
企業主一但因為這種補假太多造成成本上升
...
也沒錯啦
賠錢生意沒人做
想當年咱們剛出社會
一個月只能休四天
那時候起薪就三萬以上
月收入沒到四萬算混的很差
慢慢的時代轉變
一個星期只上五天班
新人起薪就從兩萬多開始跳
不知道哪年才能爬上三萬
以後如果休假越來越多
老闆應徵新人時候起薪就會更低
最後吃虧的還是勞動階層
作者:
FUCHS 時間: 2010-12-14 11:40 AM
<i>livevil</i> 發表：
企業主一但因為這種補假太多造成成本上升
...
如果是製造業的老闆 當然希望假越少越好, 因為勞工放假, 老闆錢還是得付
如果是服務業的老闆, 就矛盾了,
1. 希望假越少越好, 因為員工放假, 老闆錢還是得付
2. 顧客都在工廠上工, 那誰來消費啊?
作者:
膳魔師 時間: 2010-12-14 02:28 PM
我是員工我要補假
我是老闆我不要補假
作者:
CT9A 時間: 2010-12-16 10:11 PM
oosty 發表：
FSC的成員年齡層是偏年輕的,結果當然跟 ...
我可以用我小新在FSC的名號來單保
發起投票這位絕對不年輕!!! 