標題: [新莊幫] [分享]二代健保到底內容是啥~看這邊 [列印本頁]
作者:
黑色小寶 時間: 2010-12-8 01:38 PM 標題: [分享]二代健保到底內容是啥~看這邊
剛好看到 分享一下
看起來二代健保勢在必行
可以述說個人看法
但請不要讓這篇分享文淪為政治口水~
[iframe]http://tw.topic.yahoo.com/hottopic/article/tw-features.yahookimo.com.tw/twfeaturesyahookimocomtw_201012081258[/iframe]
作者:
JAMES-KAT 時間: 2010-12-8 01:47 PM
當官要是清廉
吃飯就要攪鹽
以上請用台語發音..
我不相信健保黑洞問題出在哪?官員不知道。
但是，誰敢打老虎?
-------------------------
老百姓不管你幾代健保，能少繳錢的才是比較實際的議題。
健保會倒...就讓他倒吧~~
反正都會重生的~
作者:
台灣 時間: 2010-12-8 01:54 PM
二代健保等於另類課稅，真正問題制度不解決等著三代四代健保吧．．
作者:
黑色小寶 時間: 2010-12-8 01:56 PM
JAMES-KAT 發表：
當官要是清廉
吃飯就要攪鹽
...
同意~
哪個制度能讓人民從口袋拿出去的錢變少 就是好制度!!
作者:
士林.新店小班 時間: 2010-12-8 01:58 PM
好的健保制度一代就夠了 . 
頂多只需要因時制宜再相關規定條文中做修正 . 不需要再搞個第二代 . 有了二代難保不會有三代 . 四代出現 !! 
作者:
SummerAurora 時間: 2010-12-8 02:07 PM
二代健保的基本改革精神，在於追求更公平的付費制度。說穿了，就是實質收入多，就多繳；實質收入少，就少繳。這個概念很好，但現在藍綠立委窮追猛打的地方，就在下表第2項。家戶總所得到底該怎麼計算？我看不出來這個概念哪裡好
收入多就多繳、收入少就少繳 把健保費當稅金課？:15
作者:
ccbox 時間: 2010-12-8 02:19 PM
"扯"如果症腐能分我一些"虛擬所得"幫助我買IPHONE4 我一定力挺!!!
[iframe]http://www.shadowgov.tw/43033_0_is.htm[/iframe]
作者:
JAMES-KAT 時間: 2010-12-8 02:20 PM
當初健保的意義就是人人平等，現在怎會拉到這樣?
學者不是很會算? 推出健保之前不是就算好了?
就算2代健保推出了? 能填平黑洞嘛? 還是又造成更大的黑洞?
跟中油一樣~
我們的油是最便宜的......
作者:
黑色小寶 時間: 2010-12-8 02:24 PM
若以夫妻都在上班、育有一子的小家庭來看，夫妻兩人月薪共五萬，加上六十萬年終獎金，年所得共一百二十萬
這是在哪裡上班 可以介紹我去嗎
作者:
kuohsuan 時間: 2010-12-8 02:47 PM
弱智官員~~~~
不應該是賺的多的要繳多，比如林志玲賺的多就要多繳，健保不是稅務應該照正常收費，如果現行自費600多元那林志玲不就要繳個6000多或更多..................
作者:
SThunter 時間: 2010-12-8 03:00 PM
健保的問題很大一部分是在不懂得如何節流吧!!!
健保局人事費用，醫藥費之類的和醫院、藥商之間拆帳的問題，還有很多"慣性看病"和泛外籍人士平時不繳費卻專程回國看牙醫等等這些在國外貴到嚇人的醫療。。。這些問題不去想辦法解決，卻向一般的人民下手。。。
而政府唯一想到的"開源"方法，就像所得稅的問題，倒楣的還是一般上班族。。。軍公教人員的部分還是因為"選票考量"而不敢得罪這些廣大族群；公務員還是會有一堆的工作加給、獎金、年終之類的。。。總之，也只能唉。。。
作者:
jackie 時間: 2010-12-8 03:06 PM
我最不能接受的理由是......
都說是虧損了....還可以領那麼多的年終!!!
切~~~~~~~~:15 :15 :15 :15 :15
作者:
台灣 時間: 2010-12-8 03:20 PM
看健保很多人心態有問題
繳差不多一樣多的錢 ,有的人就認為不看病白不看, 好像看愈多賺愈多 (當然也有是真的在看病)
不管什麼芝麻小病稍微一點點問題就天天跑醫院拿藥,好像免錢似的
醫療資源浪費支出是主要原因, 財務缺口愈大愈要找人民要錢,不好好思考為何浪費問題怎麼調都是沒用的
應該看診次數愈多的人就應該讓他繳愈多才公平, 至少赫阻那些亂看病浪費醫療資源的的人
作者:
SummerAurora 時間: 2010-12-8 04:35 PM
黑色小寶 發表：
若以夫妻都在上班、育有一子的小家庭來看， ...
年終獎金12個月
作者:
小霖-Lin 時間: 2010-12-8 06:07 PM
醫療浪費才是主因...
不從根本解決...
保費只會一直增加!
:15
作者:
razer 時間: 2010-12-8 10:46 PM
<i>jackie</i> 發表：<br />
我最不能接受的理由是......<br />
<br />
都說是虧損 ...
<br />
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++1111111111111111111111111111111111111
作者:
razer 時間: 2010-12-8 10:51 PM
那些 密醫 在各大醫院行醫的人 醫院亂蓋合格醫療人員戳章 還可以請領健保點數 這些醫療黑洞 怎不去查 抓勒
還有 那些 心靈安慰針 藥物 亂開一通 這些通通自費 看那些沒病痛的人 還有沒有心臟去看 七 刀 
作者:
oosty 時間: 2010-12-9 12:05 PM
其實真的不要嫌棄我們的全民健保制度,不知有多少國家很羨慕我們呢!
我覺得我們的健保與其說是社會保險,倒不如說加入了不少社會福利的成份,
所以才會有收入高的人要繳比較多保費的作法;
不過現在健保之所以面臨問題,主要就是入不敷出嘛!
太多藥價黑洞及濫用的問題造成健保的嚴重虧損,
所以首要問題當然是要杜絕浪費.........
其次才是這次二代健保想要做到的擴大費基,因為台灣人口也是老化中,
醫療費用絕對會是只增不減,所以擴大費基也是正確的作法;
那現在二代健保的幾個爭議點就是:
1.按家戶總所得去收費
基本上這很難做到吧,因為連稅捐單位都查不完逃漏稅了,要靠健保局的人力去做更是困難,
與其到時要增加人手去做這工作,不如讓這人力去查藥價跟濫用的問題還來得實際多了,
最好把健保單位的人員也法制化好了,省得每年都為績效獎金吵翻天,反正這些人力省不了,
與其用聘雇方式,乾脆就增加公務員名額算了,至少公務員的年終比他們的績效獎金低一些吧...
2.虛擬所得
目的是抓假窮人,可是真窮人看到就要變臉了,個人覺得是哪壺不開提哪壺.....
3.六種高收入的人
老問題,這些人連稅務單位都不一定查得到了......
個人覺得與其目前二代健保的作法,不如就維持一代的作法,兼具社會保險跟社會福利作法,
不足的部份就存由社會福利來支出,而財源就由增加部份稅收來取得,
與其二代健保要讓家戶所得高者多繳費,那讓高所得者多繳稅不是一樣,
只要調整課稅級距及%即可,另外像提高證所稅或是課徵奢侈稅都是一種方法,
當然積極杜絕浪費更是非做不可,甚至成立專責單位亦無不可......
不過說到最後,到底政治人物敢不敢"加稅"得罪選民,才是關鍵的問題吧..........
作者:
台灣 時間: 2010-12-9 07:36 PM
徹底解決健保問題只有一個方法
推行全民自我保健、養生、運動
身體健康，哪需要健保看病
