標題: [哈拉] 亞運跆拳失格事件另角度觀點 [列印本頁]
作者:
oosty 時間: 2010-11-18 12:50 PM 標題: 亞運跆拳失格事件另角度觀點
這兩天看了太多情緒性觀點,大家心中的不滿是理所當然的,不過可能不是每個人都瞭解跆拳道比賽(包括我在內),
以及它一堆改來改去的規定,剛剛看到以下這篇投書,po上來給大家看一下,同時可以冷靜思考一下......
文／一位學跆拳小孩的爸爸
廣州亞運跆拳道比賽，發生中華台北代表隊隊員楊淑君被判失格落敗的撼事，兩天來事情發酵，從場上而言，世界跆盟說明楊淑君在電子襪裡違規多放了感應器，這個指控嚴重性不謂不大，事實有進一步釐清的迫切性；至於場外，網友提到退賽、藍綠五都輸贏的話題與跆拳運動作連結，身為家長的我感激之餘，並不是百分百的認同。
跆拳運動始自韓國，南韓、北韓各自發展，主流是南韓的體系，比賽規則迭經變更，2009年世界跆拳道錦標賽首次正式採用電子護具打法，計分也改為頭部3分、後踢2分，旋踢、正拳擊中身體部位1分，其中旋踢身體部位由電子感應，頭部及後踢、正拳由裁判計分，四角裁判也改為三角裁判，場中一位主審不變；至於護具有兩種型式，一是感應式的「Lajust」南韓製、一是磅數由西班牙生產的「Daedo」，在這次廣州亞運使用「Lajust」感應式護具，這種護具牽涉到踢擊角度的問題，爭議較多。
首先，從技術層面來講，凡參加過國內比賽的教練、選手以及觀戰的家長們應該都很清楚，第一天抵達會場，選手正式過磅前，第一要務就是趕緊翻閱秩序冊，大伙人除了關心對戰表列的對手，還有比賽技術規則，在比賽之前，還有領隊會議召開，裝備與規則若有不同之處都會說得清清楚楚；廣州亞運也一樣，大會怎麼規定，大家就得怎麼遵守，產生爭議的電子襪規則中亦有明載；所以，若在裝備上出問題，要從本身先檢討起，這一項疑點有賴釐清。
爭議一開始指向新式、舊式電子襪之分，後來大會指楊淑君在電子襪裡違規多放了感應器，這是嚴重的指控，比裝備上的問題又更上一個層面，關係全體隊員與國家榮耀非據以力爭不可，從現場錄影的畫面，相信會讓事實真相呈現出來，假如是惡意指控，亞跆、世跆站不住腳，國人撻伐有理；如果中華隊真有犯錯、教練與選手都要負責任，這第二項疑點也有待釐清。
再來是檢錄問題，通過檢錄的選手證上會有註記，但是檢錄完成就算合格嗎？以國內的比賽，選手已經都上場開打了，打到一半才發現身穿的護具尺寸太小了，或是忘了戴牙套、戴手套，讓大家為了找來裝具而忙成一團，更特別的女子選手檢錄過後，偷偷把「護陰」取了下來，因為它會「卡卡」的影響移位的動作，通常國內比賽對於這樣的疏失，多以警告一次讓選手補穿、補戴，但是這次亞運的規則是判「失格」，嚴厲程度非只警告而已。所以，教練、選手要「嚴以律己」，任何比賽絕對不能掉以輕心，與其讓別人抓到小辮子，倒不如自己先不出現瑕疵。
再來，網友所說的退賽問題。此次爭議在於裝備問題，即應從裝備上釐清問題，而非一次影響到全體隊員的權益，假如退賽，會有黃顯詠這一面金牌嗎？喊爽可以，我個人認同，自己觀戰多年比賽，每看到不公情形也會「錯詌拉譙」，這是觀戰者的心理，說是權益也行。從另一角度看到選手每天、每周、每月、逐年辛勤苦練，當中忍受的心理壓力與筋骨痛楚，非運動選手所能體會，他們為的是什麼？「贏」字而已，從勝利中獲得喜悅與成就，能成為國家代表隊的選手是何其光榮，真的不要輕易言退。
再說選舉，國內跆拳比賽場合，試問蔡英文、朱立倫、蘇貞昌、郝龍斌、胡志強、陳菊……，去過、看過比賽沒？硬要將選舉扯上關係，真的只是顏色而已，政黨有藍、綠之分，跆拳也有青、紅差別，但是只是分辨左（青）方、右（紅）方的選手身分，前一輪比賽穿青色護具，下一輪比賽可能換穿紅色護具，一套護具有正反兩面，正是青、紅兩種顏色，無關藍綠，將爭議事件與選舉連結，真的是言重了。
經過17日的爭議，今天（18日）真相逐漸浮現，萬變不離其宗，冷靜看答案，愛好跆拳運動好友們！多數教練常講這句話、也認同這句話，為了讓自己不被擊敗，就是「擊倒對方」，輸了苦練再苦練。
作者:
小雲 時間: 2010-11-18 01:02 PM
.........沉思中...
作者:
小賭 時間: 2010-11-18 01:03 PM
這讓我想起了棒球比賽，有些投手喜歡戴項鍊，但有些項鍊會反光，
所以打擊者會向裁判抗議投手項鍊，因為反光影響打擊。
裁判會視情況看投手項鍊是否真會影響打擊者視線，如果裁判認定會影響，
則會要求投手將項鍊拿下，然後才能繼續投球，比賽也會在投手拿掉項鍊後，
繼續正常進行。
難道要像這次亞運跆拳一樣，直接判投手犯規，攻擊方獲勝，比賽結束嗎？
明眼人都看的出來，那兩次的頭部攻擊，越南選手倒地，與電子襪何干？
最大的重點是：違規還不太一定，但這處罰，卻與直接判選手死刑一樣嚴苛！
還記得上次對手擊喉事件嗎？
作者:
ALUN 時間: 2010-11-18 01:06 PM
難怪體偽會副主委會要大家吞下去.....
作者:
chris0150 時間: 2010-11-18 01:09 PM
那前面檢查是檢什麼??
9:0是踢怎樣的?
作者:
oosty 時間: 2010-11-18 01:20 PM
看了兩天各方說法,自己大致有了一些想法
1.韓國裁判對我國選手的不友善是確定的(或說是對韓國以外都不友善),尤其我國常是最大對手,逮到機會就下重手....
2.陰謀論大概也不太可能,因為效益不高,真的沒必要........
3.很擔心是不是我們自己有疏失而被人抓到小辮子(裝備規定).....
4.到底是不是這次真有違規就判失格的規定?
5.怕是亞跆盟工作人員為掩飾疏失乾脆栽贓給我們(韓國人很婊的).......
作者:
瘋狂愛瑞克 時間: 2010-11-18 01:29 PM
對方都以經使用骯髒手法
我們還要冷靜思考?
髒就是髒
作者:
ccbox 時間: 2010-11-18 01:57 PM
其實這不能只歸咎於菲籍裁判個人問題
這次連日本的柔道選手也遭中國打壓
一切都是中國打壓台灣的陰謀
是政治事件
作者:
oosty 時間: 2010-11-18 02:14 PM
個人對於什麼事情都要往政治上面扯無法認同!!!
再者,現在真正的問題已經不止是被做掉一場比賽或是一面金牌的問題,
事情最新的發展是我們被指控"作弊",這才是最嚴重的事,
輸了比賽沒關係,被人設計了還可以下次討回來,
但要是背上了"作弊"的污名,那才真是最屈辱的事...........
作者:
oosty 時間: 2010-11-18 02:27 PM
剛剛又看到以下新聞,真的心都涼半截了.........
楊電子襪早被禁用？體委會：跆協也不清楚
媒體報導，跆拳道好手楊淑君這次在廣州亞運中引發爭議的電子襪，其實在今年七月就已經被亞跆盟禁用，對此，體委會副主委陳士魁表示，由於新式電子襪並沒有楊淑君的型號，所以只好穿著第一代電子襪上場，而且大會檢錄時也通過，才會讓我方對判決非常不服氣，不過陳士魁也坦承，台灣部分單項協會，的確還沒培養出又有語文能力，又懂比賽規則的人才，才會讓台灣會吃虧。
造成楊淑君淚撒廣州亞運的電子襪，到底是不是已經被禁用，陳士揆說，中華跆協到目前為止，都還不清楚相關的訊息，連教練也說沒看過，而且在廣州亞運的技術手冊中，及技術委員會議中，也沒有提到電子襪款式的相關規定，因此既然楊淑君已經通過檢錄，就代表楊淑君所穿的舊款電子襪，並沒有問題。
至於楊淑君為何不和隊友一樣，穿著新款電子襪，陳士魁說，因為獨家製造這種電子襪的韓國廠商，並沒有生產楊淑君適合的型號。
不過陳士魁也坦承，在對選手的後勤支援上，部分單項協會，的確缺乏瞭解規則又有語文能力的人才。
陳士魁說，這個問題急待解決，不然台灣在國際運動場上，永遠會吃虧。
黑襪事件／不知者不罪？ 中華跆拳道教練團恐難卸責(2010/11/18 14:01) Ads by Yahoo!
-
為何在賽前就重重檢查有無違規，到賽中突然推翻，引來爭議。﹝圖／畫面翻拍﹞ - 中華隊教練劉聰達表示，他並不知道電子襪七月就禁用。
- 「電子襪」7月已禁用，楊淑君不知情下誤用。﹝圖／資料畫面﹞
- 中華代表隊採購過程出錯，買到禁用型號。﹝圖／資料畫面﹞
體育中心／綜合報導
台灣跆拳道好手楊淑君，在廣州亞運「誤穿」在7月已遭禁用的電子襪，在大幅領先時突被判失格、甚至還無法參加敗部，讓各界嘩然並引發「中國陰謀論」說。只是，身為楊淑君教練兼親密男友的劉聰達，是否該負起事件責任，畢竟「若中華台北弄清楚規定，又何須擔心中韓兩國以電子器材為輔『弄』掉楊淑君？」
據國內媒日前對「電子襪」所做出的整理報導提到，目前跆拳道場上所使用的電子襪有兩種合格品牌，其一是南韓製造的「Lajust」，另一種則是西班牙生產的「Daedo」，這次廣州亞運事先已聲明使用的是南韓品牌。只是，就算是Lajust廠牌的電子襪，在科技的突破創新下，仍會有新舊版產品差異。
廠商代表蔡智凱指出，中華跆拳道隊使用的電子襪，材質都視人造纖維加上通電感應網，所謂的新款、舊款差異在於感應片接合方式，新款是縫合、舊款為黏合，而每雙訂價都是新台幣2000元。只是據他所知，楊淑君在第一回合本穿新款，但由於尺寸過大，才被裁判要求更換舊款出賽。
沒想到這麼更替卻換出問題，在楊淑君與教練團都認為，大會並未規定不可使用舊款，誤用亞洲跆拳道聯盟其實已在7月世界杯團體賽，禁止的這一款電子襪被判失格。只是，當各界激烈批判未何在大會檢錄合格、主審經電子護具試踢測試沒問題後，還將「電子襪」歸罪楊淑君時，大家是否也該要讓中華代表隊跆拳道教練團釐清責任歸屬？
因為中華隊總教練劉慶文在昨（17日）表示：「到今天為止，我都還不知道這項規定。」但是卻有外國教練私下指出，當他們看到楊淑君還穿這種電子襪上場時，「嚇了一跳，心想一定出事，果不如期然的後來被抓。」這樣「不知情」的表態，是否凸顯中華跆拳道教練團對規則、器材甚至是技術面的理解不足，是間接成為「迫害」楊的黑手。
甚至，代理廠商對自家代理的產品型號、款項都嫌不清不楚。據廠商代表蔡智帆在昨與轉播單位電話連線時表示，由於楊淑君的腳過小、僅22.5吋，所以他們還特地飛往香港為楊採購電子襪，並於交付時說在訓練使用，沒想到楊會穿出場比賽。換句話說，中華隊在採購這型號電子襪的過程就恐就出錯，買到禁用型號，已「輸在起跑點」。
所以雖中國籍檢錄裁判有問題，未在檢錄時發現襪子不合格，大會主審在選手上場試踢時也沒表態，卻到比賽開踢後讓楊淑君承「重判」，責任歸屬免不了。可是，若中華跆拳道教練團、負責處理電子護具的廠商，在剛開始時就熟讀相關規定、或對自家產品相當理解，在參賽前就拒絕「不合格」的電子襪，或許有機會能避掉「中韓」對的離譜對待。
「不知者，真的不罪嗎？」這次楊淑君的事件延燒，相信是會成為所有體育項目代表、教練團借鏡的案例，在以後要出戰任何比賽時，必定要「詳讀規定、理解規程」，以免再被「暗算」。
作者:
小霖-Lin 時間: 2010-11-18 06:39 PM
裁判去吃屎吧!
打不過就檢舉抹黑...
真沒跆拳道魂