Board logo

標題: [哈拉] 身分不是問題,陸客家屬擬提國賠!...有沒有搞錯啊! [列印本頁]
作者: 小霖-Lin    時間: 2010-10-31 01:54 AM     標題: 身分不是問題,陸客家屬擬提國賠!...有沒有搞錯啊!

繼上次爭議:陸客是否國賠 須研議適法性
http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=231047

怎麼現在又來了!

身分不是問題　陸客家屬擬提國賠
更新日期2010/10/30 17:44
宜蘭蘇花公路坍方，造成20多名大陸遊客失蹤傷亡，如果這些失蹤者真的不幸罹難了，目前每個人至少可以獲賠510萬的保險賠償金，
不過，這些陸客家屬是否申請台灣的國家賠償，根據兩岸關係條例，大陸人也是中華民國人民，可以提出申請，但前提之下，
必須認定有人為疏失；而旅行社公會下午也派出律師，與家屬溝通協調。
創意團失蹤成員田園家屬：「一鞠躬，南無地藏王菩薩。」

已經第10天了，還是只找到創意團大陸籍領隊田園的隨身包包，但人仍不見蹤影，下午家屬前往蘇花公路114.5K處，
進行招魂誦經；低著頭，雙手合十，神情哀戚，家屬難過，心痛到已經哭不出來了。創意團失蹤成員田園家屬：
「田園媽媽，來，我們慢慢上車。」

雖然已經超過黃金72小時救援，陸海空仍持續進行搜救，但範圍實在太大，搜尋時間持續拉長，
讓原本還抱著一絲希望的家屬，現在也都做了最壞的心理準備。

開開心心來台旅遊，卻遇上豪大雨，摔落山谷，至今仍有20多名大陸遊客生死未卜，萬一真的罹難了，
依規定，旅行責任險將發給每人200萬，汽車責任險每人賠160萬，遊覽車強制險另有150萬，
每人最高可獲510萬保險賠償金；不過，由於兩岸關係敏感，罹難的大陸遊客是否可以申請國賠，陸委會也首度做了回應。

陸委會副主委高長：「身分其實不是問題，主要是法律構成的要件，就是政府在公共設施上的安全、管理有沒有疏失，
如果有疏失的話，基本上國家賠償法就適用，所以應該不是對象的問題，是要件的問題。」
律師李永然：「如果是按照兩岸關係條例，現在處理的觀念，應該還是屬於這個國家處理賠償法的適用範圍。」

根據兩岸關係條例，大陸人也是中華民國人民，予以適用兩岸條例及國家賠償法；換句話說，只要被認定為人禍，
基本上是可以申請國賠的，不過，這也衍生出所謂的國家身分問題，後續發酵，值得關注。
作者: 阿仁仔    時間: 2010-10-31 02:07 AM

:15 :15 :15 :15
作者: roach0320    時間: 2010-10-31 02:08 AM

台灣人掛在大陸

有同等對待嗎?

作者: ㄚ中    時間: 2010-10-31 02:09 AM

:15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15:15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15:15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15  :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15  :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15
作者: 小霖-Lin    時間: 2010-10-31 02:10 AM

無能會去吃屎吧!
作者: kuohsuan    時間: 2010-10-31 02:18 AM

...........怎會搞成這樣子，到底在想什麼......其實我也不知道我是那個國家的人
作者: 小猴子    時間: 2010-10-31 02:21 AM

作者: 爛人情歌    時間: 2010-10-31 02:21 AM

陸痿會
作者: otis0824    時間: 2010-10-31 02:23 AM

就給他們國賠吧~
國賠不就是國家賠償...
賠償給他們就告知這是"台灣國"賠給你們的...
看他們收不收..
收了就等於認同台灣是個獨立的國家...
看他們回對岸會不會被抓去槍斃
作者: RC    時間: 2010-10-31 04:00 AM

不用緊張啦
是你們都看不懂 "官話"
我到覺得那句話說的很 "藝術"
全宇宙最會 打太極拳 的官員都在台灣
你們盡是窮擔心

陸委會副主委高長：「身分其實不是問題，主要是法律構成的要件，就是政府在公共設施上的安全、管理有沒有疏失，
如果有疏失的話，基本上國家賠償法就適用，所以應該不是對象的問題，是要件的問題。」

仔細看上面這段文字遊戲

身分其實不是問題，
>>> 先摸摸頭,告訴你們我們是很有誠意賠償的!!!

主要是法律構成的要件，就是政府在公共設施上的安全、管理有沒有疏失，
>>> 開始先畫大西瓜,切兩半 :  然後開始說些若有似無的道理...

如果有疏失的話，基本上國家賠償法就適用，
>>> 玄機在這段話,你要舉證在不可抗拒的天災之下,是咱們的公共設施安全性有問題?還是我們的管理有問題?

所以應該不是對象的問題，是要件的問題
>>> 再來安慰你們一下,我們是不分對象,問題就出在於你得舉證,並且提出訴訟,經過壟長的多年訴訟,再加上法官願意同意你的想法.

倘若...假設.....官方的中央氣象局已經發布警告,東北角會出現超級大豪雨警告百姓,但是百姓仍執意要通過可能會有危險的路段而發生事故......

什麼樣的情況,國賠訴訟贏的機率才高?
例如北二高走山事件,無風無雨沒地震,但是官方的公共設施卻失靈而造成人民死傷,那就明顯是公共設施安全性有問題.
但是如果當天是因為地震才山崩?那只要一切推給不可抗拒的天災就可以推卸責任.....

各位懂了嗎?
很多國賠案件,實際上都是纏訟了五年十年,即使勝訴了.........至今很多案例還是拿不到賠償金.地方政府甚至用無預算一拖再拖,你也沒辦法!
沒錯! 這就是中華民國所謂的國賠!
作者: SThunter    時間: 2010-10-31 05:09 AM

作者: c.ch    時間: 2010-10-31 05:28 AM

RC 發表：
不用緊張啦
是你們都看不懂 "官話&qu ...

台灣的官員最會推託,
這是大家都知道的事情,
但這次對象是"對岸"的同胞,
怕的是我們"偉大"的政府為了靠攏他們,
作出一些大家不樂見的"創舉"..
作者: 黑色楓葉    時間: 2010-10-31 06:59 AM

作者: chris0150    時間: 2010-10-31 07:24 AM

上面的話搞不好是說給台灣人聽得

以現在的政府這麼捧對岸的L.P來看

我覺得還是會賠

就算檯面上說不賠

檯面下就已賠完了!!

一手念經一手摸奶!!!
作者: shihchenchen    時間: 2010-10-31 07:51 AM

國藉是否國家賠償之要件是受法律規定,國家賠償若不以國藉為限,當然可以美國人,日本人為對象,當然包括大陸人,甚至無國藉人士,不知吵什麼????大陸用武力威脅台灣,就可以不賠嗎???台灣還是不是法治國家???
作者: 閒人    時間: 2010-10-31 08:03 AM

賠個鳥蛋 ...
作者: o927933318    時間: 2010-10-31 08:24 AM

國賠勒~~賠你媽的頭  
:15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15
作者: sun080388    時間: 2010-10-31 09:45 AM

就幾個在這抗爭沒有意義的呀
號召一下~~以後搞不好國賠就好申請了呀
這叫會吵的小孩有糖吃呀~~

作者: 高雄796    時間: 2010-10-31 09:46 AM



真的是萬萬萬税阿~

政府真的錢太多阿~

作者: 草字頭    時間: 2010-10-31 09:52 AM

根據兩岸關係條例，大陸人也是中華民國人民，予以適用兩岸條例及國家賠償法；換句話說，只要被認定為人禍，
基本上是可以申請國賠的，不過，這也衍生出所謂的國家身分問題，後續發酵，值得關注。

死阿六仔有繳稅給我們台灣嗎???
作者: collins    時間: 2010-10-31 10:07 AM

操~我操你媽台北~ (海角七號)
作者: 小灰狼    時間: 2010-10-31 01:45 PM

大陸人沒在台灣繳稅.....怎可以申請國賠....要是台灣人在大路死了有國賠前例嗎.....
作者: 遠天亦有鳴    時間: 2010-10-31 02:01 PM

看吧~我說狗官的話能信嗎??
(http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=231047&extra=page%3D1&page=6  ，78樓的回覆)

大概只有被洗腦的笨蛋才會相信吧~

大陸那邊一旦施壓，國民黨政府有反駁能力嗎??

在事情還沒確定結束前，一切肯定的話術都令人質疑~~

一切都是選舉考量啦~~
作者: JamesChen6    時間: 2010-10-31 02:09 PM

88水災還有之前南投的都不知道賠了沒有？
如果這次要賠，那也先賠之前那一些該賠而沒賠的。

:18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18
:15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15
作者: 牛哥    時間: 2010-10-31 04:05 PM

找錯對象啦!大陸不是說臺灣是中國的,
這次東京影展也硬說"中國臺灣"嗎?
所以應該回"中國"申請國賠才對ㄚ!
不是要錢才找臺灣吧.
作者: focus沈    時間: 2010-10-31 05:53 PM

遠天亦有鳴 發表：
看吧~我說狗官的話能信嗎??

大概被洗腦 ...

+1...
每一次只要被施壓就被人牽著鼻子走了
作者: 蘆洲a青仔    時間: 2010-10-31 05:57 PM

ㄚ中 發表：
:15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15 :15  ...

打到暈頭轉向了   讚
作者: ilove1545    時間: 2010-10-31 06:07 PM

想要獲得國賠沒這麼容易喔
法官要判定公務人員真的有重大疏失才有機會
依照這次災難的產生....公路局有按照程序依續警示後封路....
所以要申請到國家賠償
很難
作者: 遠天亦有鳴    時間: 2010-10-31 07:15 PM

雖然說國賠不是哪麼容易，只是我們的政府欺負自己台灣人最會，能推就推，能拖就拖~

國民黨狗官遇到他們的阿六娘，或許/可能情況就不同了喔~(太多跡象顯示有這種可能性~)

只要他們大聲令下，我們的狗官可能就嚇到腿軟了吧~

這種行為跟畜牲有啥兩樣呢?來福~乖喔~(摸摸頭)

萬一真的要給，只給新台幣看他們收不收，至少這樣我還尊敬你這個無能政府~



秉持中國人賭性堅強的原則，有誰願意開盤會賠還是不賠??  我下會賠，紅茶一杯，半糖冰正常，謝謝~
作者: kuohsuan    時間: 2010-10-31 07:51 PM

今天看新聞說一個台灣外籍女婿去大陸爬山掉下山谷，她老婆說過四天公單位沒人去救，有人提議說找民間去救但要台幣快六十萬的代價，最後沒找到人~~~~~~~~~~~~~~~~~(四天沒人去救)
作者: 死神向前衝    時間: 2010-10-31 08:27 PM

ㄚ六仔果然可惡~:18 :18 :18
kuohsuan 發表：
今天看新聞說一個台灣外籍女婿去大陸爬山掉 ...

作者: chingchun73    時間: 2010-10-31 09:39 PM

反對辣

強烈反對
作者: collins    時間: 2010-10-31 11:35 PM

再次 操~我操你媽台北!!!
作者: Ben.chung    時間: 2010-11-1 11:39 AM

請 "阿明" 出來跟他們講一下吧 !! :18

http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=231867&highlight=%2B
作者: ting12280429    時間: 2010-11-1 01:16 PM     標題: 看以前千島湖事件我們的待遇

:18 :18 :18 :18 :18 :18 :18 :18
作者: ROYCHEN    時間: 2010-11-1 01:23 PM

一邊一國啦。搞清楚。
要賠是中華民國賠，就是同意一邊一國啦。
再來RC大說的好。天災，是各國政府都無法預測及保護的自然力量。於中華民國法是不需賠的。

到這年代還是滿腦子土匪心態。唉!
作者: 遠天亦有鳴    時間: 2010-11-1 03:41 PM

他們要國賠?? 喔~~那把東京影展的那2個人說話的畫面撥給家屬看看，他們憑啥國賠??
作者: RC    時間: 2010-11-1 04:28 PM

記者沒水準
各位可以選擇不用跟記者一樣
這幾篇我只看到情緒
記者利用勁爆的標題挑起各位的情緒
各位若多思考一下就會知道
這根本不是個議題
你有選擇權不用隨之起舞
如果有天災都需要國賠
那根本賠不完的
天災後政府頂多撥一些補助金
說穿了就是拉攏民心變相賄賂(封口費)
從來也跟國賠扯不上關係

當記者問官員 : 要不要國賠的時候
記者的自由心證已經認定公務人員有疏失所以適用國家賠償法
可惜記者只是記者 並不是法官
作者: 小霖-Lin    時間: 2010-11-1 10:27 PM

shihchenchen 發表：
國藉是否國家賠償之要件是受法律規定,國家賠 ...

要用和平前題下再談...