標題: [哈拉] 您對於北市辦花博的看法!~(無作任何政治口水!~) [列印本頁]
作者:
陶瓷加溫 時間: 2010-9-26 10:14 PM 標題: 您對於北市辦花博的看法!~(無作任何政治口水!~)
小弟粉好奇!~
想看看板上朋友的意見!~
請勿口水!~並無它意!~請海涵!~
作者:
州捅 時間: 2010-9-26 10:25 PM
不知道有沒有 羞閣歐 可以看 
作者:
xs95sen 時間: 2010-9-26 10:36 PM
花這麼多億！不如把他辦在全台！每個縣一個主題！這樣不是更有特色還全台受益不是只有台北市！畢竟每個縣都有自己的縣花
作者:
風間真 時間: 2010-9-26 10:38 PM
台北市不論是騎車還是開車，
一整天下來，就是一層灰而已，
種花在台北，真的就是折磨那些植物...
作者:
壁虎啾恐怖 時間: 2010-9-26 10:39 PM
我看到郝聾殯...就是一整個不順眼...
好像他永遠都是對的似的...
[fly]花博整個都是錢..整個都是在花錢[/fly]
作者:
HC-cookie 時間: 2010-9-26 10:41 PM
其實本人一直有在注意台北花系列的報導～～～～～
本人是認為～～辦是該辦～但怎麼會花那麼多摳摳～！！！
我想要的是有錢大家賺～～但似乎是有些中間管道被剝削了～～～！！！
真正在花農賺是很少的～～～
像辦高雄世運～～有錢大家賺～～小菊花就都好像沒事一樣～～～！！！
我想花博就是利益分配不均吧～～～！！！
作者:
浪子 時間: 2010-9-26 11:11 PM
xs95sen 發表：
花這麼多億！不如把他辦在全台！每個縣一個 ...
作者:
小咖 時間: 2010-9-26 11:12 PM
辦!!是應該辦~~
打開台灣的能見度!!
但是~~是否有專業的人來規劃??別說1元能當作2元來使用了
是否能表現出1元能當作是真正的1元來使用，而不是只剩那0.8元、0.5元>"<
但是~~主辦者能否知道如何公正的將納稅人的錢發揮到應該有的地方~~
不是隨便浪費隨便揮霍~~編列多少預算就該花掉多少~~
想想我們私人企業~~每一分錢都被放大檢視~~
合理的支出~~是必要的
價錢、價格是一種金錢的計算，創造出的價值~~卻是超出本質的一種象徵
作者:
mvre46 時間: 2010-9-26 11:23 PM
成立 肅貪小組 自己當總召
校長兼打鐘.....
會有什麼問題產生嗎
分層負責 最高層永遠不會負責到
收刮民指民膏...人民的血汗錢...
真的是 無能比貪腐還不如
貪了還不做:18 :18
作者:
阿宗... 時間: 2010-9-26 11:46 PM
喜歡花~~建國花市、內湖花市一大堆花,還怕看不到花??
花那麼多錢~台灣現在有很多人沒飯吃,小朋友沒錢繳營養午餐.
政府高官應該照顧人民,不要光是辦一些無聊的活動,週邊交通??路都封了!!
你們花的錢都是納稅人的血汗錢!!大陸辦世博,台灣就要辦花博嗎???
五都選舉就快到了,政治人物真的有人會關心老百姓嗎??我是不會再去投票了.
希望大官們屆時可以慢慢欣賞,看得愉快,賞得心想事成!!
作者:
牛哥 時間: 2010-9-27 03:12 AM
xs95sen 發表：
花這麼多億！不如把他辦在全台！每個縣一個 ...
認同喔
作者:
RC 時間: 2010-9-27 03:43 AM
我覺得台灣不管是哪個縣市
都還沒到可以辦國際花卉博覽會的水準
不說別人 就拿我自己來說
我根本不愛花 不買花 不種花 不逛花市
有人說藝術是無價的 是不能量化
但是我覺得空心菜即使送到北京一樣是空心菜
管你是不是高度60公分以上整株連盆
老爸說這蝴蝶蘭市價要兩千以上
在我眼裡看來不過像是路邊一根草
頂多就是上面有一朵長的怪裡怪氣的生殖器官罷了
我們啊
每天忙忙碌碌
除了賺錢還是賺錢
哪有可能靜下心來休息個幾天
看花 賞花 品花 哪有可能呢?
我相信有八成以上的台灣人就跟我一樣
百姓忙著賺錢養家糊口
企業老闆忙著噱更多錢壯大企業
政治人物忙著選上好撈更多錢
不論如何一切都是錢錢錢
像這種環境
我們小老百姓怎麼會支持那麼夢幻不切實際的花博呢?
是的 我們每天就只知道賺錢
醒著就是想著要接哪些case
睡時就是夢到數鈔票
半夢半醒的時候就買樂透
我們眼裡就只有錢
所以我們只看到政府花了很多錢
在我們沒興趣的東西上
花對於我來說
那只是一種植物的生殖器官
再加上台灣人好大喜功
什麼都要比人家強
即使沒有嘴巴也要比人家強
台北舉辦國際性的博覽會
想跟人拼場面咧?
跟上海世博拼場咧
台灣就這點大要拿什麼跟人家比?
在我看來都是放水流啦!
依據國際園藝生產者協會(International Association of Horticultural Producers 簡稱AIPH)
官方網站上的排程
http://www.aiph.org/site/index_en.cfm?act=teksten.tonen&parent=4683&varpag=6339
明年四月底台北花博結束之後
中國西安一樣接力辦花博
不管是金錢上或著人力上
光靠台北的實力
根本很難跟對岸地廣人多相抗衡
儘管這次為了花博
台北在狹小的空間努力擠出了91.8公頃的園區
規劃了14座各具創意的主題展館
以及各式花卉花海區
我跟各位保證
明年西安的花博咱們一樣會被對岸比下去
搞不好人家搞岀500公頃花海 100座主題館
台北花再多錢 想要作面子 拼場面 展現國力?
結果就是 輸人也輸陣
再來2013南韓辦花博
亞洲這幾個國家都是愛面子的
一樣絕對都是大規模
以現在台灣哪有比南韓強
到時候規模如果比人家小
還不是會被國人激笑羞辱一番
規模比人家大
我們不爽你浪費錢
何必搞這種吃力不討好兩面不是人的工作呢?
現金拿來發一發不是很好?
我還在等第二次的消費卷哩...
連官網都做的那麼卡通 http://www.2010taipeiexpo.tw/
我還以為到了兒童樂園呢
什麼?
不丹、中國大陸、日本、以色列、印尼、印度、汶萊、阿曼、韓國、約旦、
泰國、馬來西亞、菲律賓、越南、新加坡、中華民國、 比利時、匈牙利、
希臘、法國、英國、荷蘭、義大利、德國、厄瓜多、加拿大、多明尼加、
美國、智利、肯亞、帛琉 ....等國家都報名要參展?
各國的新聞媒體都會來台灣實況轉播
各國的觀光客各國的花卉買家也都會來台灣
這下更慘!!!臉會丟到國外去!!!
俗話說投降輸一半
我看還是乾脆給他臨時宣布停辦
我看這樣更容易行銷台灣
頂多是被各國嘲笑 不過台灣知名度保證破表
或者是花材一率減半
少開幾個展館給他矇混過去就好了啦
能省則省啊 物力為艱啊
我們可以學泰國啊
找個偏遠郊區的體育館隨便搞搞就好
頂多讓老外看到光禿禿的花梗海
讓他們瞧瞧什麼是台灣號稱的巨蛋
或者讓他們嚐嚐在台北塞車塞到爆的繁榮奇景
若真的有很多老外來台灣觀光賞花?
我們可以帶他們去逛夜市啊
夜市也有賣雞米花
各式各樣的爆米花
運氣好還可以遇到如花叫賣木瓜牛奶
台北還有很多看到老外就心花怒放的花痴啊
這才是台北真實的一面啊
不然老外真的要賞花的話
建國花市 內湖花市 也都有花啊
空心菜則是各大超市都有賣
什麼花團錦簇的台北
那都是花大錢砸出來的
不需要靠拈花惹草的方式來展現國力啦
那種藝術我們根本就不會欣賞
頂多也只是外國觀光客看爽罷了
咱們的水平還沒那麼高啦
作者:
壞壞熊 時間: 2010-9-27 06:40 AM
RC 發表：
我覺得台灣不管是哪個縣市
都還沒到可以辦 ...
好多字
個人認為
完全是圖利財團
小老百姓只能看看花花草草
作者:
夢幻握壽司 時間: 2010-9-27 08:53 AM
花博之所以會砸這麼多錢,是因為之前高雄世運辦的超成功,把台灣高雄的知名度推向全世界,所以台北市當然不能丟臉,卯起來辦,同時也卯起來貪~
好不容易當道調查局長了,檢調哪敢辦,辦了會被秋後算帳的,判決結果不滿意都可以換法官了,小小檢調單位他還怕你嗎?
花博貪汙是事實,阿扁貪污也是事實,差別只在有沒有被查辦而已,這兩者在老百姓眼裡,都是最可惡的~
網球世界四大公開賽,每次舉辦的金額換成台幣不會超過7億台幣,不過搞個花博,要燒掉100多億,辦完又沒有說留下多少建築可供後續使用,
說不貪沒人信的啦~
是沒有檢調單位敢辦,要不然就是拖到證據被湮滅了才辦,然後證據不足無法起訴,新生高架橋就是活生生一例,就是串通好演戲就對了~
作者:
TY惡魔-亞當 時間: 2010-9-27 09:43 AM
我個人認為 這事已經被一些媒體及立委給模糊掉了
拿市場價來比(雖說有比較貴啦)
那我只能說大家以後 全部DIY好了
自已蓋房子 自已設計房子 自已種菜 自已養牛 養豬
因為我自已去特立屋或是一些建材店買到的東西 比設計師還便宜 WHY 難道我就要說設計師A了我很多錢
怎麼大家不會去吃牛排的時候跟老闆說 老闆你一客牛排賣1000元 但我去賣場一塊牛排才平均300元不到，怎麼沒人說老闆A了消費者很多錢
難道立委說的一把空心菜20元好了 放在花博 難道不用請人去種 不用請人去維護 包商也需多預抓一些利潤不然賠錢的生意誰作
拿一把20元在市場買的 跟需要透過 設計師 包商 種植人員的手的價格在比
我真的覺得滿好笑的啦
不過花博講實在的有些硬體設施真的就滿 鳥的
作者:
Blueheart 時間: 2010-9-27 10:07 AM
花花草草這種東西也需要辦個博覽會？
而且還要花那麼多錢辦....
真正要賞花應該要到戶外走走接觸大自然吧！
而不是欣賞那些盆栽.....
多提倡植樹運動，增加一些綠地空間，
做好水土保持工作我倒還比較贊成....
怎麼台灣的縣市首長都喜歡辦活動呢？
原來這些縣市首長都喜歡速食政績.....
鮪魚季、豬腳節、牛肉麵節、貢丸節、花火節......
要不要乾脆也弄個雞屁股節、豬腸季呢？
說穿了還不就是花錢取悅民眾~~
請民眾吃吃喝喝順便看個煙火，該做的正事卻不做....
颱風來了下個大雨馬上就一堆問題，倒楣受害的又是誰呢？
將這些錢拿去把基礎設施做好還比較實際些....
作者:
閒雲野鶴 時間: 2010-9-27 10:20 AM
花卉博覽會
俗花說 春暖花開 為什麼台北市偏偏挑冬天舉辦? 司馬昭之心 路人皆知
既然名為『花卉』 為什麼又偏偏1/3以上都是蔬菜等植物充場面? 取菜花博覽會不是更響亮
回顧歷年各國舉辦世界級花博的費用 30~50億不等 為什麼台北市就要辦到將近150億? 而且目前預算持續追加中
東西貴就說是藝術 掩人耳目、欲蓋彌彰也不是這樣
政府機關採購『藝術品』 都有一定的程序 除了競標還要有各級專業委員審核
今天台北市政府所說的藝術 有哪一點經過專門的審核制度
不就是一般的預算審核 看到的也只是價目分析表 裡面有『藝術』的項目嗎?
一個直徑五公尺的竹籠休息站 造價35萬 另外還得追加12萬的設計費
錢跑到哪裡去了? 竹籠是北科大學生編...民間專業人是估價 10萬以內絕對可以弄到好
這中間的差價跑哪去了? 就算是設計費用
設計公司的利潤也已經算在合約內容內(7~12%不等) 明顯有浮報的情形
說到花花草草
就拿『南美彭琪菊』來說 聯合國國際保育聯盟（IUCN）把此草列入世界百大惡草之一
台北市竟然以一株300元的價格拿來貽笑國門
這不打緊 這種草 隨便把他從中間折斷 放進土裡又會再生 可以再生的雜草 還要一珠珠買進 昏倒
再來看 地瓜葉 重給他一整片 也是一株株的算價格 騙我們沒吃過地瓜?
還說要保活、除蟲、美化等費用
隨便問一個50歲以上的台灣人 地瓜葉需要這樣重嗎?
地瓜葉 就算你不管它 它也有能力長的滿山遍野
以我個人來看 今天台北市要是做一個 純金打造的迎賓門 我說不定還給你拍手鼓勵
價值看不到 浮報卻一大堆 面子沒做到 裡子被挖一堆
台北市民真的很可憐 明明有繳健保費 但是積欠了3、4百億
明明有纜車 卻沒人敢做
明明有捷運 偏偏就出現詐湖線
明明薪資水平比其他縣市高 但是卻買不起房子
真懷念在台北念書的日子 生活可以五光十色、多采多姿 卻不用背負『台北市民』的盛名之累
作者:
小賭 時間: 2010-9-27 10:40 AM
<i>閒雲野鶴</i> 發表：<br />
<br />
花卉博覽會<br />
<br />
俗花說 春暖花開 為什麼 ...
<br />
扁珍也是藝術家
作者:
閒雲野鶴 時間: 2010-9-27 10:43 AM
小賭 發表：
<br />
扁珍也是藝術家
他們家的藝術 也被馬家的清廉藝術給鉗制住了
彼此彼此 一丘之貉 誰人領頭而已
作者:
sander 時間: 2010-9-27 11:52 AM
我家樓下的荒地
也無緣無辜變成公園
大大的路燈照的我睡不著＝ ＝
作者:
陳小馬 時間: 2010-9-27 11:53 AM
每一篇都是漏漏長的文章...
看樣子十個有九個討厭喔
花卉是藝術，咱們不懂的。
作者:
風間真 時間: 2010-9-27 12:15 PM
閒雲野鶴 發表：
花卉博覽會
俗花說 春暖花開 為什麼 ...
說到地瓜 我幫家裡務農
收成了3~4000斤的地瓜，
一聽到他們30坪就的地瓜葉7萬?
幹!我這樣要死要活的，
收入連他們的一半都不到!
附註: 30坪的地瓜 收成約2~300斤，
最多2000~3000塊。
作者:
Ben.chung 時間: 2010-9-27 12:19 PM
個人覺得 . 
這是一個很瞎的政策 !
作者:
xionainshoo 時間: 2010-9-27 12:21 PM
閒雲野鶴 發表：
花卉博覽會
俗花說 春暖花開 為什麼 ...
我也是花農
我卻不贊成這位大哥說的話
你說地瓜只要一些就可以種一大片
但你知道嗎??
他們只要求種下去就要看到成果
哪會讓你等2~3個月讓他繁殖一大片
而且花農不是種地瓜葉維生的
所有的地瓜業也要跟別人買
花盆也要錢,土也要錢,照顧也要工錢
施工單位展期6個月保固也要工錢
其實菜除了吃之外患另一個角度欣賞也不錯
作者:
DarkStar 時間: 2010-9-27 12:23 PM
花錢博覽會 
作者:
小弗 時間: 2010-9-27 12:27 PM
不知道有沒有人深入了解這次花博
告訴我花博的好處
大部份的人都反對，真的沒好處嗎
難道只能聽到特定政黨攻擊的缺點
那優點呢，主辦單位是該好好說明一下了
不要讓選舉主導一切的對和錯
有人可以說明一下辦花博的用意嗎
因為好像現在花博給人的印象是亂花錢
作者:
xionainshoo 時間: 2010-9-27 12:28 PM
風間真 發表：
說到地瓜 我幫家裡務農
收成了3~4000斤 ...
大哥
3吋盆花光批發一彭最少12元
花農不是秤斤賣
而是算盆數
買了快5000盆
加運費施工保固7萬多不過分吧!
為什麼一定要拿菜市場的價位來比
那我乾脆說
我買麵包只要付麵粉的錢 你覺得如何??
作者:
xionainshoo 時間: 2010-9-27 12:32 PM
DarkStar 發表：
花錢博覽會
沒錯錢是花的比較多
但因為是包商一成一成委託花農坐
如果可以的話直接找花農會比較便宜
沒辦法只要是政府官員都只會紙上談兵
作者:
Corner 時間: 2010-9-27 12:32 PM
人泰國當年辦花博只花18億台幣,一樣辦的有聲有色
為何今天台灣辦花博就得花150億? 多人家將近10倍的價格!
得來的經濟效益真的能夠回收? i don't believe!!
那些官員辦活動是否有考慮到政府省錢就是幫人民省錢?
我更想知道為何台北市能夠花那~麼多預算辦活動?
錢到底是誰撥的? 為什麼資源都集中在台北市?
台北是首都所以比較屌? 總統住台北所以要用比較多資源?
心裡非常不平衡:18 :18
作者:
風間真 時間: 2010-9-27 12:35 PM
xionainshoo 發表：
大哥
3吋盆花光批發一彭最少12元
花農不 ...
那我決定一盆一盆去賣地瓜....
作者:
xionainshoo 時間: 2010-9-27 12:38 PM
風間真 發表：
那我決定一盆一盆去賣地瓜....
大哥
平常因該沒花農會去種地瓜葉
我們都是接到訂單才開始種喔
光靠地瓜葉可能會餓死喔
作者:
夢幻握壽司 時間: 2010-9-27 12:56 PM
這一切都只是沒被抓到的貪污而已~
這一切都只是沒被抓到的貪污而已~
這一切都只是沒被抓到的貪污而已~
這一切都只是沒被抓到的貪污而已~
這一切都只是沒被抓到的貪污而已~
:15 :18 :15 :18 :15 :18
作者:
kawayi 時間: 2010-9-27 01:10 PM
全世界辦的最貴
辦的最差
臉都被丟光了 :18
作者:
小賭 時間: 2010-9-27 01:17 PM
唉，我都沒有管道可以去載花....
小小一株花，運費100元....
之前有賣一批舊漫畫，台北寄到高雄40本，
郵局便利箱才收70元....
如果沒有錯，怎麼有公務員被收押禁見呢？
作者:
閒雲野鶴 時間: 2010-9-27 01:39 PM
花農很辛苦沒錯 也沒有人否認
但是按照今天台北市政府編列的預算方式
原本花農可以實質拿到10元的東西 東扣西扣 東審西審 拿不到5元 還要保活
北市府自己應該說明的東西 還要花農親上火線 以示清白
保活真的擋箭牌嗎? 台北市政府 沒有編列志工團隊? 沒有設立養花大隊? 沒有專業人士管理?
弄到最後 全部都是花農一肩扛 箭靶換人當 很厲害嗎?
花花草草 冰山一角 弄得花農 裡外不是人 說保活那是對花農講的 孰不知預算是另外編的(這部分也給花農嗎?)
從當初 78億 追加到95億 到現在138億 還不斷的追加
如果花農因著心苦血汗換來應有報酬 那大家也沒話講 問題是 花卉的部分才占總預算的幾分之幾
很多錢是花在 土地徵收、硬體設備、場館建設、推廣業務....
今天要這些吃力不討好的人(花農) 為這麼大的吸金活動來背書甚至背黑鍋 情何以堪
我相信 花農們是都可以問心無愧 要說鞠躬盡瘁 也理所當然
但是其他的花費呢?
組合屋 一坪要價7萬 這可以蓋皇宮了
環保燈塔 一盞17萬 台啤+保麗龍的組合
12公尺旗桿 一根9萬
三四十萬的蒙古包 簡單俐落 一覽無疑
一條鞭的廁所 是要國際人士左右瞻望美好風光?
這些到底是藝術 還是民脂民膏
辦一場花博 等同於花掉整個嘉義縣年度預算
真的要花那麼多錢嗎 台北市的錢就不是人民繳納的納稅錢(花博 中央可是有補助最少35億)
要國際的認同需要這樣嗎
撥給幾億給我老家 花蓮縣 看看能不能打開國際知名度
1.太魯閣馬拉松 行之有年
2.石頭工藝大展 全世界最知名的大理石 不是義大利就是台灣花蓮
3.金針花海展 有沒有人慕名而來 沒有的話 也不用辦了
4.泛舟大賽 秀姑巒溪聽假的?
5.花東縱谷自行車大賽 早就是自行車界盛事
以上活動 只要大力加持 推上國際 相較於花博6個月的壽命 都是可以永續經營的
而且我相信各縣市都有可取之處 真的要辦 也一定遠勝花博
說真的 用不著花那麼多錢 弄一個臭名 花博、菜博、郝會花...那都是政治的說法
重點是人民的納稅錢 可以這樣花嗎?
作者:
RC 時間: 2010-9-27 01:52 PM
挖賽 我已為我轉到了參粒頻道 
原音重現呢...
其實我覺得還是別浪費時間打字,時間會證明一切!
咱們就等著看是否真的有八百萬外國旅客會來台灣參觀花博
如果真的有八百萬外國旅客來台灣的話
一人花一萬消費就有八百億可帶動整體經濟
其實我更擔心的是否因為大型活動而壓縮到基礎建設的預算
高雄世運前前後後也花了一百多億 是不是都忙著搞世運所以疏於治水?
那明年是不是換台北要淹水了啊?
時間會證明一切!
作者:
小賭 時間: 2010-9-27 01:59 PM
如果可以選擇，我寧願弄一顆可以吹冷氣看棒球的巨蛋
不過聽說好像一顆要近兩百億.....
作者:
RC 時間: 2010-9-27 02:07 PM
對了
我要提醒各位
畢竟你我不是民意代表
沒有言論免責權
也沒有強而有力的靠山
用字遣辭要注意
很多事情咱們並無能力查證
不要幫自己惹麻煩
請儘量用疑問句別把話說死
不要當政治人物的傳話筒
作者:
RC 時間: 2010-9-27 02:08 PM
小賭 發表：
如果可以選擇，我寧願弄一顆可以吹冷氣看棒 ...
如果我可以選擇的話
我寧可要一座F1賽車場
弄得好的話那可不是只能撈半年,可以賺很多年...
作者:
ccbox 時間: 2010-9-27 02:25 PM
來去看看 所謂花錢的力量 順便參觀菜花博覽會 到底是甚麼碗糕?
作者:
delykimo 時間: 2010-9-27 02:27 PM
直接辦在彰化的田尾就好啦!!(保證花可以活到花博結束)
反正大部分的花"應該"都是從那邊運上來的!!
而且那附近不是有中科園區的預定地, 超大的空地
空著養蚊子, 不如在那邊蓋花博
應該可以省很多錢吧(不過應該也會少很多錢可以貪, 所以當然不行囉!!)
以上個人蠢見
(蓋F1賽車場, 迪斯奈樂園或台灣的古根漢加一)
作者:
Wayne_Hsu 時間: 2010-9-27 03:08 PM
我相信作設計或是相關產業的，對這件事會有比較不同角度的看法
設計所產生的附加價值，的確是較無法被量化的
我也認同，麵包跟麵粉、西裝跟布料的比喻
但是，麵粉要變成五、六百元的麵包、布料要變成近十萬的高級訂製西服
我想，必定是要出自"世界知名"大師之手，才能創造其價值
客戶也才會心甘情願付出，高於原料價值數百倍、甚至數千倍的金錢
每次看到北市府對於浮報的質疑，都冠以"設計"之名
我真的很想知道，那些所謂經過"設計"的工藝品
到底是那些"世界知名"大師的鉅作？
假如那些建物都是"安藤忠雄"的作品，
花盆及週邊展品都是"王俠軍"的巧思(我想這黑鍋爛到就算馬總統跪求大師來扛，也沒人願意自砸招牌…)
你要花十億花百億，相信大家都沒話說~
但今天一個爛涼亭、爛椅子、爛花盆、爛廁所、爛工務所、爛皂台…(太多了爛不完…)
我想一個念復興美工的，應該都能搞定這個設計案
那大家認為這麼"簡約"、連設計師是誰都沒人聽過的設計案…應該給多少"設計"費？
官方回應的"設計"，我想可能是大家曲解了意思
官方所謂"設計"，是"設計"所有納稅人的荷包啦!!
哈哈~所以北市府也不算說謊，都說了是"設計"嘛~~
作者:
Blueheart 時間: 2010-9-27 03:12 PM
RC 發表：
其實我更擔心的是否因為大型活動而壓縮到基礎建設的預算
高雄世運前前後後也花了一百多億 是不是都忙著搞世運所以疏於治水?
那明年是不是換台北要淹水了啊?
時間會證明一切! ...
哇靠~~高雄世運會也花了一百多億啊？
其實高雄世運會是辦的不錯~~但是我很反對舉辦！
要辦個世運會~~比賽項目起碼也要像樣一點，至少也要有個田徑或游泳項目吧！
球類項目羽球、籃球、排球、棒球、足球~~這些也都沒有，
應該盡量多辦一些熱門的項目~~展現一下我國的實力，(其實大家都知道實力如何)
雖然比賽項目是合於規定的，但這也只是自己喊爽的而已~~
如果因為我們國家真的實力不夠無法和人家競爭而挑一些鳥鳥的項目來比賽，
那倒不如不要辦！錢太多嗎？
愛河也不是整條都很清澈的~~為什麼不把尚未清澈的地方讓它變清澈呢？
也可以把這麼多的錢拿去推廣運動啊！辦個世運會就真的能讓我們的運動風氣變好嗎？
很多學校的體育運動經費都不夠，為什麼不把這些錢拿去對的地方呢？
動不動就是以"增加台灣的能見度"這種鬼理由來辦這些大型活動 花的都是百姓的錢啊！
台灣老早就因為很多狗屁倒灶的事而聲名遠播了，哪還需要提昇能見度啊！
這些政治人物的心態就是~~「別人有，我也要有」，
在我看來~~世運會、殘障奧運會、花博會這些活動都沒必要由台灣舉辦，
讓其他國家去辦就好了，因為花的錢太多了，
台灣還有很多沒做好的地方都需要用錢呢....
高雄世運會網站： http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/index.php
以下是高雄世運會網站節錄下來的，上面寫著：
世界運動會係以彙集各種最熱門、最受歡迎及最壯觀的高水準運動競賽項目作為主軸。無論是在地面、在空中、
在水裡或在水面上的競技運動項目都是以追求「更快、更高、更強」為目標。世界運動會聚集各種運動競賽項目之箇
中翹楚，在每四年舉辦一次（於奧運會之次一年） 的賽會中同台競技，共同追求更優異的表現，而這些世界頂尖好手
並將在世界運動會的緊湊賽程及高能見度舞台嶄露頭角，吸引全世界目光焦點。因此，世界運動會除了提供數千位來
自世界各地之各運動項目選手獨一無二的競技平台外，並能藉此建立團結一致及跨國界的友誼，對所有選手來說，更
是留下輝煌戰績及表現親愛精誠之重要盛事。
作者:
CT9A 時間: 2010-9-27 03:47 PM
讚不讚成或是國際宣傳效果好不好是其次啦，
設計的好與壞也是另外一回事，
但是很多人搞不清楚"花卉博覽會" 跟 "假日花市" 有什麼分別。
一直在說花博花了很多錢,我覺得不客觀也不正確。
假日花市就只是批了很多花拿去賣，當然能省則省，批的越便宜越好。
博覽會是完全不一樣的東西，規格高的多了。
有很多會場、週邊、宣傳…等等的東西要搞，
這就不是越便宜越好了，種類、數量、品質、甚至設計感等等都要控制。
而且台灣氣候很熱，花博一展展這麼久，要怎麼確保花都會活下來？
濕度溫度怎麼控制？萬一花枯了要不要再補？這都是要花錢的問題。
就像拿雜誌辦的街車行走會的費用，
來批FIA辦的F1跟本是在燒錢，一點也不客觀也不正確，
因為這是完全不同層級的事情。
不要說F1了，這也是為什麼我們台灣到現在都沒辦法辦國際級賽車的原因。版上都是對車有一定認識跟熱誠的人，所以會贊成辦F1，但一般民眾不懂。辦F1絕對是需要政府支持跟出錢的，不管哪一黨執政，辦個F1花個幾十億絕對跑不掉。那反對黨一定跳出來說浪費公帑、貪污、圖利廠商等等…
為什麼一個維修區要上億？為什麼一套工具組要幾百萬？
為什麼車手休息室裝潢要上千萬？
為什麼場管工作人員的費用這麼高不請工讀生？為什麼不請本地勞工？
花博的東西為什麼這麼貴我不懂，是貪污圖利還是真有其必要我不敢講。
但是版上車友一定曉得為什麼一套工具可以從十萬到百萬落差這麼大，
維修區也不是有兩個停車格，再有個頂高機就可以搞定。
以F1車手跟廠商老闆的身價來說，上千萬的裝潢實在也是小兒科，
但是一般民眾恐怕大部分都不懂，也不曉得，會認為這樣是浪費或貪污。然後再拿雜誌辦行走會的費用來比較，
PIT區有個棚子就好，場管人員請本地計時人員還可以增加工作機會…新聞媒體不懂又再這麼一宣傳，大部分的民眾就會唯唯諾諾。最後為了保障政全保障選票，執政黨到最後也辦不下去，應該說兩黨都曉得這點，所以不會有哪一黨笨到出來辦這種活動。這也是為什麼台灣什麼都做不起來的原因之一。
作者:
TY惡魔-亞當 時間: 2010-9-27 04:59 PM
總而言之
只要是辦這類型大型的國際活動那費用真的是高的嚇人
看看那些辦過奧運的城市好了 花了大錢結果是如何?大家不彷GOOGLE一下
英國即將在2012要辦奧運從原本的預算35億 追加到 90億了足足漲了快三倍(搞不好到時是破百億了)
為何各國都知道辦完後要舉債過日但還是一堆國家搶著辦?
台灣就這麼點大
能夠有這類的國際活動大家真的該給點鼓勵
看看聽奧好了 一塊不起眼的 "豬血榚" 也能成為國際焦點的"台灣小吃"
作者:
oosty 時間: 2010-9-27 05:12 PM
其實花博也是個歷史悠久的活動,能夠爭取到主辦權也代表了台灣的花卉產業達到一定的世界水準,對於花農拓展世界市場也是有一定的助益,博覽會本身對促進台灣觀光也是會有幫助,也提高了台灣在世界舞台的能見度,不是光用花了多少錢來評斷它的價值,否則這類活動就不會有那麼多國家爭相要舉辦了....
花博的歷史
1948年歐洲的園藝家們成立了國際園藝家協會（AIPH），並於1960年於荷蘭鹿特丹舉辦了最初的國際博覽會。之後在歐美各地定期舉辦國際園藝博覽會，亞洲首例為1990年日本國大阪的「國際花與綠博覽會」，之後在中華人民共和國昆明（1999年）與泰王國清邁（2006年）也陸續舉辦了大規模國際園藝博覽會（AIPH/BIE A1認定）。
花博正確說法是國際園藝博覽會，又稱世界園藝博覽會或萬國園藝博覽會，是由位於荷蘭海牙的國際園藝家協會（AIPH）認定的具有國際性的博覽會。是為了追求國際級的園藝生產利益以及園藝技術的精進而舉辦的博覽會。種類上分為由各國代表所參加的國際園藝博覽會（A類）與具國際性的國內園藝博覽會（B類）兩種。
國際園藝博覽會（A類）A1認定：大規模國際園藝博覽會
每年最多可以舉辦一次
同一國家的情況下能夠以每十年一次以下的比例加以舉辦
會期為三個月以上六個月以下
國際園藝家協會（AIPH）派遣調查委員，對準備中的會場與作業團隊加以視察
內容必須包括與園藝相關全部的範圍
最少有50公頃的規模
最少有十個國家的代表參加
國際展覽局（BIE）認定的情況下，作為「國際園藝博覽會區分的認定博（Horticultural Exhibitions）」，能夠使用「國際博覽會（EXPO）」的稱呼（作為最低條件，各博覽會之間必須間隔兩年以上）
A2認定：小規模國際園藝博覽會
會期為一週以上三週以下
最少有六個國家的代表參加
也有作為A3認定，內容為特定領域的小規模國際園藝博（專門展示會）。
具國際性的國內園藝博覽會（B類）
B1認定：長期、大規模國內園藝博覽會
會期為三個月以上六個月以下
內容必須包括與園藝相關全部的範圍
有國際參加者
B2認定：短期、專門國內展示會
會期為一週以上三週以下
內容為特定、專門的領域
有國際參加者
2010年臺北國際花卉博覽會，簡稱台北花博、台北國際花博，是一個籌備中的國際性博覽會，計劃於2010年11月6日至2011年4月25日在台灣台北市舉行，是台灣第一個正式獲得國際園藝家協會（AIPH）認證授權舉辦的A2/B1級國際園藝博覽會。
台北市政府與台灣花卉發展協會於2006年4月，在義大利熱內亞舉辦的國際園藝家協會（AIPH）春季會議提出申辦國際園藝博覽會的意願，經審查後大會一致通過申請提案，並於2006年11月正式發函審查通過。
歷屆國際園藝博覽會
台北市是繼日本大阪（1990）、中國昆明（1999）、日本淡路島（2000）、日本濱名湖（2004）、中國瀋陽及泰國清邁（均為2006）之後，亞洲第七個經AIPH授權認證舉辦國際園藝博覽會的城市。臺北市政府於2007年正式著手準備舉辦2010年國際花博會，在2年多的緊迫時間內能如期如質舉辦如此大規模之國際性博覽會實屬不易。
由國際園藝家協會（AIPH）與國際展覽局（BIE）所認定的大規模國際園藝博覽會（A1）年份
| 舉辦城市
| 舉辦國
|
1960年
| 鹿特丹
| 荷蘭
|
1963年
| 漢堡
| 德國
|
1964年
| 維也納
| 奧地利
|
1969年
| 巴黎
| 法國
|
1972年
| 阿姆斯特丹
| 荷蘭
|
1973年
| 漢堡
| 德國
|
1974年
| 維也納
| 奧地利
|
1980年
| 蒙特婁
| 加拿大
|
1982年
| 阿姆斯特丹
| 荷蘭
|
1983年
| 慕尼黑
| 德國
|
1984年
| 利物浦
| 英國
|
1990年
| 大阪
| 日本
|
1992年
| 祖特爾梅爾
| 荷蘭
|
1993年
| 斯圖加特
| 德國
|
1999年
| 昆明
| 中華人民共和國
|
2002年
| 哈勒默梅爾－阿姆斯特丹
| 荷蘭
|
2003年
| 羅斯托克
| 德國
|
2006－7年
| 清邁
| 泰國
|
2012年
| 芬洛
| 荷蘭
|
2014年
| 薩拉戈薩
| 西班牙
|
以上引述自violet所提供的相關資訊
台北花博創下的世界第一紀錄,否則光花花草草不用花那麼大............
全世界第一個博覽會在市中心、公園內、水岸邊舉辦。
五項世界第一的尖端科技，分別是:
全球首創、尺寸最小的超高頻RFID技術
世界級領先技術的超薄軟性紙喇叭
全球最大彎曲度的電控液晶玻璃
全球最大65吋直立式裸眼立體顯示器
世界第一個將UWB應用在非接觸生理互動技術。
花博流行館的建築體擁有七項世界之最，分別為:
全球唯一百分百再生產品(100%PET建材)
全球唯一使用預力模組系統來增強建築物側向抗壓力
全球最堅固而輕巧的半透明帷幕牆系統
全球首創結合帷幕牆系統與太陽能供電之LED燈光效果
全球首座「碳中和」建築
全球最環保建築，並符合國際LEED白金認證標準
全球唯一可於現場生產製造之建築材料
花博生活館、夢想館、未來館為全球第一的鑽石級綠建築。
作者:
小弗 時間: 2010-9-27 05:23 PM
oosty 發表：
其實花博也是個歷史悠丰N表了台灣的花卉產業 ...
對我要的就是這個
了解到底啥是花博
不是一昧的跟著選舉而窮追猛打的政客
數落好不容易爭取來大型活動主辦權
政客當然是找最不好的一面來攻擊
有誰真正了解好的另一面
所以還是等辦完再看看成效了
不要再受有特定目的的政客影響了
作者:
幸福永遠存在 時間: 2010-9-27 05:25 PM
多說無義 多說心痛
作者:
xionainshoo 時間: 2010-9-27 05:49 PM
不好意思
小弟有個疑問
照道理講
當初在審核花博預算時
藍綠陣營應該都在場
為何到最後綠營一直批評
難道綠營都不用負起監督責任
作者:
小霖-Lin 時間: 2010-9-27 06:30 PM
xionainshoo 發表：
不好意思
小弟有個疑問
照道理講
當初在 ...
我想當初給議會是大項目...
應該不會po出單價多少...
作者:
Wayne_Hsu 時間: 2010-9-27 07:16 PM
xionainshoo 發表：
不好意思
小弟有個疑問
照道理講
當初在 ...
一開始就擋下來的話，
怎麼會有今天抓著你亂花錢的痛腳打…
花了錢對明細才知道北市府亂花呀，綠也順理成章盡監督之責
你覺得今天立場對調，藍對綠會比較客氣嗎？
再來，我覺得有很多人把持批評聲浪人士的想法邏輯，整個倒因為果
我相信大部份人是因為看到北市府亂花錢，而覺得那何必辦花博
而不是一開始就反花博，才覺得北市府亂花錢
大家絕對相信花博對台灣在國際能見度的提升，有很大的幫助
要辦熱鬧喜氣的大活動，九成以上的人民絕對是舉雙手贊成的
所以在追究跟討論的，都不是著墨在"為什麼要辦花博？"這個點
而是那些很簡單的質疑，為什麼北市府就是不能給個明確的答案
辦F1一套工具從幾十萬到幾百萬都有，但這是專業人士可以清楚向人民說明的
而且還有品牌、材質這些具國際公信力的數據可以作背書
但是…花博的涼亭、座椅、皂台、廁所…
有太多太多讓人沒辦法理解的疑惑，(沒品牌…沒材質…)
假如只要冠上為了台灣好，就可以無視任何弊端
那 那些因舞弊貪汙入罪的，是不是都該放出來呢？
作者:
龍族萊恩 時間: 2010-9-27 08:18 PM
支持辦花博～
拒絕亂花錢…:15
作者:
RC 時間: 2010-9-28 02:39 AM
CT9A 發表：
不要說F1了，這也是為什麼我們台灣到現在都沒辦法辦國際級賽車的原因 ...
新加坡 一黨專政 可以辦F1 這場還撞的很爽
中國大陸 一黨專政 辦上海F1
台灣 兩黨輪替.......F1........
最好笑的是 唯一像樣的賽車場即將落成.........卻是中資
作者:
RC 時間: 2010-9-28 02:43 AM
Wayne_Hsu 發表：
但是…花博的涼亭、座椅、皂台、廁所…
有太多太多讓人沒辦法理解的疑惑，(沒品牌…沒材質…) ...
原來大家都參觀過展場了啊
什麼? 還沒開放? 看民X,三X新聞台說的......ㄜ......
記得幾個月前說EFCA簽下去台灣完蛋
現在大家不都還活的好好的?
還是眼見為憑 電視新聞說的就算了吧
等開放後大家揪團一起去檢驗一下啥米是花博
作者:
RC 時間: 2010-9-28 03:11 AM
小弗 發表：
對我要的就是這個
了解到底啥是花博
不是一昧的跟著選舉而窮追猛打的政客
數落好不容易爭取來大型活動 ...
其實政府打的如意算盤是
儘管舉辦花博要花很多錢
一些硬體建設可以增加工作機會
在前幾年很不景氣的時候
政府的大型建設是可以同時刺激景氣
砸下去的錢也是流向民間
民間賺了錢一樣要繳稅給政府
錢就是要流通才不會像攤死水
政府有新的重大建設就需要大量工人
工人有工作 就有錢消費 有錢吃飯
花農突然來了鉅量的訂單也忙到翻
基層勞工口袋有錢就會四處亂花
錢只要流通各行各業都有機會撈到錢
有錢改車啊 有錢買房啊 有錢上酒家啊
改車的,賣房子的,賣酒的.....都賺到錢
加上辦的成功可以吸引到大量的外國觀光客來台
根據他們的夢想是要吸引八百萬觀光客來台消費
八百萬觀光客將可為台灣帶進千億的消費
對於政府來說這是一項值得冒險的投資
如果真如所願的話回收不會是只有這一百多億
鄰近國家的旅行社都將會有很多花博團相關包裝行程
到時候台北街頭將會是滿坑滿谷的大陸觀光客
日本觀光客對台灣也很迷戀所以一定也會很多
加上東南亞幾個有錢國家的觀光客
以及台灣也有不少人有興趣逛花博
光是亞洲的觀光客應該就足夠回本
說真的一百多億哪有多少
辦花博比辦運動會更能吸引到更多觀光客
喜歡看運動會的可能只是部分人士
但是幾乎所有人都喜歡看花團錦簇的美景
只要來一百多萬外國觀光客
每人在台灣消費一萬元就好
那就是一百多億了
這就好比是個食物鏈
政府灑錢搞花博--->花博吸引爆量觀光客來台灣消費--->各產業皆可獲利錢進了百姓口袋--->百姓賺到錢繳稅給政府--->政府賺到更多稅收
台灣物資缺乏 搞觀光產業 是最沒污染 又高經濟價值的產業
說真的我不在乎花博到底花多少錢
即使不辦花博 你我也分不到那些錢
但是你他媽的要辦花博就要給我辦到全世界最好!
最基本也要搞到讓國人都感覺的 與有榮焉 以身為台灣人為榮!!
作者:
RC 時間: 2010-9-28 03:26 AM
xionainshoo 發表：
不好意思
小弟有個疑問
照道理講
當初在審核花博預算時
藍綠陣營應該都在場
為何到最後綠營一直批評
難道綠營都不用負起監督責任
民主政治本來就是極度沒效率的運作方式
執政黨努力的想往前跑
反對黨用力的要扯後腿
然後國家就是原地踏步
全世界民主國家都是如此
包括美英法德...各大強國
那為何還要搞民主?
當然是因為愛啊!
你以為雞蛋裡要挑骨頭很容易嗎?
只要你很會批評別人
就可以從個三級貧戶一路做到總統大位
這是完完全全的無本生意
你只需要一張三吋不爛之舌
反正現在在台灣大家普遍都這樣認為
很會批評別人的人 就應該會做的更好
不是這樣嗎?
反對黨不扯後腿? 難道還大力支持對手的活動嗎? 那乾脆兩黨合併不就好了?
作者:
alida 時間: 2010-9-28 10:02 AM 標題: ..
倒是對檢調單位不調查.疑惑
有疑慮.是否該解釋清楚.
胡亂編列.錢付給誰
為何不解釋清楚.....................................................
沒疑惑的花博....支持
作者:
食曼豆頁 時間: 2010-9-28 10:11 AM
花錢博覽會
作者:
Blueheart 時間: 2010-9-28 11:15 AM
如果能做到宣傳台灣互相交流又讓百姓有錢賺，
而且舉辦到最後不賠錢，那就值得舉辦~~
而且最好就如RC所講的~~「要辦花博就要給我辦到全世界最好!
最基本也要搞到讓國人都感覺的 與有榮焉 以身為台灣人為榮!!」
如果是要賠很多錢的話，那我覺得真的還是不要辦比較好~~
至於是否有弊端，檢調本來就是應該要查的....
有人拿菜市場的價格來比較確實是不妥~~畢竟還是要花各種人力及維護成本的，
如果說要用菜市場的價格去標這案子，真的有人要標來做嗎？
而且...這種維護成本已經含在標案裡面了，這些事情議員不是早就知道了嗎？
為什麼還刻意用這點來惹出爭議這也太奇怪了，或許是別有所圖吧！
不過~~花博活動竟然會拿一般的青菜來展覽，這也令人匪夷所思啊....
是否真的有人謀不臧的情況？檢調可得加把勁了~~~
為什麼台灣的政府在花錢辦活動或做工程的時候，總是普遍的無法讓人信賴呢？
這是我多年前聽到的一個實際案例，建一個噴水池原先花50萬就可搞定，
最後卻因為層層都要拿到好處，金額就變成了500萬了
這就是台灣啊
這次高雄市淹水那抽水站原先成大設計8台，而且預算都已經有了，
結果最後有人去查抽水站裡實際卻只有5台半(因為其中一台只有外殼沒接管線)，
實際只有5台半花的錢卻又比原先已編好8台的預算還多，這才更奇怪呢！
真正要使用時又兩台是故障的，難怪連同黨的里長都要出來告市長了
作者:
xionainshoo 時間: 2010-9-28 12:35 PM
其實空心菜和地瓜葉還不算什麼
幾年前彰化縣長還是綠營執政時
在彰化溪洲也有辦花博吸引很多人
花了多少錢我不知道
只知道當初有跟我們花農訂了幾十"盆"的恰查某-----一種雜草
後來聽說都去路邊挖來種
而且農民聽說對他很不滿....
作者:
oosty 時間: 2010-9-28 02:38 PM
我就說過民代跟媒體是現在兩大亂源,不可盡信....
民代要選票要政治利益,又有言論免責權,只要對他個人有利,根本不管是非黑白;
媒體為了商業利益,更是唯恐天下不亂,事情斷章取義更不在話下,只求一直有新聞可炒作.....
對於花博的採購報價,我的看法是絕對有問題沒錯,可是也沒有那麼大的問題,因為舉凡有點規模的工程合約就是這麼編的,
一點都不奇怪,如果針對部份價格拿放大鏡去檢視,大概全台灣管到發包的公務員都可以抓去關了......
為何會這麼說呢?小弟我在工程公司任職,看過很多標案合約,舉個簡單例子來說,一個總價兩三億的工程合約,
內容主要是土建工程,可是裏面可能有個資訊設備,包括一套主機螢幕+加個不斷電系統之類的,規格內容也很普通,
去光華商場走一趟的話,拿個50,000元都嫌花不完,可是預算列了100,000元,原因很簡單,一個好幾億的預算編列,
哪有時間人力去慢慢詢這幾萬元的東西,又考慮到保固維修問題,乾脆必要時全套換掉,假設今天光拿這項報價來看,
那就是大大的浮報了,真是貪污腐敗圖利都來了,可是實際上呢,這才佔整個合約金額的萬分之一到幾萬分之一而已,
真正主要的工程建設方面,只要稍一出狀況(包括天災或意外),賠掉的不知是那資訊設備的多少倍......
對照到花博來看,拿出一些空心菜小白菜之類的來跟菜市場比價,別說是不能這樣比較,就算是不管那是有要求規格(大小高度)及保活問題,
其實那些小單項的個別總價不過幾千元到十幾萬元之譜,對照花博總價那根本連零頭都不算,別說市長不會去管,
搞不好連課員都是看電視才知道,能有啥弊案;真要一條條鉅細蜚遺去訪價去比較,以台北市政府主辦局處的人力及辦事效率,
別說兩年多要把花博辦起來,光訪價就先花上個一年半載還不一定訪得完,還得擔心會不會來個天災全部花草價格都重新算;
不過這種問題卻成了絕佳的口水材料,民代若有本事應該拿出證據抓大條的出來講,不要只是合理懷疑猛打烏賊戰術,
沒有嚴重貪污舞弊事項,就誤導一般民眾有連小錢都要污那當然大錢更會污的觀念,可悲我們的民代跟媒體格局只到這裏而已,
整天繞著這打轉,老百姓不懂也跟著罵,本來一個很好的國際活動,還沒開始就先被自己人先搞臭了,唯一的原因就是快選舉了,
否則依此標準,高雄世運跟台北聽奧怎麼當時也沒被搞臭掉,只是因為當時沒有選舉而已啦!!!有時真的懷疑民主政治會比較好嗎?
超級沒有效率的,而且"選賢與能"這句話快變笑話了,已經變成選誰比較會騙選票的了,真是悲哀..........
作者:
RC 時間: 2010-9-28 02:52 PM
alida 發表：
倒是對檢調單位不調查.疑惑
有疑慮.是否該解釋清楚.
胡亂編列.錢付給誰
為何不解釋清楚
因為選舉近了
這本來就是一場"泥巴戰"
攻擊的一方就是拼命丟泥巴
防守的擋住這一次馬上又會有另一項
難道你們都不覺得奇怪?
就是特定那幾個媒體
不停的營造花博就是有弊端
為何其他媒體不報導花博弊端?
是不是因為其實這根本一切說來都只是 合理懷疑?
運氣好 抓到了 就收押幾個人
運氣不好 沒矇到 就說合理懷疑啦
到最後就都用一句話 合理懷疑 強力監督 帶過去
目的就是要營造某特定候選人"可能"有問題 不要投票給他
說穿了不就是如此?
現在資訊這麼透明化
如果真有貪污早就收押了
撿調單位哪有可能坐視不管
問題就是查無證據
公家機關發包有一定招標流程
公開招標以最有利標得標
誰給的價錢最漂亮就誰得標
一次標不過就兩次三次
有興趣網路上都有招標公告
http://www.2010taipeiexpo.tw/lp.asp?ctNode=1347&CtUnit=113&BaseDSD=7&mp=3
都沒廠商願意投標自然就會流標
價格太差政府機關就得提高底價
若許多廠商爭相投標自然價錢越漂亮的人得標
這一切都有一定的法定程序
除非有什麼案子是私箱授受沒有公開招標
那各家媒體一定就有興趣大似報導啦
市議員候選人拼命爆料
目的是爭取曝光機會
誰上新聞版面多誰就有機會當選
反正只要成功創造議題
是不是真相不要緊
一個新聞頂多三天壽命
三天之後大家全部都忘光了
如果今天有證據"誰"貪污
可以收押某特定候選人
哪有可能放過保證是大新聞
像這種都是有一定的劇本
首先先是大似爆料亂槍打鳥
運氣好抓到弊端 就成功達陣
運氣不好過幾天大家都忘了有這回事
但是還是成功營造了這是亂花錢的印象
為自己陣營的人加分
作者:
TY惡魔-亞當 時間: 2010-9-28 04:13 PM
oosty 發表：
我就說過民代跟媒體是現在兩大亂源,不可盡信 ...
非常認同大大的說法
台灣已被一些 政客(立委、民代、議員等) 及 媒體 給蒙蔽了
如果不是"某黨"去報這些料
試問今天大家會在此討論 花博的缺失嗎?
台灣最怪的事 就是一到選舉期間就會有某某候選人之前作過什麼壞事 種種浮上台面
等到選後.......怪了 怎麼那些問題都沒了 後續呢?(沒下文)
作者:
ccbox 時間: 2010-9-28 04:49 PM
還真是奇怪 貪瀆就是貪瀆 沒甚麼好說
檢調就是雙重標準 難怪台北市的公務人員 都那麼喜歡挺中國黨
因為出事就出來當個余文 以後還是會回市府上班.
別忘了 11/6日 來參觀 菜花博覽會吧!
作者:
cv_jon 時間: 2010-9-28 08:19 PM
哇........自從2008後已經少見的政治口水又來了.....
台灣社會怎麼看....都是藍綠這兩塊.
特定的媒體?....不是藍媒就是綠媒還有什麼媒?
特定的政黨?....不就是國民黨就是民進黨.....其他都是點綴的啦...
綠色打花博.藍色就打阿菊.真巧耶....都是花草..看來今年植物類的流年不利啊....
在小弟看來.深藍或深綠都不足以決定選舉的結果.中間與淺藍淺綠這一大塊才是攻防戰的重點
每個人心中自有一把尺......並非我的那一把尺才是對的.
選舉過後..不就知曉?
至於花博....小弟的感想只有一個...台北市比較有錢.辦一個博覽會花一百多'億'耶.....
如果搬來台中.這一百多億花下去.台中市容說不定能進步個5年.
作者:
丫翔 時間: 2010-9-28 10:09 PM
政治意味好重，Ｆ１賽車廠沒地方可以蓋，想都不用想
蓋個無限道路不更好，人人都可以飆，Ｆ１只能看人飆
我覺得蓋那個高鐵連坐都沒座過，還不是一樣在開車
怎麼都沒人砲，高鐵是一直在了錢
拆一拆舖上柏油好了
作者:
RC 時間: 2010-9-29 02:39 AM
丫翔 發表：
高鐵是一直在了錢...
高鐵一年的盈虧也才只能辦兩場花博
不算多啦
有錢人家才坐的起
尤其是那些不敢搭飛機的大官們
咱們還是自己開車吧...
作者:
凡 時間: 2010-9-29 02:54 AM
只要是算是擴大內需ㄉ工程 我嘟願意支持 哪1黨都1樣 反正另1邊1定會反對ㄉ
政治人物很機車的 認真就輸了
作者:
oosty 時間: 2010-9-29 09:21 AM
看到目前投票的結果,看來大部分投票的人都選了第二選項(浪費民脂民膏,毫無意義,只是增加社會不必要的浪費及負擔),
個人是尊重大家的選擇,只是我非常好奇幾個問題:
1.那舉辦高雄世運跟台北聽奧是否也是浪費民脂民膏,毫無意義,只是增加社會不必要的浪費及負擔,因為花的錢沒比較少,
時間還更短,甚至還多了一些蚊子館.....
2.那如果不爭取主辦一些大型國際活動,那如何去增加國際上的能見度(靠立法院打架,烽火外交還是重大弊案嗎?),
如何招攬觀光客(台灣的好山好水已經不多了,天災人禍破壞的差不多了),如何藉以宣傳重點產業
(還是靠台商一咖皮箱走天涯嗎?)....
3.如果這些錢不拿來辦國際活動,那全部拿來投入內需建設好了,確定不會浪費嗎(蚊子館,蚊子機場,蚊子停車場一堆)?
還是就都拿來放煙火辦嘉年華會好了,這樣很爽吧!可是對國家整體經濟發展有幫助嗎?別忘了台灣經濟命脈是對外貿易....
上述是我的疑問,小弟不才真的是想不清楚耶.......
作者:
Wayne_Hsu 時間: 2010-9-29 10:56 AM
oosty 發表：
看到目前投票的結果,看來大部分投票的人都選 ...
這個投票在"花風暴"發生前發起的話
投1跟3的總和應該會佔九成以上吧
大部份人是因為"疑似"花博亂花錢
才覺得既然如此，那不如不辦
應該沒有人是一開始就莫名反花博的
說真的，"花風暴"也有個好處
某種程度也是在幫花博作宣傳
不然，在一、兩個月前，我還真的不知道花博到底是什麼東東~
作者:
frank00319 時間: 2010-9-29 12:53 PM
對花博的感想...
花了我這麼多錢 e04咧..
害我每天上班都大塞車 e04咧..
現在都還沒開幕..都快變國際笑話了..
還用等到開幕嗎..
等到開幕時..會不會每天要再早半小時出門上班...????
作者:
卡洛 時間: 2010-9-30 09:00 PM
郝先生～好有錢..一次花博賺大錢！
作者:
karl 時間: 2010-10-4 08:42 AM
delykimo 發表：
直接辦在彰化的田尾就好啦!!(保證花可以活到 ...
xionainshoo 發表：
其實空心菜和地瓜葉還不算什麼
幾年前彰 ...
溪洲明明有超大的場地跟原本的建設～
離產地也近～可是呢？現在也在養蚊子中
只是多了一個放小孩的地方
http://ezgo.coa.gov.tw/view.php?theme=spots&id=N_n220033554_20050401100223&city=N&class=C05