標題: [哈拉] 官官相互？ 法官之子肇事逃逸竟無罪 [列印本頁]
作者:
爆音九日 時間: 2010-8-11 12:40 PM 標題: 官官相互？ 法官之子肇事逃逸竟無罪
官官相互？ 法官之子肇事逃逸竟無罪
http://news.chinatimes.com/realtime/0,5255,110105x112010081100604,00.html
2010-08-11 中國時報 - 【中時電子報/綜合報導】
香港終審法院常任法官的姪女三度襲警仍遭輕判，引起香港各界譁然，在台灣司法界官官相互也不遑多讓，甚至恐有更不堪的隱情，根據蘋果日報報導，高等法院庭長高明哲審理最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時，竟在二審宣判前違反評議程序，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪。
本案起因於最高法院法官蕭仰歸就讀海洋大學法研所的兒子蕭賢綸在民國九十七年十月，開車與陳姓女騎士擦撞，陳女有腦震盪、急性頸挫傷和腰部挫傷等。現場目擊者表示，蕭賢綸肇事後並沒有立即停車，反而繼續向前方開了六十公尺之遠，然後路邊停車停三秒鐘，接著直接開車走人。警方根據車號循線通知蕭到案，蕭以一萬元和被害人和解，過失傷害部分獲不起訴處分，但肇事逃逸屬公訴罪，檢方依法偵辦。
蕭仰歸曾以最高法院法官身分關心檢方偵辦進度，檢方也勸蕭賢綸認罪或許有緩刑機會，不過蕭賢綸以日後要當司法官不能有前科為由拒絕，檢方於是依法起訴。一審蕭賢綸判刑六月、緩刑兩年。上訴到二審卻出現悖於常理大逆轉。
根據「法官論壇」網站自行踢爆：「評議時審判長高明哲堅持無罪判決，甚至直接拿出一份判決，最後合議庭三名法官就以兩票對一票的評議結果，改判蕭無罪，而無罪理由之一竟是「蕭賢綸是新手，開車時不會使用右後照鏡。」，由於檢方未再上訴，全案因而定讞。
此案在司法界鬧的沸沸揚揚，但是司法院仍抱持鴕鳥心態下達封口令，未有任何處置。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最高院法官子肇逃 一審六月 二審無罪 【10
】
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=396994&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
〔本報訊〕司法公正再受考驗！司法官內部網站「法官論壇」日前有法官貼文，指台灣高等法院庭長高明哲違反評議程序，在審理最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案的二審宣判前，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪，使得蕭賢綸從一審被判六月，逆轉改判無罪定讞。並相傳蕭仰歸為兒子肇逃案，還曾打電話給檢方了解案情，讓部分法官批評「太離譜」。
本案緣起前年十月，蕭仰歸就讀海洋大學法研所的兒子蕭賢綸，在開車上學途中和陳姓女機車騎士擦撞，當時陳女倒地，有腦震盪、急性頸挫傷等傷勢，蕭的汽車右後照鏡也因擦撞反彈內折。但目擊者表示，蕭撞傷人後仍繼續往前開60公尺，稍停車約三秒鐘即開車走人。事後蕭以一萬元和被害人和解，但肇事逃逸屬公訴罪，檢方依法偵辦。
法界相傳，檢方偵辦期間，蕭仰歸曾致電基隆地檢署，企圖關心兒子案件的偵辦進度，但檢方堅守「不可能判無罪」的立場，表示有監視器畫面和目擊證人為證，並勸蕭仰歸讓兒子認罪，但蕭仰歸事後以兒子「將來要報考司法官，不能有前科」為由拒絕，檢方因而依法起訴。
據「法官論壇」網站貼文指出，一審蕭賢綸被依肇事逃逸罪判刑六月、緩刑兩年，但上訴二審後，評議時審判長高明哲堅持無罪判決，甚至直接拿出一份無罪判決，要求受命法官改判，最後合議庭三名法官就以兩票對一票的評議結果，改判蕭無罪，由於檢方未再上訴，全案因而定讞。
事後受命法官高玉舜將自己寫的有罪判決附在評議簿內，並私下向同僚訴苦。法官論壇上則有人質疑：「如果不是最高法院法官的小孩，會有這種待遇？」
對於被控打電話關心兒子肇事案一事，蕭仰歸喊冤：「絕沒為兒子的事打電話給任何同僚！」並稱自己和高明哲是多年同窗老友，很了解他的硬脾氣，不可能去找他說情，表示論壇上的內容都是胡說八道，現在願靜候司法院調查。二審受命法官高玉舜則未對此作出回應。
當時在一審合議庭任受命法官的基隆地院法官陳賢德表示會尊重二審判決。高檢署發言人林邦樑則說：「會盡速了解當時公訴檢察官未上訴原因。」
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[youtube]tkCGWigldF8[/youtube]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
壹電視
http://www.nexttv.com.tw/index/section/sec_1/6/sec_2/10001
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者:
ppaannggp 時間: 2010-8-11 12:44 PM
作者:
Arson 時間: 2010-8-11 12:45 PM
沒去關說？！！ 實在是很難讓人相信
作者:
c.ch 時間: 2010-8-11 12:47 PM
幹的勒!!有沒有搞錯,
肇事逃逸判六個月已經夠輕了,
二審還判無罪,
這些法官們真的夠了..
:18 :18 :18
作者:
爆音九日 時間: 2010-8-11 12:54 PM
c.ch 發表：
肇事逃逸判六個月已經夠輕了...
你少說了緩刑兩年...
壹電視的新聞中有說...
作者:
Blueheart 時間: 2010-8-11 01:02 PM
"新手，開車時不會使用右後照鏡" ，這是什麼鬼理由啊？
連一個鏡子都不會使用還能開車上路啊....去吃大便吧
台灣的司法真的會被這些不肖法官給玩死......
作者:
馬汀 時間: 2010-8-11 01:34 PM
作者:
夭夭 時間: 2010-8-11 01:39 PM
台灣的司法.....
作者:
koman 時間: 2010-8-11 01:47 PM
既摸胸10秒無罪後
又出了一個這樣的法官
就因為將來要當司法官
就可以做什麼都不承認阿
那你這法官也不要做了
公私不分
作者:
州捅 時間: 2010-8-11 04:56 PM
作者:
小霖-Lin 時間: 2010-8-11 07:20 PM
不符社會公義的期待!
法官啊!
你不會愧對我嗎?!
作者:
chris0150 時間: 2010-8-11 07:49 PM
沒關說?????????
農曆7月講這種話
只有好兄弟會聽
作者:
donut 時間: 2010-8-11 08:57 PM
:18 :18 :18 :18
:15 :15 :15 :15 :15
司法沒救了....
作者:
DarkStar 時間: 2010-8-11 08:59 PM
作者:
小芫 時間: 2010-8-11 11:07 PM
作者:
Corner 時間: 2010-8-11 11:16 PM
撞傷人辯說不知道就能判無罪喔!? 就連判基本的過失傷害都沒有! 太誇張
那個法官也包庇的太明顯了吧!! 那種人還能當法官!
萬一貪污扁被那種法官審到不會也直接判無罪吧!
為什麼台灣的法律都是保護壞蛋勒? 連壞法官都拿他們沒辦法? 只能靠輿論嗎?
我不想繳稅養那些個米蟲壞蛋
作者:
SDIA 時間: 2010-8-11 11:33 PM
期待他們的兒子女兒被撞後對方逃逸後會怎麼判
作者:
果汁慶 時間: 2010-8-12 10:42 AM
哀.....可憐的台灣普通老百姓..不要臉的法官...劍.
作者:
aemix86 時間: 2010-8-13 01:03 PM