Board logo

標題: [哈拉] 小佛上新聞哩 [列印本頁]

作者: beanyar    時間: 2010-8-6 05:40 PM     標題: 小佛上新聞哩

剛剛轉到新聞台~~

剛好在報一輛車下雨天換車道沒打方向燈....

然後打滑~~

後方車輛閃躲不及的撞上去了0.0...

打滑的車....小佛耶~~~

底盤好~~下雨天還是穩穩開阿QQ~~~
作者: 阿甫    時間: 2010-8-6 05:45 PM


作者: ppaannggp    時間: 2010-8-6 05:55 PM

有ESP就不會了
作者: 85136690    時間: 2010-8-6 05:59 PM


作者: Woody    時間: 2010-8-6 06:00 PM

ppaannggp 發表:
有ESP就不會了

ESP不是萬能

打滑;狀況很多,胎紋太淺,水淹太高,一但水漂...乖乖靠牆站好!
作者: 阿星    時間: 2010-8-6 06:04 PM

下雨天開快車!!小心哦~~
作者: 茹茹    時間: 2010-8-6 06:22 PM

天雨路滑,小心開車
作者: 死神向前衝    時間: 2010-8-6 06:29 PM

我也看到ㄌ........

超車不當...........
作者: MAGO牛奶    時間: 2010-8-6 06:31 PM

死神向前衝 發表:
我也看到ㄌ........

超車不當..... ...

哪一台播的

你那邊咩那麼多

你還有時間看電視喔
作者: 楊梅樹    時間: 2010-8-6 06:35 PM

我是看到新聞說~之前才開車撞死人的19歲少年~被吊扣駕照後~昨天吧!又撞到人肇事逃逸...    開藍色小F  
作者: MAGO牛奶    時間: 2010-8-6 06:59 PM

我也看到了

感覺車速是有點快

連車牌都看的很清楚

銀色4D小佛

但是如果不被後方的車撞到

應該只是轉了幾圈虛驚一場
作者: DarkStar    時間: 2010-8-6 07:02 PM


作者: 2223    時間: 2010-8-6 07:10 PM

超速 又超車 實在不可取
作者: SUAN    時間: 2010-8-6 07:11 PM

看起來不像超車...比較像是在監車(台語)....
作者: 小景    時間: 2010-8-6 07:14 PM

我只能說 那後面那台車 很白爛  故意要撞的阿(還是想換ST前保桿)  襙

你們又知道他有超速了? 根本後面那台車開太慢

我相信後面那台車 可以煞車 也煞的住...攬的煞車而已  因為它有裝行車紀錄器...求證就靠他了←

這樣他就可以換保桿了....心機超重的....

如果我是後面那台車 我車會往最外線道跑  根本不會切去內線道....

只能說後面那台車 根本不會開車 還想開高速公路...根本就是找死...
作者: yenfan007    時間: 2010-8-6 07:18 PM

看到了是銀色4D的佛克斯~~天雨路滑還這樣開也不打燈~~可惜沒翻車不然就可以試試車體剛性了
作者: SUAN    時間: 2010-8-6 07:20 PM

小景 發表:
我只能說 那後面那台車 很白爛  故意要撞的 ...

後面那台車的司機是女的....而且車子是租的...
想必開車的經驗不是很多.....
也有可能是分心了
所以.........

影片看起來對後車都比較有力......
PS.沒有貶低女司機的意思....別ㄍ一ㄠˇ  我....
作者: 2223    時間: 2010-8-6 07:29 PM

時速100多有台車在你面前漂來漂去 不知道會撞上哪裡 要如何控制
天雨又路滑 視線又差 那個男駕駛的駕駛有問題 跟女車主何關呢
作者: 麗娜    時間: 2010-8-6 08:11 PM

技術不佳~雨天又愛逞快
作者: 爆音九日    時間: 2010-8-6 09:32 PM

beanyar 發表:
剛剛轉到新聞台~~

剛好在報一輛車下雨天 ...

[youtube]Bt4oTj9nfLc[/youtube]

濕地和乾地是有差的...

下雨天還是開慢一點好...
作者: SummerAurora    時間: 2010-8-6 09:53 PM

感覺後車完全沒減速?
作者: chenss    時間: 2010-8-6 09:59 PM

下起雨來...什麼車都一樣啦
輪胎的抓地極限很不好拿捏
治標的做法就是不用耐磨胎
治本就是慢慢開
作者: ockkk    時間: 2010-8-6 10:38 PM

看了好幾次
感覺後車是完全有能力閃掉小彿的說
作者: 小景    時間: 2010-8-7 12:41 AM

ockkk 發表:
看了好幾次
感覺後車是完全有能力閃掉小彿的說

對阿 很多人就是真演說瞎話咩...

後面那台車根本就閃的掉  ...還是說他技術不好  也只能這樣說而已

並不是說女生開車就很差....就算今天後車開車是男生我也是這樣說....差勁...

後車跟本沒有減數的動機阿...可能有踩個幾下而已...

說來就是要是看看  咱們小佛剛性啦......    耐撞不錯...撞了之後感覺小佛很穩  不錯...
作者: ash19831983    時間: 2010-8-7 12:51 AM

我也覺得閃的掉!
但還是算小佛比較不對啦!
作者: 移動的炸彈    時間: 2010-8-7 01:18 AM

還好他今天碰到的是小龜龜
如果是碰到35兩或43兩的
狀況我不敢想像
作者: 躍    時間: 2010-8-7 02:20 AM

其實那台小佛是在甩帥 想學東京甩尾虧妹

技術不夠到位  弄巧成拙   結果下車的是一位歐巴尚小姐
作者: 州捅    時間: 2010-8-7 09:38 AM

下雨天還是開慢點好
作者: qoo_alex    時間: 2010-8-7 09:50 AM

上新聞的好像不只這一件ㄋㄟ~~
剛剛看TVBS看到這一幕...好像還有FSC貼紙(很模糊,看不清楚)
新聞連結(沒有電視中的影片)
作者: 阿淚    時間: 2010-8-7 09:55 AM

剛剛看了幾遍
小f往內線開因該是發現後面車子沒閃躲變換車道
還一直開過來
趕緊要閃離中線道!!
而女子很接近才要變換車道
兩人選的方向還同一邊!!
作者: janolee    時間: 2010-8-7 10:17 AM

小景 發表:
我只能說 那後面那台車 很白爛  故意要撞的阿(還是想換ST前保桿)  襙

你們又知道他有超速了? 根本後面那台車開太慢

我相信後面那台車 可以煞車 也煞的住...攬的煞車而已  因為它有裝行車紀錄器...求證就靠他了←

都因雨地積水打滑了 煞車豈不更有失控的危險

怎麼看都覺得女車主開車的觀念比你好

這樣他就可以換保桿了....心機超重的...


你是都沒在聽報導嗎

都說女車主的車子是租來的
誰會用自己的性命安全來幫租車行換新保桿阿????

小景 發表:

如果我是後面那台車 我車會往最外線道跑  根本不會切去內線道....
只能說後面那台車 根本不會開車 還想開高速公路...根本就是找死...

那你還怪女車主沒煞車
       你自己遇到還不是用閃的
       只是女車主運氣不好猜錯邊
       有人在事後諸葛而已
作者: 阿中    時間: 2010-8-7 12:28 PM

怎麼看都是那台4D小佛的錯....後車是無辜的...
作者: 2223    時間: 2010-8-7 08:34 PM

一樣的影片 有人看完觀點就是不同
有點本末倒置了
作者: Eri3388    時間: 2010-8-7 09:40 PM

雨天本來就比較危險

不過片中四門車主的開車路線

好像也還好 不知為何打滑

輪胎磨平了吧
作者: 〃☆狗狗★〃    時間: 2010-8-7 09:48 PM

小景 發表:
我只能說 那後面那台車 很白爛  故意要撞的 ...

...我只能說...社會病了...就因為是小佛...還是認識的??...錯都那麼明顯了...這樣也能凹...

自以為你是能看透人心的正義魔人麻??....



換成是你撞到...你在去說...我故意的  為了要換保桿八....
作者: 小景    時間: 2010-8-8 02:51 AM

janolee 發表:


都因雨地積水打滑了 煞車豈不更有失控的 ...

只是我個人覺得閃的掉而已阿...之後後面打的全是廢話...看不清楚嗎?

我有說那台FOCUS是對的嗎...轟個鳥喔...

也沒說後面那台車是錯阿...你北七喔...

雖然是FOCUS錯  但還是力挺小佛  有意見嗎?老大

有意見的話電話留下   電話祥談   

其實那台車就是我朋友啦
作者: 小景    時間: 2010-8-8 03:02 AM

〃☆狗狗★〃 發表:

...我只能說...社會病了...就因為是小佛. ...

對阿 我朋友阿  妳說對了 社會病很嚴重  就因我朋友才要凹  感謝妳

一樣彰區  有機會聚會我帶我朋友在說事後給你聽      

我知你都會ㄑ彰化洗車我是沒長去 但要聽故事 我會位了你帶窩朋友去

因為是我朋友 力挺梅錯...要轟我  隨便你
作者: 〃☆狗狗★〃    時間: 2010-8-8 01:00 PM

小景 發表:


對阿 我朋友阿  妳說對了 社會病很嚴重 ...

你常來彰區洗車?? 我看過你??....

感覺的出來你是在挺你朋友...只是你用字口氣真的有點差...

我也並不認識後面的車...所以也沒必要幫他說話...

挺車友是可以的....但別把車友的名聲挺壞了...

發生這總事...心情一定很XX....這能了解...

一樣是車友...下次洗車...可以聽聽這刺激的故事的...但...要理性點..
作者: janolee    時間: 2010-8-8 10:40 PM

如果他是我朋友
我會願意為了他危險的行為跟大家道歉
為了他的安全也會訓斥他當天的行為太危險是不對的
幫他負賠償費也沒關係
只希望不要再發生這種意外
因為不是每次都能這麼好運毫髮無傷

而不是像你這樣用凹的
力挺用嘴巴講的
你的做法是在害你朋友
哪叫艇你朋友

要嗆聲三歲小孩都會
如果他真的是你朋友的話
你能為了你好朋友危險的行為公開替大家道歉嗎
不行的話 就別再說啥力挺朋友的屁話
這都只是酒肉朋友講的廢話罷了

你能嗎 ????



小景 發表:

對阿 我朋友阿  妳說對了 社會病很嚴重  就因我朋友才要凹  感謝妳

一樣彰區  有機會聚會我帶我朋友在說事後給你聽      

我知你都會ㄑ彰化洗車我是沒長去 但要聽故事 我會位了你帶窩朋友去

因為是我朋友 力挺梅錯...要轟我  隨便你


作者: 小景    時間: 2010-8-8 10:55 PM

〃☆狗狗★〃 發表:

你常來彰區洗車?? 我看過你??....

感 ...

跟你說他只開120左右 是有點快 ...但是

  因為後面那車主  要凹大條的...你能懂嗎? 為啥我力挺 ? 因為後續你不懂

而且你說他危險駕駛 他故意的媽?誰會拿生命開玩笑...他有道歉 但後車納車主沒聽到

而你說我有去彰化洗車過? 只有一次而已吧...而且我知道你

我說話比較衝  當然   換做你朋友被凹  你也會力挺  

撞車由保險處理他還要凹一堆有的沒有 .. 換作是(你)有作何感想..
作者: 小景    時間: 2010-8-8 11:00 PM

janolee 發表:
如果他是我朋友
我會願意為了他危險的行為 ...

我請問你他是故意危險駕駛嗎?你看它是故意的?誰會拿生命開玩笑...

是你先找我麻煩  是怎樣...誰先嗆誰...廢...

後續你知道什麼  新聞未啥會知道...人沒怎樣私底下有賠就不錯了...還嫌不夠...換做你會怎樣?

我朋友故意的?車保險公司處理...私人也賠了一些錢  還要凹  才報上新聞

換作是你朋友或你爽不爽啦     說話請放尊重點   什麼叫做酒肉朋友.....襙

我朋友故意的嗎? 我要道歉? 他要是故意的我當作沒這個朋友...我還道歉勒...

你傻傻分不清楚嗎....
作者: 〃☆狗狗★〃    時間: 2010-8-8 11:30 PM

小景 發表:


跟你說他只開120左右 是有點快 ...但是 ...

大概了解....當然...我們不是當事者...所以不知道情況...

我也沒說批評誰對誰錯...只是說就"事故"而言  "對錯很明顯"  

至於後車怎麼過分凹你朋友...這我當然不清楚...無法評斷

都是車友....所以才PO的....針對的是你口氣真的太偏激...會有負面反感的

事情都會過...何必為了這樣...稿的不愉快...

來過一次....卻知道我... ....好八...希望你朋友的事能好好處理完....
作者: janolee    時間: 2010-8-8 11:35 PM

怎麼看你朋友都是一路猛衝
我到很想知道
如果他不是故意的
到底是誰逼他雨天開120的  ????

還有 對於放尊重點這句話
你的文章不只罵我北七 廢 操的字眼
光這些 我就可以告你公然侮辱
不知誰不尊重誰

你朋友開快車跟被女車主凹這是兩件事情
你朋友被凹你挺他當然沒問題
但他雨天開快車還傷及無辜就是有錯在先
你怎麼會把兩件事混在一起
你說你艇你朋友雨天開120打滑因為他是後被女車主凹了
而且還不知道是誰逼他開120的
到底是誰傻傻分不清出阿
小景 發表:

我請問你他是故意危險駕駛嗎?你看它是故意的?誰會拿生命開玩笑...

是你先找我麻煩  是怎樣...誰先嗆誰...廢...

後續你知道什麼  新聞未啥會知道...人沒怎樣私底下有賠就不錯了...還嫌不夠...換做你會怎樣?

我朋友故意的?車保險公司處理...私人也賠了一些錢  還要凹  才報上新聞

換作是你朋友或你爽不爽啦     說話請放尊重點   什麼叫做酒肉朋友.....襙

我朋友故意的嗎? 我要道歉? 他要是故意的我當作沒這個朋友...我還道歉勒...

你傻傻分不清楚嗎....


作者: 小景    時間: 2010-8-8 11:50 PM

[quote]janolee 發表:
還有 對於放尊重點這句話
你的文章不只罵我北七 廢 操的字眼

光這些 我就可以告你公然侮辱
不知誰不尊重誰

你朋友開快車跟被女車主凹這是兩件事情
你朋友被凹你挺他當然沒問題
但他雨天開快車還傷及無辜就是有錯在先
你怎麼會把兩件事混在一起
你說你艇你朋友雨天開120因為他是後被女車主凹了
而且還不知道是誰逼他開120的
到底是誰傻傻分不清出阿


你要告我喔  請便  你說那些話我聽了就想笑  
我朋友開快車是多快啦 趕時間你都不會開快車? 而且限數110開120  是OK的 難道你都不會開到120?
難道是開130~140喔  兩回事? 哪裡兩回事? 是他故意要甩尾阿?趕時間不懂阿?還是你有問題?不懂嗎?
我再說一次趕時間~趕時間啦 對啦那是兩回事啦 開快車是多快?150還是160撞車賠錢都兩回事?
對啦都兩回事  真的根一個智障說話(←我又罵你了  快告我
開120很快  還是你都開100限速110你開100 ??就是有你這種龜車  才會高速公路塞車
真的是跟一個白痴在說話(←對不起我又罵你了  記得告我〉
                    最後一封不回了 跟一個智商有問題說話...開120這叫快  
作者: 小景    時間: 2010-8-8 11:56 PM

〃☆狗狗★〃 發表:

大概了解....當然...我們不是當事者...所 ...

謝謝你已經處理快好了...事情已過不提了...冒犯之處就不好意思了  

本來這禮拜朋友約一起要去彰化洗車  後來就去跑跑山路沒去了

我知道你阿  妳那麼有名   雖然我只去過一次  後來時間較少
作者: janolee    時間: 2010-8-8 11:58 PM

對於你的回文
誰是誰非相信每個車有都看在眼裡
心中也都有底

至於你的要求 我只好成全你
小景 發表:
你要告我喔  請便  你說那些話我聽了就想笑  
我朋友開快車是多快啦 趕時間你都不會開快車? 而且限數110開120  是OK的 難道你都不會開到120?
難道是開130~140喔  兩回事? 哪裡兩回事? 是他故意要甩尾阿?趕時間不懂阿?還是你有問題?不懂嗎?
我再說一次趕時間~趕時間啦 對啦那是兩回事啦 開快車是多快?150還是160撞車賠錢都兩回事?
對啦都兩回事  真的根一個智障說話(←我又罵你了  快告我
開120很快  還是你都開100限速110你開100 ??就是有你這種龜車  才會高速公路塞車
真的是跟一個白痴在說話(←對不起我又罵你了  記得告我〉
                    最後一封不回了 跟一個智商有問題說話...開120這叫快  


作者: 卓一    時間: 2010-8-8 11:59 PM

速限110 KM/H

只要超過一公里都算超速...

+10 KM/H 只是讓你緩衝使用...

120 KM/H不叫超速?

這是誰告訴你的阿?...

現在人都在想什麼?
作者: 小景    時間: 2010-8-9 12:04 AM

janolee 發表:
對於你的回文
誰是誰非相信每個車有都看在 ...

要告請便....還是要寄法院的傳單來...

有事情趕時間還是不懂嗎?樓上那位

對了說不回了...又忘記了  看來我也變北七了...
作者: janolee    時間: 2010-8-9 12:11 AM

小景 發表:
要告請便....還是要寄法院的傳單來...

就看法院要怎麼處理

有事情趕時間還是不懂嗎?

你朋友趕時間  不代表你能隨意謾罵別人

樓上那位
對了說不回了...又忘記了  看來我也變北七了...


順便提醒你
你有權保持緘默 但你所打的每個文字 將會成為成堂証供
作者: 卓一    時間: 2010-8-9 12:29 AM

喔~!
原來趕時間就可以亂開車?

自己打滑然後害人家撞到,也可以叫人家賠阿!

趁現在外面雨大趕緊來去試試看...
作者: janolee    時間: 2010-8-9 12:56 AM

小丞ST 發表:
我剛剛看過之後...是誰對是誰錯 很清楚
是你先有動機~要對小景挑釁.........

如果你支持小景的發文內容我沒意見
挑性並非我的動機

我也只是對於整體事件提出我的看法

之後我覺得開120  如果人家真的有事情 ~開120很正常並不覺得快

證嚴法師說 衝的過去早七分鐘到 衝不過去晚七天到
即使家裡有是  還是不要開快
欲速則不達阿!!!!!!!
作者: janolee    時間: 2010-8-9 01:33 AM

小丞ST 發表:
如果你一開始就這樣說 我覺得你很有~地慧(台語)
大家都車友不需要兔他人好嗎?

如果他覺得我講的不對可以反駁
但不需開口罵人吧

而且我知道小景人不錯~有跟他買過東西

他這麼挺朋友 我相信也不是什麼壞人
但不表示他可以在板上開口亂罵人吧
而且後面更故意
你覺得對嗎?????

他會說這種話應該是真的她朋友被ㄠ到
連租的汽車也要叫前車賠
這樣不要凹是什麼...

????
這位車友
從頭到尾我有說他朋友被凹是應該的嗎?????
一開始我也只是在跟他討論
雨天開快車造成車禍 誰錯多錯少的問題而已吧
哪裡有講女車主凹他朋友是對的勒??????
作者: janolee    時間: 2010-8-9 01:52 AM

小丞ST 發表:
我也記得有一條
先挑釁人家在法律上也是觸法的
所以你要提告
可能自己也要心理準備


都說了  他不同意可以提出他的觀點
但不虛開口罵人

而且不喜歡人家動不動就說法律
以為你自己很有能力很有學問還有理念還是你只是說說以為自己很厲害


不好意思  小弟也是第一次提告
剛剛還去雅虎知識網查了一下法律流程呢
如果人家都指著你的鼻子罵你智障 白痴 北七你還能無動於衷
那我真是欽佩你
你的人格已經昇華跟聖人差不多了

並不覺得在這裡誰罵誰


對啦都兩回事  真的根一個智障說話(←我又罵你了  快告我
開120很快  還是你都開100限速110你開100 ??就是有你這種龜車  才會高速公路塞車
真的是跟一個白痴在說話(←對不起我又罵你了  記得告我〉

如果這樣罵人是可以的 那我不知道如果我這樣說你你會不會生氣


就要被告還說公然侮怒
那毒蛇區怎辦?一堆人要被告囉~車友們小心喔~

毒蛇區你可以說賣家的東西不好用 也可以說東西買貴了

這我都贊成 相信車友們都支持
但你覺得可以用智障 白痴 北七去罵賣家嗎?????
      

~我沒替誰說話~覺得你就是針對他~旁觀者輕阿~看不慣~不要以為妳是誰~

       我只是提出我的看法 不覺得我有什麼了不起
       就像板上每個人提出看法依樣
      
作者: 猴死囡仔    時間: 2010-8-9 12:34 PM

我看完的感覺是,為什麼後車都不閃呢,反應不是很好= =
作者: Rays    時間: 2010-8-9 08:25 PM

小丞ST就是小景分身呀


被抓包了...

唉唷....羞羞臉~~自己跑來幫自己撐腰阿.....



但是...........那腰在哪裡?  

喔呵呵呵呵.....






看到我真的笑了
作者: Rays    時間: 2010-8-9 08:28 PM

這次被抓包之後    小景  +  小丞

簡稱小景丞好了   你是不是又要換帳號了呀





認識你的車友應該會覺得你好丟臉....喔呵呵呵
作者: 小霖-Lin    時間: 2010-8-9 08:38 PM

靠...小景的分身小丞來幫腔!
作者: 小霖-Lin    時間: 2010-8-9 10:20 PM

小丞ST 發表:
不好意思我不是小景~我是她朋友~
因為之前 ...

那為什麼電話都一樣?!

找你就能找到小景?

找小景就能找到你?
作者: kenbz    時間: 2010-8-9 10:28 PM

我也來邪惡魔人講一下話好了,

第一他開的是內線車道,法規很想要改成內線要開110以上了,

第二假如真的如車友所說他只開120的話,看的出女車主只有開80吧,

在Y網站上看行車監視器的影片,看的出前面的車打滑,應該都是煞的住的

第三我覺得為什麼法官會判只有前車的錯,後車也沒保持安全距離可以煞車

而且從他的行車監視器看的出他後方應該沒什麼車,要是我是法官我會判刑責一半一半

第四女車主下次租車要組煞車利一點的,不然下次吃虧的就是他了,可能煞不住

第五賠錢修車而已,還凹什麼凹,該死,有遇過車禍被凹的應該都感同身受,

有的還會一開始說,阿不會拉,我不是靠這吃飯的,嘛的和解時,精神陪賞5萬:15 :15 :15
作者: 小霖-Lin    時間: 2010-8-9 10:38 PM

kenbz 發表:
我也來邪惡魔人講一下話好了,

第一他開 ...

針對第三點:第三我覺得為什麼法官會判只有前車的錯,後車也沒保持安全距離可以煞車

我的觀點:當用120公里衝過然打滑進後車原本的行駛車道...試問後車要如何保持安全距離?!

今天是滑壘車突然切進後車原有的行駛車道...

所以您的第三觀點不成立!

針對第四點:第四女車主下次租車要組煞車利一點的,不然下次吃虧的就是他了,可能煞不住

我的觀點:煞車利不利是車商的責任...而不是顧客的責任...因為顧客有的人是無法判定利與不利!

以上是我個人觀點表述而已!別砲我...
作者: Wayne_Hsu    時間: 2010-8-9 11:26 PM

我不管怎麼看…都是前車的過失呀
為什麼那麼多人覺得後車一定閃得掉?
就算您的車閃得掉,不代表別人的煞車、技術或運氣跟您的一樣好
我看後車已經要往內線閃了,前車又往內線開
我想除非您開飛碟,不然應該沒人有辦法在高速下閃掉突然變換車道的車

至於有些人說:修車錢有賠就該偷笑了…還想凹…
我很難相信這是fsc車友會說出口的話
今天換作是你莫名其妙被撞,對方再說句:修車錢有賠就該偷笑了…還想凹…
您是什麼感覺?  生氣嗎?  還是會感謝肇事者的大恩大德?
您有本事趕時間相信大家都會尊重
但為什麼要無辜的人一同承擔您的過失
既然您要冒趕時間的風險,就要有承擔風險的心理準備

我第一次事故是好端端的被闖紅燈的死白目撞上
修車費用雖然都有保險公司來處理
但我就是心理不爽:為什麼我顧得好好的一台寶貝車,就因為死白目而破了處
我當時興奮的出遊心情,安排給女友的浪漫行程,就因為死白目而全盤破滅
接踵而來的,是女友的驚慌失措跟煩死人的後續處理事宜(還有當下我以為我撞死人的心理陰影…)
我真的打從心裡深處,深深地希望死白目賠到脫褲子,再跪在地上捏著耳朵說:我下次不敢了…
雖然最後我都故作瀟灑的沉澱自已的憎恨,不作任何額外的求償動作
但不表示每個人都能像我這麼樣作做 故作瀟灑

您讓無辜的人受了驚吃了虧,就摸摸鼻子厚道一點吧~
作者: 2223    時間: 2010-8-9 11:38 PM

這個話題也蓋了不少樓
總覺得有些車友可能是太過年輕了吧
講話 用詞都像個不成熟的 小朋友
講話用詞不要那麼嗆
誰對誰錯 不是你們說了算的  每次一遇到爭議話題 總會有些腳踏車魔人出來撐腰
作者: [JA]    時間: 2010-8-10 02:23 AM

引用kenbz

第一他開的是內線車道,法規很想要改成內線要開110以上了,

恩,然後呢? 逗號後面要寫什麼?

第二假如真的如車友所說他只開120的話,看的出女車主只有開80吧,

在Y網站上看行車監視器的影片,看的出前面的車打滑,應該都是煞的住的

由肉眼無法車速,請由科學方法判斷
是否煞得住不予置評~

第三我覺得為什麼法官會判只有前車的錯,後車也沒保持安全距離可以煞車

而且從他的行車監視器看的出他後方應該沒什麼車,要是我是法官我會判刑責一半一半

1.這是民事糾紛,法官不會判刑責.
2.關於行車事故鑑定,為行車事故鑑定委員會判定肇責,法官也會依據其肇責判定民事賠償
3.根據行車事故鑑定委員會肇責認定,主肇因及次肇因依比例原則判定,但是變換車道及超車不當者應負全責。
失控為主因,因超車或變換車道不全,變換車道未與後車保持安全距離,造成後車應注意有注意而無法避免
未擺放事故三腳架,導致後車無法避免追撞,故前車理應付最大責任.

4.根據交通道路管理處罰條例第四十三條在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車者。拆除消音器,或以其他方式造成噪音者。(罰6,000-24,000)



第四女車主下次租車要組煞車利一點的,不然下次吃虧的就是他了,可能煞不住

第五賠錢修車而已,還凹什麼凹,該死,有遇過車禍被凹的應該都感同身受,

有的還會一開始說,阿不會拉,我不是靠這吃飯的,嘛的和解時,精神陪賞5萬

4.5.點不予置評

黑色部分為引用kenbz
紅色部分為我論述
作者: [JA]    時間: 2010-8-10 02:26 AM

小霖-Lin 發表:


針對第三點:第三我覺得為什麼法官會判 ...

很多人都認為只要後車保持安全距離就好,往往忽略了變換車道前車也是要保持安全距離.
作者: Wayne_Hsu    時間: 2010-8-10 02:50 AM

小景丞很希望人家告,
我從來沒看過有人有這麼奇怪的要求
假如人家勉為其難告了你,記得要謝謝人家喔~小景丞~

順便提醒小景丞,你豪邁的言行
告你公然汙辱絕對綽綽有餘
因為之前幫忙女朋友處理不理性的客戶,搜尋很多法條跟資料
構成公然汙辱的要素跟案例,都還存在電腦裡
你可能要賠個十萬左右,不過豪邁如你 應該不會放在眼裡~


另外,小景丞~ 關於超速的認知,你可能也有點小小的誤會
限速110你可以開到120,但不代表你沒超速
速限110,你115(可能剛好被拍到或自已大嘴吧講的)發生事故的話,不管是不是你肇事
警察絕對可以送一張超速罰單給你
正常情況下,取締超速有10公里的緩衝值
但只要發生事故,只要超過速限0.1公里,你就算超速
所以下次記得,不要那麼天真可愛的大聲嚷嚷:老子開120不行嗎~~~

也順便提醒眾車友,平常若發生事故
警察作筆錄時詢問當時車速
千萬要謹慎回答,不知道的話就回答不知道,不然就回答在限速內。
不要以為市區速限40,回答個:"好像40幾…" 應該沒事
那條杯杯就可以舉發你超速了~
不要因為錯誤的觀念,讓自已的權益白白受損~
作者: koman    時間: 2010-8-10 11:27 AM

卓一 發表:
速限110 KM/H

只要超過一公里都算超速. ...

+1
大家都把+10公里合理化了
什麼錶差啦、儀器校正啦
警察是不想增添麻煩
不然硬起來開單
要申訴隨便你
拉拉渣渣2~3個月流程跑不掉
到最後也不一定會贏
作者: koman    時間: 2010-8-10 11:37 AM

小霖-Lin 發表:


針對第三點:第三我覺得為什麼法官會判 ...

+1
這種突發事件導致撞人致死
而判無罪的案例已經不少了
依這案件也是無法判後車未保持安全距離的
作者: koman    時間: 2010-8-10 11:41 AM

[JA] 發表:


很多人都認為只要後車保持安全距離就好 ...

沒錯~
隨意插入他車的安全距離而造成車禍
可是要負責賠償的
已有案例,youtube也有影片
作者: yenfan007    時間: 2010-8-10 09:00 PM

意義是殺小~~它只知道義氣啦~~~爬了五頁我的感想~
作者: [JA]    時間: 2010-8-10 09:16 PM

yenfan007 發表:
意義是殺小~~它只知道義氣啦~~~爬了五頁我的 ...

那我分你一隻雞腿,加入黑澀會吧~~
作者: 黃小呱    時間: 2010-8-10 11:07 PM

平常只看看夢中奶人區 沒想到其他區這麼有趣
又學到了好多事 這裡真是個好所在










原來彰化人這麼兇
作者: 新莊蘆筍    時間: 2010-8-11 12:21 PM

黃小呱 發表:
平常只看看夢中奶人區 沒想到其他區這麼有趣 ...

彰化的特產.
十大槍擊要犯
作者: max    時間: 2010-8-11 12:29 PM

我還以為彰化只有八卦山 ...
作者: xx001    時間: 2010-8-11 12:58 PM

唉..
作者: [JA]    時間: 2010-8-11 01:43 PM

max 發表:
我還以為彰化只有八卦山 ...

還有肉丸~~