標題: [綜合討論] 請大家幫幫我~閃紅燈以停車禮讓被撞 [列印本頁]
作者:
luck731122 時間: 2010-6-20 06:05 AM 標題: 請大家幫幫我~閃紅燈以停車禮讓被撞
麻煩各位幫我看看~
因為我很不服氣，為什麼是我錯對多~~
我行經路口我方號誌，為閃紅燈，我要右轉，遭左方直行車輛擦撞，對方車道號誌，為閃黃燈，但我轉彎時我的左右皆有違規停車，左方車1.75廂型貨車擋住我的視線，並看不到我左方來車，右方放也放置一台九人座廂型車，導致車道狹窄，當我車輛往前移看到左方來車已立即停車禮讓，對方離我1-2公尺的距離，眼睜睜看他撞我，對方也因為違規車輛占用逆向車道，但是他沒注意到我的車子，直接擦撞我的左前方保桿。
我想請問依路權我理虧，但因右方障礙物阻擋我，車輛超出，才能看到左方來車，且我已立即停止禮讓，他沒注意到我，擦撞我，我還是錯最多嗎?
我覺得我已經，立即停車禮讓了，但他沒注意到我，擦撞我，為何還是我理虧。
麻煩各位好心人士幫我解答?
我很困惑保險公司也說他們依路權判斷，所以我覺得對我很吃虧。
我有占用道他的車道~那是逼不得已，因為左方車輛擋住我的視線不得前面一點才能看到他的車。
他也占用對向車道，與我發生擦撞，且他是直行，並不是因為我占用到他的車道而讓他占用對向車道，是因為他的右側也都是違規停車，他不得不又左靠占用逆向車道。
麻煩各位大大給我一點意見~~
PS:有路口監視器，且有證人舉證，我是因為左方箱型車檔到視線，右方因廂型車檔到看廣角鏡視線，車需往前移才看的到左方來車，看到當下立即停車禮讓，(入口監視器可證明是他來撞我，且並不是為了閃避我的車子導致他的車輛超越雙黃線)，如果沒禮讓就不是車頭了，而是車身，且我有記下左貨車車牌及右廂型車車牌。我左右的車，車尾朝我是因為它們都是違規停車，我的方向並不是單向車道。
補充:1.如果入口監視器，有拍到對方車內駕駛，不專心開車，頭一直向左看，而沒注意我呢? 2.入口監視器可證明他並沒有因為注意到我而閃避車道呢? 3.入口監視器可證明我當時已完全停子，且他已非常緩慢的速度來撞擊我，且有足夠的時間注意到我? 以上三點能提出證明是否會對我比較有利一點點呢?
[img=2584,1904]
[/img]
[img=2587,1942]http://img696.imageshack.us/img696/5268/24431891.jpg[/img]
作者:
☆小胖☆ 時間: 2010-6-20 06:25 AM
妳可以法院見
跟違規停放車輛索賠
說真的啦
保險業者只想賺錢不太想賠錢
作者:
enfrog 時間: 2010-6-20 06:35 AM
<i>luck731122</i> 發表：<br />
麻煩各位幫我看看~<br />
因為我很不服氣，為什麼 ...
<br />
欸，這就是絕對路權，你的路權小，所以無論對方如何錯都是你的錯最多，記得以後盡量走大馬路
這樣你了解了嘛?
作者:
~豬~ 時間: 2010-6-20 07:05 AM
你一直強調有違規停車
要看看你有沒有記下違規的車號
發生車禍一定要"拍"下對你有利的現場狀況
如果你沒拍下來就去聲請調閱監視器
如果沒有監視器畫面
那恭喜~你要賠錢了
對方有要求你理賠時
你才可以要求違規停車的人理賠對方和你的車輛
如果沒有你就要認栽修自己的車
畢竟你的路權較小，且沒打閃黃燈，沒打方向燈，沒按喇叭提醒對方來車
保險公司眼中是"法理情"
台灣法院是"情理法"
上法院你的百分比可能會比較小
畢竟兩方也都有錯(你是閃紅燈，對方是逆向車道)
不然就到調解委員會，找個官比較大的官員陪你去，這樣黑的都會變成白的!!(吃太多次這樣的悶虧了)
作者:
死神向前衝 時間: 2010-6-20 07:13 AM
如果要跟撞你ㄉ車比責任你應該是會輸
直接調監視器畫面及現場照片
還有交通隊拍ㄉ照片及現場圖
直接告違規停車讓他們賠~
當然找一個懂法律又肯幫你ㄉ律師什麼ㄉ
應該勝算會很大~
不過你應該不想花那麼多錢搞這個吧~
作者:
屎考特 時間: 2010-6-20 07:57 AM
希望不是只有一張照片而已
最好要有多點角度拍的
作者:
激賞.. 時間: 2010-6-20 08:04 AM
(有一些)..小黃就是用這種方式在斂財~ 這統稱為 轉彎車未禮讓直行車!
台灣還有一條很機*的條文叫 應注意而未注意!
不過你就盡量舉正是這些違規車道致你視線不良.....等
也許責任歸屬就50/50也不一定~
作者:
speedzero 時間: 2010-6-20 08:12 AM
你問對方看看，是否可以幫你作證。證明那台小貨卡擋住了你的視線，
讓你沒辦法看到對方從左側行駛過來的車。那台小貨卡是有責任的。你
可以拉他下水，叫他賠償。
作者:
cherry 時間: 2010-6-20 09:26 AM
你只能多蒐集證據舉證,降低錯誤%
就像之前大大有po一個影片就是前車惡意緊急煞車
後來後者勝訴,因為他有行車紀錄器,
不然依台灣不完善的法律,後車撞前車,永遠是後車未保持安全距離
你的狀況,轉彎車未讓直行車,沒行車紀錄器舉證,判到最後應該是大大你會比較吃虧
作者:
小咖 時間: 2010-6-20 09:41 AM
~豬~ 發表：
你一直強調有違規停車
要看看你有沒有記下 ...
+1~~
因為你一直強調有停下車
對方是行駛中未注意到你~~
每個大大都有說到，路權確實是執行車優先
若是轉向車道應當注意要禮讓左側車道
就端看事故相片，因為你是右轉車與直行車頭碰頭
兩造說法無法去區分誰是靜止誰是碰撞
一般都是一地面煞車痕跡輔助判斷
以前我也曾遇到，摩托車是直行、我也是直行，只是他是小路衝出來，我是四線道...
當然她是撞到我的門而不是車頭撞車頭
可是不管如何，在路權上他都不可能贏我.只是確實是她撞我，所以也沒有什麼好爭議的
只能建議你，盡量心平氣和得去溝通，沒有人會希望遇到這種事，除非是那種故意要敲妳竹槓的人
PS:若當下你車子再出去個1~2M，她撞到你的左葉板之後的地方...我想可能更有的揮喔....
作者:
norman.lin 時間: 2010-6-20 09:41 AM
~豬~ 發表：
你一直強調有違規停車
要看看你有沒有記下 ...
+1
作者:
隱隱隱 時間: 2010-6-20 10:15 AM
對方也因為違規車輛占用逆向車道， 這不算違規在先嗎?
但是他沒注意到我的車子 這也是應注意而未注意!!
前項應該就可以贏很多了吧.........
作者:
小霖-Lin 時間: 2010-6-20 01:59 PM
luck731122 發表：
麻煩各位幫我看看~
因為我很不服氣，為什麼 ...
你說你路口要右轉...但我看你照片後面的車車尾是朝你耶!
意思是你當時也是停在廂型車旁...要開走右轉被撞到是嗎?!
如是這樣...就你違規在先!因為那裡根本不能停車!
作者:
州捅 時間: 2010-6-20 03:03 PM
當下應該連路旁
違規停車的車輛通通拍下
因為之前新聞有播過
違規停車導致人車傷亡者
皆要負起交通事故責任
作者:
vag 時間: 2010-6-20 03:22 PM
做筆錄應該把小貨車的位置和車牌記上，會比較有利(你和對方的損失)，路口的標牌和號誌會影響判決的結果(路權)。
記得速戰速決。經濟上允許的話，保個丙式險，遇到事故比較不怕。
作者:
yung 時間: 2010-6-20 03:32 PM
光憑一張照片
跟敘述並不能表示你並無有錯多或少
況且這張照片並不是在巷子吧...
focus的位置..
作者:
肥勇駿 時間: 2010-6-20 05:38 PM
先咬他一點.跨越雙黃線-逆向行駛
周圍違規停放車輛舉發.連帶應負責任
再看有無監視器可調.
(最後勸敗行車紀錄器...)
作者:
aemix86 時間: 2010-6-20 06:52 PM
他的路有雙黃線耶
嗯...大大你要有心理準備了
作者:
kikikuku 時間: 2010-6-20 09:54 PM
從照片看來你的輸面大, 因為你親他的車. 裁決不易採信你的證詞, 除非有監視影片.
不過, 巷口那幾部違規車都可以告進去, 因為違規停車, 阻礙視線, 可列為事故的主因喔.
作者:
機台主人 時間: 2010-6-20 11:04 PM
我行經路口我方號誌，為閃紅燈，我要右轉，遭左方直行車輛擦撞，對方車道號誌，為閃黃燈，但我轉彎時我的左右皆有違規停車，左方車1.75廂型貨車擋住我的視線，並看不到我左方來車，右方放也放置一台九人座廂型車，導致車道狹窄，當我車輛往前移看到左方來車已立即停車禮讓，對方離我1-2公尺的距離，眼睜睜看他撞我，對方也因為違規車輛占用逆向車道，但是他沒注意到我的車子，直接擦撞我的左前方....恕刪
請注意上述粗體放大處，
1. 十字路口閃燈表示要注意雙方來車
2. 你的路權上是閃紅燈，對方的是閃黃燈，所以路權是他於大於你(閃紅燈的要讓閃黃燈的，也就是黃燈在這時是主幹道)，在目前以路權判定為主判下，你會較他吃虧
3. 你對於巷道口違規停車造成視線遮蔽，使得你看不到左邊來車，你可以申請道安裁決，定將此情況當主訴求，"說你有停下或放慢速度，在沒車之才駛出巷口"
4. 最後你還是應該會錯較多百分比，只是希望能將雙方百分比拉近一點，看可不可以賠比較少
作者:
yencheng 時間: 2010-6-20 11:14 PM
如果要扯到保險公司，就要看雙方有保什麼險，如果你本車有保意外險，這個情況下對方的車，本車的意外險絕對百分之百理賠對方，保險公司不會在意事故的次因，也省麻煩，支線未讓幹線絕對是肇事主因，如果硬要上法院也是這樣判，對方只要硬說為了閃避你的車而越線你也沒輒，更何況這連事故次因都不是，對方...你是賠定了，你只能就賠款的部分再向違規停車的車主索賠，這又是另一場官司。也別說保險公司死要錢，保險不就是要用在這時候嗎？一次事故的賠償可以抵幾年的保費就看你自己斟酌了。
作者:
大元 時間: 2010-6-21 12:56 AM
直接企做車禍鑑定就ok，不管是警察、保險公司人員、車主所說的誰對誰錯都是沒有用的。
作者:
ash19831983 時間: 2010-6-21 01:02 AM
作者:
kelly_vv1025 時間: 2010-6-21 12:03 PM
還是少走小巷子比較好
像這樣到路口我都會先打遠燈,再小心出來
由第二張照片可以看出對方前輪是正的(車身也是正的),您的是向右(車身也是向右),在路口沒有逆向的問題(非單行道)
您應該是有先停車後再右轉,看到有車燈來時車停下來了,這時那台白目的直行車沒看見您也沒閃避就這樣撞上了
(如果可以證明對方有打手機或是喝酒你就勝算比較大)
違規的車4台都一起告下去,有沒有錯;錯多少是法官說了算
對方沒有受傷就算不錯了少一絛刑事過失傷害,也不會留下前科
如果法官認為違規停車擋住視線,有可能兩台車都沒有錯,是違規停車的錯
但是這種判決一審(地方法院)是看不到的,一定要上訴高等法院
如果有時間就法院解決,如果沒有時間就算了,這樣的車禍修車不會太多錢
如果要鑑定費用是由申請人支付,如果上法院就是法院申請鑑定了,
把雙方的維修報價都收集來一起去告那4台車+對方民事訴訟要付裁判費的,所以要5個一起告,如果路燈不亮或是路不平連地方政府也一起告下去
10萬元以下一審1000,第二、三審1500;
10萬元～100萬一審110元/萬,第二、三審165元/萬
在路口沒有百分之百錯的(就算是撞到闖紅燈的也算是應注意而未注意有過失)
不要100%的賠對方而且如果不是新車零件是有折舊的
作者:
kelly_vv1025 時間: 2010-6-21 02:28 PM
補充一下如果您是已經完全靜止的情況下被撞到,要向現場處理的員警要求撞擊點的擦撞痕跡要照清楚,這在鑑定的時候對您比較有利,
當然也可以自己照,如果地上有擋泥板的落土也要拍照下來還有煞車痕,因為這可以了解行進的方向及速度,如果沒有照到也沒關係可以只拍自己的,或是鑑定那天帶換下的鈑件及保桿去更有說服力
對方的車是筆直的連閃都沒閃(不合常理),但是如果他說他是完全靜止的情況下被撞對你比較不利,
如果可以說服對方一起告違規停車那4台(如果當時有請員警對那4台車開出罰單是最好的)
應注意而未注意 跟 有注意而無法注意 法官判決會差很多
如果可以拿到路口監視器的錄影是最好的,但不要抱太大希望,可能都是壞的
路口的車禍沒有百分之百的對錯,有注意而無法注意是你最有利的說詞
要告車禍不用請律師,法院有免費的人可以問,狀紙法院買一張也才2,3塊錢而已,而且也有一堆範例可以看,也可以用電腦自己打,網路上有範例
作者:
[JA] 時間: 2010-6-21 02:45 PM
kelly_vv1025 發表：
補充一下如果您是已經完全靜止的情況下被撞 ...
應注意而未注意 跟 有注意而無法注意
這點必須在筆錄時提供有注意的事項,例如鳴按喇叭,這很簡單也很直接
停車慢行這除非有錄影器材,要不然很難舉證,法官認同度也不高
重點還是在於筆錄
作者:
iwillbeback 時間: 2010-6-21 02:48 PM
恩~ 那個違規的小貨車位置很好
剛好把你的視線遮住了
等你把車子開到可以看的到左側路況的時候
你的車頭已經超過主幹道的中線了!!!
所以~ 板大你再怎麼講都是輸面居多...停下來反而對你不見得有利...
因為你的車頭已經把左側車道給整個擋住了!!!
停下來完全的侵占主幹道的路權!!!
人家當然只能往旁邊閃...難道堅持自己的路a你嗎
對方有太多種理由可以解釋他沒辦法閃你車的原因...
最簡單的就是你突然衝出...他來不及反應...
你只能把路旁的違規停車給一起告進去看能不能少賠點...
作者:
koman 時間: 2010-6-21 03:07 PM
請大家善用喇叭
經過死角路口及彎道
請不要客氣短按兩聲
提醒來車及行人
不要讓喇叭生鏽了
題外話
如果說是那台TOYOTA撞你的
那駕駛有點心不在焉
不然就不會沒看到你的大燈了
在這種死角路口及彎道
晚上行車反而比白天安全
就跟夜跑的道理一樣
看燈光就知道有車
作者:
[JA] 時間: 2010-6-22 02:15 AM
koman 發表：
請大家善用喇叭
經過死角路口及彎道
請不 ...
有些人...晚上開車不開車燈
十次你遇到一次就大條了
還是乖乖的跑自己的線道
作者:
sepher 時間: 2010-6-22 02:24 AM
有行車記錄器這時候就很重要了，如果你是靜止狀態下他來親你就一目了然了。
不然看照片還有地圖，真的輸面很大。 
作者:
koman 時間: 2010-6-22 08:38 AM
[JA] 發表：
有些人...晚上開車不開車燈
十次你 ...
這是一定的
所以無線電也蠻重要的
作者:
morning1030 時間: 2010-6-24 12:12 PM
luck731122 發表：
麻煩各位幫我看看~
因為我很不服氣，為什麼 ...
同樣的車禍，不管誰對誰錯，先報警~然後開始拍照，最好的方式，問一下對方有無保險，如果雙方都有保險，
講一下，通常不要傷和氣的話，雙方報修報高一點，叫保險公司理賠，這是一種偷吃步，不過我發生車禍那麼多次，
也才一次是這樣做，
因為大部分的人，都會下車"OOXX..."後通常都不好喬，還要比後面，
那就要看個人功利了，不然，交給"調庭"處理，認賠~
這個我也做過一次，
對方實在是獅子大開口，當我凱子，後來因為對方是吊銷駕照，所以就算路權我有錯，我賠他1/4修車費用，但他要賠我全部，
最重要就是報警~~然後看一下保險有沒有過期，其他都好說，就算沒駕照也一樣~
作者:
龍族萊恩 時間: 2010-6-24 01:19 PM
看起來是輸面大…因為看照片很像是樓主撞上去…
況且對方是閃黃燈、樓主是閃紅燈
不管是不是被車子擋到視線，路權都是對方的大
誰撞誰應該看板金就知道了
如果樓主是靜止的，左方的車輛擦撞他左前方葉字板，那對方的車上會有一道由保桿至後面葉子板的刮痕
樓主的車也會有從左至右的刮痕
如果是樓主撞對方車，那對方保桿上就不會有上述那道刮痕，就算有也很短
送車禍鑑定，除非真的很明顯可以看出誰對誰錯，不然第一次都會判50％50％啦～
第一時間警察做的筆錄也很重要，只要形容的詳盡，不管是不是唬爛，對自己都有很大幫助
警方跟車禍鑑定小組都比較採信第一次的筆錄，後續補充的紀錄通常沒啥幫助…
作者:
shen22222 時間: 2010-6-25 07:04 AM
開板的大大:
看你有沒有辦法提出你是停車讓它,且要證明有車擋住視線,另你旁有一支凸面鏡也要證明那支會看不到對方來車
,因看了你的照片,你已經吃到主線的道路了,且看起來就像是你去親到它的車頭,所以你的錯會比較多><",你有保全險
還是意外險嗎?辦個出險叫保險公司賠一賠就好了