標題: [趣味] 國道3號崩塌路段 貨櫃擋土牆 [列印本頁]
作者:
唐先生 時間: 2010-6-2 07:59 AM 標題: 國道3號崩塌路段 貨櫃擋土牆
國道3號崩塌路段 貨櫃擋土牆（2）
更新日期
10/06/01 14:49國道3號七堵走山段，1日下午1時起恢復通車，南下車道崩塌路段暫用貨櫃當做擋土牆。中央社記者鄭傑文攝 99年6月1日
這你敢走嗎?
作者:
基隆JIMMY 時間: 2010-6-2 08:27 AM
很瞎耶.............
作者:
老外 時間: 2010-6-2 08:29 AM
= = 貨櫃會不會滾下來....
作者:
河馬 時間: 2010-6-2 08:32 AM
作者:
小霖-Lin 時間: 2010-6-2 08:33 AM
如釘住鐵鉤的地方也一起走山呢?!
誰想這麼瞎的的主意啊?!
作者:
pupujet 時間: 2010-6-2 08:38 AM
敢啊！ 為什麼不敢？
" 臨時性 "擋土牆用貨櫃裝滿砂石配合軌樁是最快速的應急之法
強度喔.....不算差啦
比之前卵石混凝土漿砌做的擋土牆好多了，總是要有擋土設施嘛
只是撐一下到結構物完成就拆除啦
當初想到這idea的人還得獎咧
那麼緊張幹什麼？ 難道幾百張技師牌是假的喔
還是有更高明主見等其他人挖寶？
作者:
moccacino 時間: 2010-6-2 08:38 AM
不通車也被罵
緊急搶修完通車也被罵
通了覺得不安全不走也可以選擇
工程人員真難為啊....
作者:
aemix86 時間: 2010-6-2 08:48 AM
還是會驚驚...
作者:
唐先生 時間: 2010-6-2 08:53 AM
pupujet 發表：
敢啊！ 為什麼不敢？
" 臨時性 ...
幾百張技師牌是真的ㄚ 就算1萬張真的又怎樣?我又不是叫大家不要走....只是分享個資訊 讓有再走人知道一下而已 因為我有在走
你又何必那麼緊張
作者:
圓嫩嫩 時間: 2010-6-2 08:58 AM
作者:
死神向前衝 時間: 2010-6-2 09:06 AM
+1~
moccacino 發表：
不通車也被罵
緊急搶修完通車也被罵
通了 ...
作者:
MiG29 時間: 2010-6-2 09:20 AM
怕什麼...
會崩的上次走山就崩了...
短時間內不會再崩...
要崩要先風化...雨水滲入...再風化...
才有走山的可能...
google map 不是三年前就有明顯裂縫嗎???
還不是撐了三年...安心啦...
不放心會怕的就不要走囉...
以上純屬個人想法...溜~~~
作者:
Ben.chung 時間: 2010-6-2 09:41 AM
怕甚麼 . 好端端坐在家裡都會出事了 . 萬般皆是命 . 半點不由人啊 !!
作者:
spathmcm 時間: 2010-6-2 09:51 AM
太恐怖了
這不會一放就放個好幾年了吧？
治標不治本啊
作者:
Arson 時間: 2010-6-2 10:48 AM
moccacino 發表：
不通車也被罵
緊急搶修完通車也被罵
通了 ...
又要馬兒好 又要馬兒不吃草
作者:
[JA] 時間: 2010-6-2 10:52 AM
MiG29 發表：
怕什麼...
會崩的上次走山就崩了...
...
google那不是明顯裂縫,只是太陽直射後陰影
你打開過google map你就可以發現到隨便一座山都會有陰影
這樣每座山都有危險?
並不是這樣的,台灣的媒體沒有水準道德,錯誤的傳達訊息,導致大眾誤會
舉個例子:崩山後某無線台記者教民眾遇到土石崩落,在車內該如何自救,
其中提到開"小"風(我也不知道誰發明的名詞....),結果影片腦殘記者按內循環........
真是沒新聞道德水準~
作者:
[JA] 時間: 2010-6-2 10:55 AM
pupujet 發表：
敢啊！ 為什麼不敢？
" 臨時性 ...
只差個下錨,但這是臨時性的,所以沒下錨點,
這工法比只有鋼筋混泥土擋土牆還要夠力
當然明隧道還是最夠力的,花的成本也最多,但是也要考慮背山面坡度及支撐應力點才可施期工法
作者:
州捅 時間: 2010-6-2 01:00 PM
這應該是暫時性的
會死就會死啦
誰敢保證哪段路又是平順
命中注定就是命中注定
不怕啦 沒啥好怕
作者:
小浩 時間: 2010-6-2 01:04 PM
spathmcm 發表：
太恐怖了
這不會一放就放個 ...
這才是重點...!!
作者:
sepher 時間: 2010-6-2 01:06 PM
走還是照走啊，高速公路山崩下來壓死人的機率，比走路在路上被車撞還低吧。
走路都不怕了，會被崩下來壓到就是命中註定了。
作者:
Alun1230 時間: 2010-6-2 03:23 PM
大家都看的好開哦~
多年前八掌溪就沖走了一位行政院長...
這些年...水災、斷橋、山崩也不見哪個政府官員需要為這些事件負起責任...
哪些高官應該也是這麼想的吧~ 反正生死有命富貴在天....
作者:
州捅 時間: 2010-6-2 03:27 PM
Alun1230 發表：
多年前八掌溪就沖走了一位行政院長...
這些年...水災、斷橋、山崩也不見哪個政府官員需要為這些事件負起責任...
哪些高官應該也是這麼想的吧~ 反正生死有命富貴在天.... ...
放心 當今執政不談 媒體不談
這件事 安然無恙
天災 天災 一切推給天災
選舉要到了 能封口則封
倒楣受傷害依然是百姓
作者:
sepher 時間: 2010-6-2 06:36 PM
<i>Alun1230</i> 發表：<br />
大家都看的好開哦~<img src="images/smilies/03.gif" smilieid="42" border="0" alt="" /><br />
<br />
多年前八掌溪就沖 ...
<br />
原因有二：
一：樹沒有皮必死無疑，人不要臉天下無敵。
二：水至清無魚，人至賤無敵。
作者:
85136690 時間: 2010-6-2 07:32 PM
作者:
阿本 時間: 2010-6-2 07:34 PM
聽天由命吧~
作者:
皮MAZDA 時間: 2010-6-2 07:35 PM
這就是 台灣....
作者:
肥勇駿 時間: 2010-6-2 07:55 PM
山上有很多路基嚴重流失
完全無法修復.就是用實貨櫃(貨櫃內有裝填充物.石頭.砂.等)
疊起來修復的.在山上有看過一整片貨櫃山壁(至少上百個吧)
作者:
大胖熊 時間: 2010-6-2 08:18 PM
衝衝衝
作者:
小博博 時間: 2010-6-2 08:28 PM
反正倒下來又壓不到政府官員..
多少張技師牌又怎樣..
橋斷了;水來了;路塌了;走山了..遭殃的還不就是我們..
重點是那些官員有無能力解決...
無意筆戰..
作者:
jerryfocus 時間: 2010-6-2 08:31 PM
肥勇駿 發表：
山上有很多路基嚴重流失
完全無法修復.就是 ...
板上有很多營造的專業人士
不知道他們是不是可以上來替大家解惑一下
因為我相信這是計算過的
利用實心貨櫃的方法
確實是有根據的 有計算的
當然這或許跟使用的方法跟範圍有關聯
如果有可以解說的車友 希望可以分享一下
這樣大家就不用爭吵拉 傷和氣
至於行政單位 不說也罷
媒體 也是
作者:
jerryfocus 時間: 2010-6-2 08:33 PM
州董 發表：
放心 當今執政不談 媒體不談
這件事 ...
+1
在這邊吵到死
大打出手
那些兩個口的
也不會"HU LAN"你一下
作者:
小芫 時間: 2010-6-2 10:25 PM
作者:
pupujet 時間: 2010-6-2 10:28 PM
jerryfocus 發表：
板上有很多營造的專業人士
不知道他 ...
要解釋嗎？......感覺很多人聽不懂欸
用情緒思考的人
又不肯開闊心胸
明明解釋的是A，偏偏看成B，反對的理由拿C
你自己算算看吧......這系列文中至少有5個人是這樣的......
作者:
kaus 時間: 2010-6-3 12:22 AM
其實為求短時間內通車
這種做法是正確的
不過不能治本
還是希望政府可以儘速根治土石崩落的情形
作者:
9527 時間: 2010-6-3 12:24 AM
下次走國道3記得帶個人火箭升空飛行器具阿
作者:
mvre46 時間: 2010-6-3 12:26 AM
+1
作者:
dinardo 時間: 2010-6-3 12:28 AM
mvre46 發表：
+1
還有限速勒...
那個路段應該要快快通過
還限速 好像是60.....我真的不知道要講啥了
作者:
麗娜 時間: 2010-6-3 06:49 AM
+-走啦...
作者:
jerryfocus 時間: 2010-6-3 12:54 PM
pupujet 發表：
要解釋嗎？......感覺很多人聽不懂欸
...
所以才說 要找專業人事出來用專業說明
就好比改車一樣
很多東西是好是壞 在板上根本就已經是情緒問題 價格問題
專業的東西 根本就沒有人要切入
又因為 出發點不一樣
所以很難有答案
但是建築這東西 最少在板上不會有利益關係
所以如果有專業車友可以替大家解說
就可以改變很多狀況
例如說 實心貨櫃用意在哪 他的適用範圍為何
他可以提供一定強度的保護 但是擺放的方式 是否有條件的問題
像片中 的鋼索 是記者故意只拍這面 把恐慌製造出來
但是另外一面呢 那鋼索的用意 只是固定貨櫃 並非用鋼索要來拉可能還有的坍方
所以我真的認為 需要專業 不需要 情緒
這樣才會有正面方向的成長與力量
台灣政治夠亂了
最亂的就是人名被鄭富跟媒體擺佈
失去了正確的判斷
作者:
sepher 時間: 2010-6-3 01:15 PM
適合自己的判斷就是正確的判斷。不適合自己的就是不正確的判斷。這才是真理。
既然這樣，試問世界上有真正的正確判斷嗎？ 
作者:
namascar 時間: 2010-6-4 12:49 PM
怕什麼...我也已經走ㄌ兩趟ㄌ...
要出事也有紅斑馬陪著...
