標題: [哈拉] 還好我住高雄!! [列印本頁]
作者:
小P 時間: 2010-6-1 04:29 PM 標題: 還好我住高雄!!
百貨、商辦、飯店冷氣低於26度 開罰！
更新日期: 2010/06/01 12 :42 廖雅玉 天氣越來越熱，不少人已經開起冷氣，在家裡溫度可以自己隨意調整，但在公共場所就有限制了，台北市政府預計下個月公告並實施，包括商業辦公大樓、量販店和百貨公司等用電大戶，冷氣溫度不能低於26度，否則要罰1到5萬元不等。
TVBS記者廖雅玉：「冷氣要調到幾度才算恰恰好，現在台北市政府有公定數字，這個溫度沒調好，就準備吃上罰單。」
27度，在標準範圍內，要是再低一點點就行不通了，這不是辦公大樓得遵守，還有人潮擠爆的百貨公司也得照規定來。
問題是，人那麼多，難道不怕悶嗎？從商辦、量販店到百貨公司，初步估計，台北市總共有542家用電大戶，也就是每個月用電10萬度以上，或電費超過30萬元的用戶，都被要求，冷氣不能低於26度，預計7月公告，有6個月的緩衝期，要是沒照步來，就得罰1到5萬元。
這26度，可是公定數字，問題是，這些環境溫度落差有多少？統一規定不會太為難嗎？台北市長郝龍斌：「比較用電量高的是，重點輔導單位，大概一年可以節省6%左右的能源。」
節能減碳，確實立意良善，大部分業者都說，會儘量配合政策，但畢竟夏天好熱啊，溫度又履履創新高，冷氣只能開到26度，特別怕熱的民眾或上班族，除了吹風扇，恐怕也只能自我安慰「心靜自然涼」了。
公司冷氣都25度的....
作者:
水電工 時間: 2010-6-1 04:41 PM
郝一個台北市
作者:
海綿喬 時間: 2010-6-1 04:42 PM
作者:
州捅 時間: 2010-6-1 04:49 PM
他x的 太扯 真是郝 機車 
作者:
MiG29 時間: 2010-6-1 04:57 PM
太誇張了...
它不知道密閉空間會有溫差嗎???
冷氣吹出來的26度...
人一多...室內溫度保證直衝30度...
是要大家一起流汗才算節能減碳愛地球嗎???
請郝市長去大禮堂...塞滿人...看他穿西裝打領帶能撐幾分鐘...@@
作者:
州捅 時間: 2010-6-1 05:07 PM
是該實施台北市每日禁止人車流量管制了 
作者:
CT9A 時間: 2010-6-1 05:11 PM
一般商業大樓電費中 冷氣的費用佔70%
每降低一度的冷氣溫度 電費會多浪費 7%
所以我贊成節能減碳愛地球愛台灣 控制冷氣溫度減少能源浪費
不過在此之前
請先公佈一條 全台北市上班禁止穿西裝打領帶的規定再說...
一堆公司上班規定打領帶的 26度哪受的了
作者:
akila 時間: 2010-6-1 05:17 PM
媽的…
這些人腦袋真的有問題!!
如果真的這樣搞，我要請我們飯店的外國人連署到觀光局抗議!!
作者:
高雄小小明 時間: 2010-6-1 05:41 PM
這樣搞似乎和環保署要推的室內空氣品質相牴觸
而且好像就是說人多的地方不要去
頭殼不知在想什麼 只會在這種不切實際的地方著手
作者:
aemix86 時間: 2010-6-1 05:54 PM
作者:
qwer7289 時間: 2010-6-1 06:22 PM
又出怪招了'''''''
作者:
APL 時間: 2010-6-1 06:30 PM
準備熱......倒
作者:
動力機械 時間: 2010-6-1 06:34 PM
還好我在虎尾讀書 故鄉在台東
兩個地方也不會很熱也不會很冷囉..........
台東什麼都沒有 就是好山好水還有超好的新鮮空氣................
作者:
惡作劇之吻 時間: 2010-6-1 07:51 PM
女生穿比基尼
男生穿海灘褲
這樣就夠涼了
郝市長脫脫脫
作者:
chris0150 時間: 2010-6-1 11:32 PM
在加電扇就好ㄌ!!
作者:
886948 時間: 2010-6-2 12:14 AM
濫倒報
爛透了
台北市有他做主
真是夠可悲
作者:
Ben.chung 時間: 2010-6-2 01:08 AM
這種不符合實際的規定看看就好 . 就像之前的冷氣滴水要罰款一樣 . 反正都是 3 分鐘熱度 . 再不然就是別民眾罵一罵之後就不了了知了 !! 
作者:
roach0320 時間: 2010-6-2 01:11 AM
惡作劇之吻 發表：
女生穿比基尼
男生穿海灘褲
這樣就夠涼了 ...
這個好
建議送公投
作者:
小P 時間: 2010-6-2 07:38 AM
惡作劇之吻 發表：
女生穿比基尼
男生穿海灘褲
這樣就夠涼了 ...
NONO...並不是每位女生都適合
如果配套沒做好
我寧願熱死
作者:
CT9A 時間: 2010-6-2 01:51 PM
小P兄
你這篇不免有越來越偏向政治的情況發生...
請多留意呀...
作者:
ltktw 時間: 2010-6-2 01:53 PM
看來郝市長年底的選戰是半放棄狀態了
作者:
[JA] 時間: 2010-6-2 05:06 PM
CT9A 發表：
小P兄
你這篇不免有越來越偏向政治的情 ...
等等又會有人說無聊~~
作者:
惡作劇之吻 時間: 2010-6-2 09:35 PM
小P 發表：
NONO...並不是每位女生都適合
如果配套沒 ...
呵呵呵
沒配套前就只好改成
胖妹請宅在家
正妹穿比基尼
型男穿海灘褲
兩眼吃冰淇淋
作者:
小P 時間: 2010-6-2 11:43 PM
CT9A 發表：
小P兄
你這篇不免有越來越偏向政治的情 ...
看人想囉
不過這只有台北市才有..這是事實
我住高雄這也是事實
如果這樣有政治色彩
告訴我..我該住哪比較好呢
不如搬去汶萊好了
作者:
CT9A 時間: 2010-6-3 01:05 PM
小P 發表：
看人想囉
不過這只有台北市才有..這是事 ...
您說的是事實沒錯
但真正客觀的事實來講只有台北有
但也不是只有高雄沒有
全台灣其他縣市都沒有
就像當年只有台北有捷運
絕對沒有人會無聊到說 台北有捷運 高雄沒有
因為事實上也是只有台北有
已經有族友扯到市長人選了
難保不會越扯越政治
就算不扯到選舉政治
也難保不扯下去不會變成南北對立之爭
好心提醒您罷了~
畢竟您是辛苦的版主
誤觸版規就比較不好看了...
作者:
CT9A 時間: 2010-6-3 01:09 PM
[JA] 發表：
等等又會有人說無聊~~
JA 大 我好心提醒而已啦
我也是為了FSC裡的和氣
作者:
唐先生 時間: 2010-6-3 01:18 PM
若無違反版規 每個人有自己的看法 應該無法制止如何發言
只是有人總要逼別人想法和自己一樣才算對 既然別人想法天真而你又無法改變它
看看就算了 你可以發表自己意見 何必去攻擊你看不順眼的言論呢?
作者:
小P 時間: 2010-6-3 03:43 PM
CT9A 發表：
您說的是事實沒錯
但真正客觀的事實 ...
我說過了ㄚ
為什麼會說高雄跟台北
第一..這規定只有台北市有
第二..我的確是住高雄..但是我是台北人
第三..也沒有提到政治..這只是篇新聞
第四..隨便小白怎麼想.個人造業個人擔
第五..如果你覺得不妥.可以應要求改標題
作者:
小老師 時間: 2010-6-5 08:36 AM
其實，不管是誰來當市長
或者你住在哪裡
最後都會走到這一步的 (哈哈哈哈！......)
作者:
ba17play 時間: 2010-6-5 08:41 AM
為環保盡份心力有何不可
