標題: [哈拉] 我不是台北人 但我卻非常支持張曉風的保護綠地 [列印本頁]
作者:
smil70227022 時間: 2010-5-12 11:07 AM 標題: 我不是台北人 但我卻非常支持張曉風的保護綠地
一個人的力量有限~政府總是無視人民的感受~
人民大多數不管政治~可是政治卻天天的在管我們~
政府的稅收~健保費的調漲~這都和我們年輕一輩的人息息相關~
我不過只是個cnc工程人員~我喜歡開著我的小佛~到處散心~
如果這個台灣再也找不到綠地~我真不知道~我的小佛
以後是不是要開往生技園區~去觀賞一下這些大老闆的成功史（屎）
請大家一起支持保護我們的綠地吧~~~~
作者:
Eri3388 時間: 2010-5-12 11:23 AM
環保在這裡 往往只是個口號!!!
大客車 大貨車 排出的煙超臭 誰在乎(為何日本德國的大客車 大貨車就不會)
計程車多到跟機車有的拼 素質參差不齊 甚麼阿狗ㄚ貓都可以去開 (看看日本司機可是素質很高的)
台灣奇觀最厲害的不是101 應該是多到可以填海造地的機車(全部廢掉 環保馬上加分 交通市容馬上加分)
所以 砍樹 廢掉草地濕地算甚麼
下一個換高美 關渡... 只要有需求 一切都可廢啦!
另外2012也快到了 何必太計較
作者:
aemix86 時間: 2010-5-12 11:24 AM
為了下一代著想....
我也支持!!
作者:
州捅 時間: 2010-5-12 11:49 AM
我也支持
但我更希望政府
能先將所有部長首長級的
黑頭車cc數降低更好
動則都四五千cc排氣量
很多駕駛甚至都還在車上
吹冷氣等長官
警察哪敢去開單
作者:
c.ch 時間: 2010-5-12 12:20 PM
有聽廣播說會將開發計畫規劃成最小建設範圍,
且保護綠地本來就必要,
其實綠地面積在各區域,
是有其配置面積的,
北市算還蠻多的綠地面積(小公園很多),
但是北縣做的就真的不好,
希望政府相關單位可以多創造多些公園綠地,
不管大小都是好的..
作者:
心命詩 時間: 2010-5-12 12:27 PM
不知道政府在想什麼...
台灣機車族人口很多..要廢掉不可能...
但是可以補助電動機車阿...
但是前陣子的補助政策卻又喊咖...
電動機車還是貴到爆...
人家大陸可是一堆的電動機車說...
而且政府好像也沒補助..可是一般大陸人卻買的起...
你們說問題出在哪裡???
車商賺太多???
PS.好像離題了
作者:
jerryfocus 時間: 2010-5-12 12:35 PM
絕對大聲支持
現在的政府 當官的辭官選舉
選輸了再回去當官
當官的 腦袋不適用於該位置
然後又見人說人話 見鬼就說屁話
然後又訂了一些無理取鬧的擾名政策 法規
還敢說是為了環保
作者:
jerryfocus 時間: 2010-5-12 12:42 PM
心命詩 發表：
不知道政府在想什麼...
台灣機車族人口很多 ...
車商不見得賺很大
先不論車輛品質
很多規定 弄下去 其實最後都反映在成本
政府在面子裡子上都說是他們的政績 他們規劃出來的
他們努力推動的
但是卻沒想過 為了要符合這些規定(腦殘人訂出來的)
只好往成本裡加
最後反應在消費者荷包
最後是消費者買單
錢誰賺去 是政府相關單位
他們搞規定讓自己賺錢
卻還一付為名所苦的樣子
噁心
作者:
大鑣客 時間: 2010-5-12 01:07 PM
講那麼多... 就是沒魄力啦...
應該多來幾個攪健保的... 或是會簽同意的法務部長.
作者:
四輪晃動 時間: 2010-5-12 01:09 PM
我也贊成保護綠地
但是那些人所說的都是事實嗎
別太相信新聞的報導
他們的報導跟事實有出入
我只能說我知道的很多
但是我不方便說也不能說
因為我會沒工作
作者:
a中 時間: 2010-5-12 01:35 PM
綠地真ㄉ太重要ㄌ
馬ㄉ不要太超過喔
作者:
jerryfocus 時間: 2010-5-12 08:25 PM
大鑣客 發表：
講那麼多... 就是沒魄力啦...
應該多來幾 ...
+1
作者:
fire 時間: 2010-5-12 09:47 PM
騷啦
姓張的何不推全民電力車法案?
不換電力車者死!
環保到跟上帝一樣偉大!!!!
作者:
hza 時間: 2010-5-26 09:00 PM
小弟從小在這邊長大
見證了兵工廠的起起落落
早期可是大家休閑的好去處
之後不知為啥
弄了圍籬
之後就變成大停車場了
可惜這樣的一塊綠地
贊成兵工廠搬遷
但是也希望可以開放給市民參觀