標題: [哈拉] 二代健保，要人命的健保~ [列印本頁]
作者:
小老師 時間: 2010-4-10 10:40 AM 標題: 二代健保，要人命的健保~
二代健保，要人命的健保~
以楊志良為健保護航的理論，怎麼說都是「已婚」在懲罰單身~
已婚族，如沒差池夫妻二人都有能力工作
在薪水倍乘基數下，共同扶養能力和賺錢能力要比單身來得強很多
單身族卻樣樣事事得靠自己那份薪水來分
單身族要是和一般正常家庭有房的比，光是房貸佔去的所得比例
就要透不過氣了，何況還有別的生活開銷
還得聽這大人的立論
去幫忙養別人家的小孩~~~~~~~真是法克油了
為什麼是直接拉到一家四口繳的錢和一家只一口繳的費是要相同的
一點都看不出來有公平正義原則
看病一家四口一起去能消費四次，而一家一口的看病也僅一次啊~~~~~~~
況且健保怎一直都沒有去提
要是一年來健保卡使用次數超低甚至完全沒用到的人，
第二年該給他們健保費率打折獎勵
這樣才能改善和要求到以往多數人濫用了健保
健保要改的，主要是抑制黑洞，而不是挖更多的錢往洞裡塞
什麼都不管，只一味的漲價，那跟中油根本是一丘之貉
要加倍重罰的，怎不是那些「頂客族」
我只聽過新竹司馬庫司那裡在實施「共同扶養」自成一小國天地
實施的也相當不錯，不過
他們部落可是人人都互相認識天天集體工作的社會主義精神啊~~~
現在這個國家要把這東西概念推到全國
我真的看不出來為何要我撈我口袋加錢來養別人家的壞小孩
居然還用「有結婚的比沒結婚的要來得健康」當立論
以家戶總所得來算
根本是直接忽視家中另一個大人的隱性所得和賺錢能力
我認識的很多鄉下農人工人，工作都是當天工資現拿的
他們一個月工作薪水下來不少，
出門開的車比我們還要好
還仍是政府全額幫付的一群
也是醫院上下剝削最重要的「客源」
回過頭來，楊所說的公平正義，只是站在他自己的立場想別人
一點也不公平
[iframe]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100410/4/23mc0.html[/iframe]
作者:
randyho 時間: 2010-4-10 10:54 AM
這社會就是有很多不公的，太計較會計較不完的~~看開點吧
不然生活不會快樂的。
作者:
tnt2 時間: 2010-4-10 11:01 AM
無意筆戰 單純說出我的想法
我家的情況 2個祖父母 2個父母 我跟老婆 兩個小孩
全部的健保都掛在我身上 我們還是雙薪家庭 如果是單薪的家庭
那真不知道怎麼辦 有好有壞拉 我們是好的這一邊
如果沒意外 我們應該會降保費才對
作者:
stanley501 時間: 2010-4-10 11:02 AM
不是好像
月收入達到多少才要多繳嗎 ??
我覺得很合理啊 =.=
不然首富 繳的健保費 也要繳 700多嗎..=.=
這樣貧富才能平衡點 .
作者:
JeffreyTsai 時間: 2010-4-10 11:16 AM
小老師 發表：
二代健保，要人命的健保~
以楊志良為健保護 ...
個人也覺得合理,
單身一個人, 一人飽全家飽,
總比身上要揹著全家人的家庭支柱來的輕鬆,
單身有房貸, 家庭也會有同樣的情況,
又不是有了家庭就沒了房貸的壓力,
呵呵.....
作者:
Jatml 時間: 2010-4-10 11:28 AM
這種有家庭的大部分都贊同~
沒有家庭的單身都會反彈吧~~
見人見智了~沒有什麼東西是有辦法十全十美的
作者:
凡 時間: 2010-4-10 12:49 PM
stanley501 發表：
不是好像
月收入達到多少才要多繳嗎 ??
...
這點我同意 其他ㄉ還好
作者:
躍 時間: 2010-4-10 01:07 PM
羊志娘 是要懲罰單身
不是要懲罰富人 因為他本身就是 富人:18
作者:
麗娜 時間: 2010-4-10 05:51 PM
單身就要多花錢喔.........
等於幫結婚生小孩的負擔健保費就是了..............
又不是我家人......甘我屁事阿..............................:15 :15 :15
作者:
chris0150 時間: 2010-4-10 07:47 PM
她如果把欠的討回來就不用搞這個了吧!!
作者:
SummerAurora 時間: 2010-4-10 10:25 PM
那句不然就養小孩看了實在很賭爛
失業率那麼高 哪時候要沒工作都不知道
用什麼養小孩 政府都不會檢討 只會說一堆屁話
作者:
chenss 時間: 2010-4-11 01:51 AM
年記一大把還那麼白爛真是要不得....
先是說社會白目
現在又講單身不健康
這種極品腦殘是怎麼坐上這個位置的...