標題: [哈拉] 關於婚禮紀錄著作權(靜態)的問題~ [列印本頁]
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2010-2-5 03:31 PM 標題: 關於婚禮紀錄著作權(靜態)的問題~
請教版上各位先進:
如果是幫朋友拍的婚禮紀錄(靜態)，也只是拿幫忙的紅包意思ㄧ下，但對方不希望我將作品放在我自己的相簿公開分享，如果我仍然執意要放在相簿的話會有法律上的問題嗎??
他們叫我不要放我自己的可是卻放在他們自己的相簿，我可以主張什麼嗎??
因為小弟有想兼拍婚禮紀錄所以想多放些作品在相簿給別人參考，但我都會鎖圖~
還請各位大大指教~~ ^^
作者:
布萊恩 時間: 2010-2-5 03:36 PM
接拍之前有書面簽約嗎?或有事先向對方新人告知會用於個人作品展示嗎?
如果都沒有的話，還是尊重一下對方好了，必竟肖像權屬於對方的，真要po的話
雙方都不會好看啦，沒有必要為了這樣啦
或著你可以跟對方新人溝通看看，說明自已的用途與用意，我想對方新人應該會了解的
情理法三個字的順序，你懂的...
樓下的請補充
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2010-2-5 03:54 PM
當初因為那時候我們還是朋友，所以也只是口頭上說願意幫忙拍也沒簽什ㄇ約~
也跟他們聲明我是拍興趣的，有些地方真的不能跟一般專業的比，算是半贊助~
結果他們後來拿職業的作品來跟我的比，嫌我拍的醜不好看(我都沒嫌主角醜的像鬼了...= =")
才拿你們900紅包，又要早上4點起來拍(是要娶鬼喔)，又被嫌東嫌西的~
現在也不再聯絡了，自私又現實的傢伙不認識也好~~
要好不會花多一點前請專業的來拍嗎?一分前一分貨是不懂逆??
請我不要貼，但是看他們貼在自己的相簿確貼的很高興~
我不是非要貼不可(因為主角太醜我也是會怕怕ㄉ...)，只是希望有個確定的資訊~
想請懂法律的大大指點迷津~~
作者:
slash 時間: 2010-2-5 03:58 PM
肖像權屬個人所有吧
但是像照片這類的,有肖像權也有著作權的問題
拍攝的意象屬你的創作,但是人物是自然人所有
因為你拍的是人,必須取得個人同意方得公開使用
未經同意公開使用,只會有肖像權的問題,沒有著作權的問題才對,因為相片,是你的創作
但是如果是個人使用,就很難被認定事實
重點應該在於公不公開使用
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=25
事實上,連你朋友都用你的創作公開使用,已經觸犯著作權,他也必須取的你同意公開後方得使用
這樣想好了,有一個人拿著別人寫的文章(創作)說這是他的,是不是已經侵犯著作權呢!
雖然照片裡面是他,但是是他同意你進行你們倆的人物創作,不然,你也不可能拍得出來
他如果告你肖像權,你反而可以告他侵犯著作權,你的贏面比他大
作者:
小老師 時間: 2010-2-5 05:26 PM
slash 發表：
肖像權屬個人所有吧
但是像照片這類的,有 ...
上了一課，抄收受教了，感恩！
歸納言之
就是
他的相片有肖相權
樓主的作品有著作權
除非當初簽的書契裡有明言可或不可被對方使用
否則雙方都可告對方，因為未經同意
沒有文件也很難站的住腳
因為話變成人在說而已如果沒有寫諸文字
如果在照片上或影片裡有載明相關的一些文字證明作品是樓主所作所擁有
即便只是一張照片被別人拿來PO 也是告得成對方侵權的
像照片這事的話
我常接觸過的蟲區蟲壇以前就常發生
某人拍的美美的鍬形蟲圖放上網
結果被別人複製去出書成裡面的章節
他翻書店才發現去告的
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2010-2-5 10:17 PM
我也可以主張他們不能PO出來嗎??
作者:
[JA] 時間: 2010-2-6 02:46 AM
遠天亦有鳴 發表：
我也可以主張他們不能PO出來嗎??
你收900塊有人看到嗎? 有簽合約之類的嗎? 有薪餉單報稅嗎?
他如何證明照片著作權為他所有?
其實好言相勸 其實你可以不必這麼麻煩
除非你想跑司法流程
(題外話)900塊 這~~真的好少~
還有你在網路上的言論在法律上是成立的
所以我想證明900塊有拿到,應該不是問題,但是用途沒單沒據
在法院一切看單據~
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2010-2-6 02:21 PM
現在po不po已經不是重點了~~
只是覺得很嘔~
感謝各位大大的指教~~~
作者:
cat1021 時間: 2010-2-7 11:07 AM
遠天亦有鳴 發表：
現在po不po已經不是重點了~~
只是覺得很 ...
很想看看照片...不知道驚悚值會有多少..