標題: [綜合討論] 這車~~應該是focus吧~~ [列印本頁]
作者:
away001 時間: 2010-1-2 10:17 PM 標題: 這車~~應該是focus吧~~
[iframe]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100102/17/1y349.html[/iframe]
作者:
閒雲野鶴 時間: 2010-1-2 10:20 PM
是小佛 那個弧型方向燈
作者:
河馬 時間: 2010-1-2 10:23 PM
還有水箱護罩
作者:
林盛強 時間: 2010-1-2 10:26 PM
是小佛沒錯 早上看報紙有看到 車主還真是有夠倒楣的 快速道路也會撞到人 這應該是一般駕駛 始料未及的吧
作者:
無限 時間: 2010-1-2 10:40 PM
是小佛沒錯
作者:
台南阿志 時間: 2010-1-2 11:01 PM
是小佛沒錯唷～蘋果日報有照到整個車頭，
這個車主算倒楣的！
作者:
Ben.chung 時間: 2010-1-2 11:04 PM
真是個倒楣的小佛車主 . 希望他不是家族的人 ... 
作者:
〃☆狗狗★〃 時間: 2010-1-2 11:04 PM
這車主應該有路.權 +上也沒超速的話...這樣他有刑責麻...須賠償家屬麻...有點好奇...誰懂的~...
作者:
連結車 時間: 2010-1-2 11:09 PM
要看煙火也先注意左右有無來車再過馬路吧...
一條年輕的生命就這麼白白浪費
可憐的車主又要背著過失致死的刑責
作者:
away001 時間: 2010-1-2 11:14 PM
連結車 發表：
要看煙火也先注意左右有無來車再過馬路吧.. ...
快速道路上~汽車應該有絕對路權吧~~
如果沒有超速~~應該沒有歸咎於車主的刑責吧~~
這就好比~~今天如果有人在鐵軌上被火車撞死~~
那火車司機需要背負過失致死的刑責嗎@@
哪個法律專家來解答一下吧~~~
作者:
85136690 時間: 2010-1-3 12:01 AM
作者:
brabus3666 時間: 2010-1-3 12:13 AM
業務過失致死是一定要付的刑責
[fly]
免不了了
[/fly]
民事的話就看民事庭的如何判吧
作者:
Hsukarski 時間: 2010-1-3 12:21 AM
去年有案例
車主免負責
還可求償
作者:
小奕 時間: 2010-1-3 12:30 AM
這肯定給這位小fo車主一個難忘的跨年夜
作者:
c.ch 時間: 2010-1-3 12:32 AM
為了看煙火,
值得這麼拼命嗎..
作者:
gemara 時間: 2010-1-3 12:39 AM
車主真是有夠學校
要看煙火,先看一下車吧
就算是免責,台灣人有幾個厚臉皮跟家屬要賠車錢的
作者:
肥勇駿 時間: 2010-1-3 01:30 AM
應該是看到那個.
沒錯的話..被撞那方的車(Escape)停在要出交流道跟主車道的減速標線內.真的很危險.人還跨越車道.
被撞是很可憐.但講一句難聽的
要死也別拖別人下水
作者:
蝌蚪 時間: 2010-1-3 01:50 AM
這則新聞裡有提到小佛開 80, 如果所言不假的話, 在快速道路上應當沒有超速
雖然死者可憐, 但車主遇到這種事更衰, 現在年輕人書都不知道唸哪裡去了, 還大學生咧！
作者:
兔寶寶 時間: 2010-1-3 01:56 AM
穿越馬路可真的要小心點好~~出門安全永遠擺第 一
作者:
Arson 時間: 2010-1-3 01:57 AM
唉
飛來橫禍，駕駛&往生者都很倒楣
作者:
時代的眼淚 時間: 2010-1-3 01:58 AM
蝌蚪 發表：
這則新聞裡有提到小佛開 80, 如果所言不假的 ...
台灣很多"快速"道路的速限都只有60喔...
甚至有寬度媲美高速公路的那種
速限一樣60
都不知道他作這麼大條路要幹麻
給坦克車跑嗎
作者:
蝌蚪 時間: 2010-1-3 02:04 AM
時代的眼淚 發表：
台灣很多"快速"道路的速限都只 ...
喔, 也對啦~
不過台 78 線的速限是 90k/h 喔
作者:
tc2841 時間: 2010-1-3 09:36 AM
車主如果沒超速且一切合乎交通規則
沒有刑責且不用賠
這是我上社大的地院法官講的
所以守法還是最重要的
作者:
企鵝 時間: 2010-1-3 09:39 AM
蝌蚪 發表：
喔, 也對啦~
不過台 78 線的速限是 90k/ ...
我都90公里閃過固定式照相機..其他路段照樣當高速公路開
作者:
林盛強 時間: 2010-1-3 09:59 AM
我最好奇的是她難道都沒看到有車來嗎? 晚上車子大燈應該超明顯的
作者:
小林so 時間: 2010-1-3 11:36 AM
遇到這樣的事,任誰也都無心!
可憐了那位女大學生,小佛的車主也是無辜的受害者!
不過這算過失致死,是否有公訴罪!
真的還是要趕緊弄清楚!免得後續會很難收拾!
這時保險公司的部份,一定要趕緊聯繋!
作者:
苦命人 時間: 2010-1-3 11:40 AM
唉~~台灣人精神阿~~真的出事情才知道痛!!
第一次看到快速道路跟高速公路上~每年煙火都一堆車停在上面不走..就是為了看煙火!!
這些人書不知道讀到哪邊去??駕照不知道怎麼考的??:15
作者:
綠茶 時間: 2010-1-3 04:38 PM
一般道路就算了 快速道路人突然衝出來 車主開80又是晚上
如果駕駛還要賠錢跟面對刑責的話
那以後有絕症然後保險公司又不受保的人就有新選擇了
其實不管怎樣 最倒楣的是駕駛 撞死一條人命那種壓力因該很難承受吧
作者:
brichard 時間: 2010-1-4 11:14 AM
希望相關的意外不要再出現了,安全第一,保護自己也保護他人
作者:
basejalin 時間: 2010-1-4 11:21 AM
印象中之前有人在高速公路撞死人,好像也被一條 應注意而未注意搞到～～
作者:
randyho 時間: 2010-1-4 11:36 AM
basejalin 發表：
印象中之前有人在高速公路撞死人,好像也被一條 應注意而未注意搞到～～
叫法官自己來試試，在車速80~90，而且又是晚上，如果死者身上沒有穿反光的衣服
再加上一般人都認為快速道路上不會有行人出現，更別說還穿越快速道路。
在這種情況下，誰會注意到，我想車主是一定要付道義上的責任的。
作者:
kylie 時間: 2010-1-5 11:29 AM
看到這樣的新聞
真的很感嘆
有必要為了看煙火
弄得造成家庭悲劇
作者:
灰柴厲害 時間: 2010-1-5 02:02 PM
在國外發生的話這女的家屬會賠到手軟...
行人雖是弱勢一環,但馬路如虎口,還真要十分注意來車
作者:
Mr.豪 時間: 2010-1-5 06:36 PM
我朋友剛好經過這路段
沒看到是發經過 不過他說有看到一個人趴在地上