標題: 硬是要我請吃便當!!!還害我ㄧ肚子氣!! [列印本頁]
作者:
小徐 時間: 2009-12-30 11:52 AM 標題: 硬是要我請吃便當!!!還害我ㄧ肚子氣!!
事情是這樣的>>
記得小弟在11月中~~
前往難得一次的台北車站&新光三越周邊與朋友見面~~
因為以前就知道那邊難停機車~~
且又是新買的機車不想與他人互磨~~
所以刻意停在遠處~~
(即中山北路&忠孝西路交叉口)
認為應該遠離擁擠地區~~
且自認為不會被收費而得意!!
當天回家下了場大雷雨~~
且小弟也未見停車單有夾在機車任何一個部位~~
就這樣認為真的不用收費而沒去多注意什麼!!!
事後約在12月中收到停車追繳單~~
(內容>>停車費20+工本費50~共70元)
小弟久思不得其解~~
(誰還會記得一個月前自己不在意的事情)
才意識到11月中有在該路段停機車~~
馬上至電台北市政府停車管理處~~
並簡訴本小弟發生事情之經過~~
(未收到停車單)
且口頭希望停管處能予以撤銷罰金(50工本費)~~
當時人員告知可用傳真申訴~~
並口頭回覆應該是可以撤銷~~
因此小弟就這樣傳真過去了!!!
就在昨天12/29收到回覆書函>>
大家覺得如何呢??
停管處硬是要我請吃便當~~
這應該顧及到情理法吧!!!
在理論上小弟雖有不當之處~~
(未仔細查明該路段是否為收費路段)
但以情面來講~~
小弟之前都是由信用卡自動扣繳~~
但因新買機車忘記重新辦理~~
又當天停車確實沒收到停車單~~
且又不是累犯~~才第一次!!!
有必要為了便當錢跟我計較嗎??
真的是擾民到極點!!!
而且書函中寫到令小弟氣憤之用語>>
因無法親交駕駛人收執，夾在車上並非裁罰性處分書，
又依行政程序法規定第100條第2項，政府對於不特定對象的送達程序，
得以公告刊登政府公告或新聞紙替代。
給我烙法令耶!!!是怎樣??
而且我又不是"不特定對象"~~
對方也沒有公告刊登......什麼新聞紙我也不懂!!!
另外寫到>>
駕駛人既有利用公有收費停車格停車之事實，
即應主動查詢補繳。
台北市有幾百萬個停車格~~
有誰真的會主動在停車時~~
一一看清楚停車告示的內容~~
(更何況機車有的地方收的地方不收)
若是照停管處說的>>即應主動查詢補繳。
那幹嘛還要開單員..收費員??!!
根本是狗屁不通嘛!!!
後來打電話給這位發書函的人員~~
態度超級差~~
跟他說我那時沒收到停車單~~
且申訴怎麼都沒有用??
對方用機車的口語回說>>
我怎嚜知道你說的是不是事實~~
你又沒錄影存證!!!
我跟他說>>態度不要那麼差好嗎~~
她說>>這樣算不錯了~~
還說>>我這樣解釋你不滿意~~阿不然要我怎麼講!!!
態度差到我講不下去~~掛了她電話!!!
等下打1999去投訴+寫信給市長!!!
真的氣死我了~~
怎麼這樣ㄉ公務員心態還是存在阿?!!
害我損失ㄧ個便當+一肚子火!!!:18
作者:
moccacino 時間: 2009-12-30 12:11 PM
就"法"來說,我覺得他們沒錯,因為大哥您真的停在停車位裡,太忙或是沒收到停車單
小弟覺得只是自己的理由,因為我們大多數人都會有貪小便宜心態.....
態度問題,就真的是這些公務人員的不對了.....該申訴就應該去申訴,不過如果大大沒有錄音證明的話
到時候又是各說各話了....
作者:
小徐 時間: 2009-12-30 12:15 PM
moccacino 發表：
就"法"來說,我覺得他們沒錯,因為 ...
唉~~
我也就當請他們吃便當~~
把錢繳掉ㄌ!!
只是很不懂~~
怎麼不給一次機會呢??
而且態度也不要那麼差嘛!!!
作者:
moccacino 時間: 2009-12-30 12:18 PM
小徐 發表：
唉~~
我也就當請他們吃便當~~
...
我覺得大家互換立場也許就看開了.......
不過"態度"這個問題真的很重要
如果她委婉一點跟你解釋
搞不好你就看開了~~~
不是嗎~~~
所以公務員還是有他的問題存在啦~~~~~
作者:
閒雲野鶴 時間: 2009-12-30 12:34 PM
小徐 發表：
且自認為不會被收費而得意!!
本人刻意看了兩三遍版大的發文
如果照這樣的邏輯來看
1.新車盡量不要按規定停車 以免刮傷
2.車主可以依照自我意志 停放車輛 規避收費
3.沒有收到停車費用收據 可以據理力爭 撤銷
可是照一般程序來說
不停規定的區域 難道沒有拖吊或者其他罰款的危機 這個比較嚴重吧
目前台北市騎樓、紅磚道、人行道、路口、紅線 都是加強取締重點
再來版大的機車 一定是有收費人員 或者是相關執法單位 記錄下
才會有今天的繳費依據 至於單據存在與否 只要在期限內通知
也不至於要繳納600~1200的罰金
版大說到情理法、法理情 這是說的通的 可是很多狀況是行不通
因為法律裡面沒有『應該』 這個轉圜 也不是主觀『認為』就可以改變
條文是死的 除非有必要請法院裁定
法官才會以經驗法則、個案參考、社會價值 帶入『情』這部份作判決
可是版大你今天面對的法律條文 而且為50元 難道你要上法庭控訴
這代價不只可以吃便當 到香港玩個四、五天住五星級飯店都沒有問題
作者:
小徐 時間: 2009-12-30 12:58 PM
閒雲野鶴 發表：
本人刻意看了兩三遍版大的發文
如果 ...
大大您誤會了~~
1.新車盡量不要按規定停車 以免刮傷
<<這我可是很乖有按照規定停放在機車停車灣裡~
只是因為小弟新買的機車~~不想讓人磨花~~
所以停再比較遠一點的地方!!
2.車主可以依照自我意志 停放車輛 規避收費
<<小弟只是想貪小便宜~~
找遠一點的地方想說可以不被收費~~
因為很多地方的機車灣是不收費的!!!
但萬萬沒注意到那個停車灣也是要收費!!!
(就是這一點我無話可說~所以繳費請吃便當
)
3.沒有收到停車費用收據 可以據理力爭 撤銷
<<很多人都是不小心~~並不是"故意"!!
才第一次!!!又不是殺人放火的重大事件~~
且我又不是違規案件!!!
只是再寄一份繳款單~~
就要收取"工本費50元"~~
(怎不寄個掛號給我才24元)
想想~~若是罰單沒收到就要罰更多的金額~~
應該大家都會去投訴撤銷吧!!!
又...信用卡差一天忘記繳~就要收取高額的循環利率~~
應該也是會有人想求情吧!!
作者:
asdchen 時間: 2009-12-30 01:03 PM
不能沒有你
作者:
閒雲野鶴 時間: 2009-12-30 01:16 PM
小徐 發表：
大大您誤會了~~
本人也希望版大的事情早日解決 甚至還公道於民﹝不便就是擾民﹞
致於態度差勁的公務員 就要勇於舉發 我想市政府會有它的機制
雖然他回覆你的『我怎麼知道是不是事實』 也有理
但是這不是一個身為公僕的態度
本人也吃過類似的虧 最後還因為時限因素 變成600元
所以只要在停車格內停車 若找不到單據 就會上網查詢 各縣市都有
然後列印出來到超商繳費
作者:
小徐 時間: 2009-12-30 01:23 PM
閒雲野鶴 發表：
本人也希望版大的事情早日解決 甚至還 ...
感謝大大的提醒唷!!
小弟今天就會去請吃便當了!!!
作者:
kuohsuan 時間: 2009-12-30 05:22 PM
郝的狠....這就是要修正的地方..有時法規真的很死板
硬扣上帽子你想不脫也沒辦法...只能往自己肚子上悶了
作者:
superviper 時間: 2009-12-30 05:28 PM
這個規定其實已經有改過了
早期是直接就罰600，沒有補繳多50的機會
而後來停管處有一個登錄車號的機制，若忘記繳費會以手機簡訊通知車主
作者:
死神向前衝 時間: 2009-12-30 05:36 PM
我想....該繳ㄉ還是要繳
就算再換另一個人執政還是一樣~
口氣不好ㄉ公務員有給他錄音ㄉ話就去申訴:18
不要賭一時之氣為ㄌ幾十元多花幾百塊
反正使用者付費~
既然停ㄌ就去繳吧
希望大大想開一點別給他在意~
作者:
30251 時間: 2014-6-25 10:26 PM
。。。。。。。
作者:
jacial1006 時間: 2014-6-26 05:17 PM
作者:
30251 時間: 2015-2-8 03:58 AM
死神向前衝 發表：
我想....該繳ㄉ還是要繳
就算再換另一個人執政還 ...
贊成
作者:
30251 時間: 2015-2-8 04:00 AM
死神向前衝 發表：
我想....該繳ㄉ還是要繳
就算再換另一個人執政還 ...
贊成 +1
作者:
a23639956 時間: 2015-11-7 09:01 AM
做人要將心比心阿