標題: [趣味] 沒吃也要錢! 餐廳強收"景觀費" [列印本頁]
作者:
州小妹 時間: 2009-10-8 10:23 AM 標題: 沒吃也要錢! 餐廳強收"景觀費"
很多餐廳、酒吧都會有最低消費，但如果沒吃東西，到底該不該付錢呢？你一定覺得沒吃東西當然不用付錢，不過有消費者到台北縣金瓜石一間「藝棧」民宿餐廳，看了菜單，覺得太貴沒點東西，離開時卻被業者要求支付每人一百塊的「賞景維護費」，氣得向消保官申訴。
白霧繚繞的著山頭，一望無際的大海。在室內觀賞金瓜石這麼美麗的風景，感覺非常愜意。但是賞美景是要付出代價的，就有一家6口到這裡消費，看著菜單上最便宜的價格都要360元，他們衡量了一下，決定只點三份餐點就好。老闆這時候就跳出來說，沒點的另外三個人要收景觀費100元。一家人覺得不合理，但是不想把場面弄僵，所以還是乖乖的付了景觀費。業者堅持他們有事先告知，但是在哪裡告知呢？原來是在藏在路口樹叢間的告示牌上的小白字。菜單上，菜名都看不完了，大概也很難注意到。這種錢誰願意付？消費者於是投訴消保官。沒吃東西也要付錢，聽起來不合理。其實可以立刻拒絕離開，但最後這一家6口選擇留下，付了100塊買了美景。不知道算不算划算。
作者:
最狠的人 時間: 2009-10-8 10:30 AM
:18 :18 :18 :18
作者:
SB-小寶 時間: 2009-10-8 10:30 AM
菜單上如果有清楚的註明基消100
我覺得就沒啥不妥
一個願打一個願挨
但是沒註明清楚 卻又在結帳時提出 就......:15 :15 :15
作者:
小芫 時間: 2009-10-8 10:31 AM
作者:
spathmcm 時間: 2009-10-8 10:35 AM
上次看新聞有看到這個
價目表上面的東西超貴不說 (王品都比他便宜了.....)
客人看到價目後說不用餐了
馬上態度180度大轉變 (真的是有影像有證據)
記者訪問她還說:"到了五星級大飯店，發現自己吃不起..... 批哩啪啦的...."
那個老闆娘還真講得出口啊
景觀費？那地又不是他的
只是餐廳周圍是他們的 (說不定還不是勒.... 看看權狀在說ㄅ)
那是不是那"風景"的擁有著還要跟他收"月費/年費"啊 (還是國家要跟他徵收)
這家爛餐廳一看起來就沒有五星級的FU
跟山頂上的快炒店看起來沒什麼兩樣
人家的還便宜又好吃
這年頭不知羞恥的人變多了:15
這家店倒定了:15
作者:
益豪a大白 時間: 2009-10-8 10:40 AM
:18 
作者:
死神向前衝 時間: 2009-10-8 10:50 AM
真可惡~:18 :18 :18 :18 :18 :18 :18
作者:
brett 時間: 2009-10-8 11:07 AM
短視近利:15
作者:
Ben.chung 時間: 2009-10-8 11:45 AM
要是我應該會跟他吵吧 ! 
不然你去叫 "警察" 啊 ... 
看誰吃虧 ! 
作者:
閒雲野鶴 時間: 2009-10-8 12:17 PM
消保官事後聲明
這一類事件 即使有張貼聲明
店家還是要『事先』以『口頭告知』
消費者可隨自我意願決定消費以否
作者:
小帥哥 時間: 2009-10-8 12:24 PM
風景又不是他家的...:15 :15 :15
作者:
raymond1226 時間: 2009-10-8 01:09 PM
咱們 大家揪一揪 去"光顧"一下!!
作者:
chenss 時間: 2009-10-8 01:13 PM
謝謝分享...這家黑店我記住了....
祝福牠的名聲紅遍全台灣
作者:
shihchenchen 時間: 2009-10-8 01:24 PM
不可以這樣的,假若店家另定規矩:純觀嘗另收100萬,那消費者也要付嗎?
就算有章貼,也必須口頭上事先聲明,做成充分告之之責任,確消費者充分明白,才可以收錢
大大應馬上逃離現場,這是很危險的
作者:
州捅 時間: 2009-10-10 02:55 AM
作者:
c.ch 時間: 2009-10-10 02:58 AM
這很扯..