標題: [綜合討論] 會吵嗎? [列印本頁]
作者:
STANLEY正 時間: 2009-10-7 09:21 PM 標題: 會吵嗎?
我想請問下普利司通RE001這顆胎會吵嗎??
大大們有沒有推薦ㄉ輪胎
C/P值高且安靜ㄉ??
作者:
劉翰興 時間: 2009-10-7 09:26 PM
對這條胎也蠻有興趣!
作者:
綠茶 時間: 2009-10-7 09:28 PM
STANLEY正 發表：
我想請問下普利司通RE001這顆胎會吵嗎??
大 ...
我覺得有點吵.. 但比原廠胎好(我第一條是原廠胎 第二條就是現役RE001)
下一輪想換馬牌 滿多人推薦的
作者:
pioneer21t 時間: 2009-10-7 09:34 PM
綠茶 發表：
我覺得有點吵.. 但比原廠胎好(我第一條 ...
馬牌的比較軟喔
RE001這條評價還不錯,也是我下一條胎的考慮對象
作者:
綠茶 時間: 2009-10-7 09:51 PM
pioneer21t 發表：
馬牌的比較軟喔
RE001這條評價還 ...
想多試看看每條胎
作者:
pioneer21t 時間: 2009-10-7 09:53 PM
倍耐力 P7 還不錯用很耐磨,我車上這條跑了快4萬了胎還有5成.
作者:
企鵝 時間: 2009-10-7 09:54 PM
推薦你用CSC3..之前是馬牌愛好者..RE001剛出來我就想說給她測試一下..沒有馬牌好用..胎璧比較硬一點..山路是夠用了..馬牌就比較軟..推薦你用CSC3..你會愛上她
作者:
brett 時間: 2009-10-7 09:54 PM
綠茶 發表：
我覺得有點吵.. 但比原廠胎好(我第一條 ...
馬牌不錯哦~
排水性好且安靜
作者:
STANLEY正 時間: 2009-10-7 09:59 PM
馬牌是天價~~
對我來說太貴ㄌ~~
如果RE001不會太吵ㄉ話
我應該會換這一顆
作者:
STRANGERS 時間: 2009-10-7 10:00 PM
馬牌聽說不錯但好像蠻貴的~
RE001是沒用過~
I-pro個人覺得安靜,排水又好,可惜不耐磨,胎壁感覺不夠硬~
目前剛換BS,B500SI還換了215-55-R16的規格,現在感覺側傾的角度變小了,輪拱的噪音也變小了,
排水性沒I-PRO好,耐磨度還在測試中.
個人覺得215的胎寬真的蠻適合小佛底盤的剛性,開起來感覺真像雙B的穩,過彎車頭都不太會晃. 
對了~還有重要的一點就是方向盤轉向的角度不用太大了,而且,回饋的力量可幫助方向盤拉正,
加快補油時機.
作者:
綠茶 時間: 2009-10-7 10:02 PM
brett 發表：
馬牌不錯哦~
排水性好且安靜
這條就是小班推薦的
作者:
rs 時間: 2009-10-7 10:04 PM
推 CSC3 安靜...才退役一組不久!!
現服役的是PP2...感覺沒CSC3安靜!!
作者:
不安於世 時間: 2009-10-7 10:05 PM
pioneer21t 發表：
倍耐力 P7 還不錯用很耐磨,我車上這條跑了 ...
P7+1~
真的很耐磨，去年幫我老爸換這一條
快兩萬了胎皮還有八成~抓地力還不賴
而我爸給它的評價比他上一條PP2還高
主要是PP2沒P7耐磨啦~
作者:
pioneer21t 時間: 2009-10-7 10:11 PM
不安於世 發表：
P7+1~
真的很耐磨，去年幫我老爸換這一條 ...
真巧,我前一條胎就是PP2 日製的,前後用了兩組,
約兩萬多就下課了
第一組用2萬出頭下課(PS這組有跑尖端)
第二組都是順順開2萬5下課.
結論PP2真的很不耐磨,但是抓地力還不錯.
作者:
Kimi2i3344 時間: 2009-10-7 10:15 PM
CSC3真的不錯
要安靜有安靜
要抓地力有抓地力
不過不便宜
很均衡的胎
如果你要狂殺彎那種
那比較推薦RE001
胎壁比較硬
作者:
z8ii 時間: 2009-10-7 10:22 PM
要靜ms300 或 ms800(最新)
依妳的開車方式應該很夠
我用過ms300也可以高速過灣ㄚ
抓地力也不算太差
re001要靜是不可能ㄉ
不然日東 invo也不錯
不過都是貴
作者:
brett 時間: 2009-10-7 10:23 PM
綠茶 發表：
這條就是小班推薦的
我也裝csc3
抓地力比原廠好太多了
打個比方
我過彎到避震軟腳(阿波羅道路版前8後6)
輪胎還抓的住
但是我覺得排水性才是這條胎的強項
破水性蠻強的
下雨天不容易有打滑的感覺
需要的話可以介紹你去裝
價錢的話只比PP2貴一點點差沒多少
作者:
綠茶 時間: 2009-10-7 10:28 PM
brett 發表：
我也裝csc3
抓地力比原廠好太多了
打個 ...
我下條就會換 但車不常開 還有8成....
作者:
brett 時間: 2009-10-7 10:30 PM
綠茶 發表：
我下條就會換 但車不常開 還有8成....
我也不常開車...
8個月來開快2000KM.....
油錢夠省
作者:
Ben.chung 時間: 2009-10-8 12:06 AM
綠茶 發表：
這條就是小班推薦的
對啊 ...
CSC3 除了胎壁軟一點以及價格貴一點的缺點之外 . 我想不出有甚麼理由不用它 ... 
作者:
brett 時間: 2009-10-8 12:07 AM
Ben.chung 發表：
對啊 ...
CSC3 除了胎壁軟一點以 ...
對馬這個字敏感的話
作者:
firefighter0322 時間: 2009-10-8 11:46 AM
re001 在一開始的10000之前都還OK
過10000之候會讓人有點受不了！
不過性能真的不錯！大約25000~27000壽終正寢(有調輪)
只不過...在普利司通的官方網站好像找不到這款輪胎了?!?
目前對RE 050有興趣
作者:
forging 時間: 2009-10-8 08:17 PM
re001...ok...目前用這一條..跑7500對吊...目前約11***噪音還好....
作者:
不安於世 時間: 2009-10-9 12:34 AM
pioneer21t 發表：
真巧,我前一條胎就是PP2 日製的,前後用了 ...
哈~真是巧~我爸老人家順順開也是兩萬五就下課了
反之我爸對P7比PP2用的還來的滿意，也比較便宜
作者:
不安於世 時間: 2009-10-9 12:38 AM
brett 發表：
我也不常開車...
8個月來開快2000KM.... ...
和我有得拼，我從五月以來，也沒什麼在開車~五個月才開幾百公里而已
現在是名副其實的車庫車
作者:
企鵝 時間: 2009-10-9 12:51 AM
再來一發 普利司通RE001(磨耗220還是240) VS 馬牌CSC3(磨耗280)..
☆RE001上高速公路引道將近180度那種經過金屬伸縮縫都會整台車滑一下(當然我的速度也有小快)
★CSC3上高速公路引道將近180度那種經過金屬伸縮縫完全不會有整台車滑動的感覺(速度不比用RE001慢)
☆RE001走建國雨天時速120以上循跡系統會亮燈..
★CSC3走建國雨天時速120以上循跡系統完完全全不會亮燈..包括雨天也沒亮過燈..
☆RE001走國一北上196K彰化系統時速約100出頭經過金屬伸縮縫都會整台車滑一下
★CSC3走國一北上196K彰化系統時速約120以上經過金屬伸縮縫胎壁會軟一下..抓地力還是很好..
☆RE001 215/45/17日製裝到好一輪3900..算中高價位輪胎..還可以接受
★CSC3 215/45/17德製最貴裝到5600..5400.5000元都裝過..真是她X的貴..不過用了就愛上他了
☆RE001 胎壁硬一點..比較不會軟腳..山路還蠻好用..不過高速公路就吵了一點..比馬牌好用
★CSC3 胎壁軟一點..山路不要一拜小跑還可以..高速公路就只有安靜..聽說橫濱ES系列不輸馬牌..沒用過
我不是廣告唷..只是PO一些使用心得..近幾年都是用馬牌CSC2..CSC3..以前也用過飛達595系列..AD07..當初RE001剛出來抱著試試看和保養場推薦我用看看..我就給他用了..現在還再服役中..不過也快下課了..我想我還是會用馬牌
作者:
州捅 時間: 2009-10-9 07:12 PM
001現役中 感覺抓地力還不賴 不會吵