標題: [哈拉] 看媒體報導水災新聞時是否也應該理性想一想..... [列印本頁]
作者:
oosty 時間: 2009-8-20 01:14 PM 標題: 看媒體報導水災新聞時是否也應該理性想一想.....
引用文章如下:這次88水災，很多媒體對馬英九政府指責，不外救災太慢！態度傲慢！不願意接受外援！不發佈緊急命令！
但是真的如此？還是在災難氣氛下媒體所營造的誇大？媒體所報導的都是對的嗎？媒體有沒有不斷乘機主觀帶領民眾的觀感，朝救災太慢的角度思考？大家被媒體牽著鼻子走？
災難發生時，所有媒體基於收視率及商業利益一定派記者深入災區搶鏡頭，雖說是給人民知的權利，但是當然也是為了自身利益，不是在做慈善！所以媒體一定想搶災難畫面的獨家，及那時受災民眾的反應，並順時批判政府動作太慢，因為才能突顯記者的快。而且罵政府不需證據，政府在這時縱使媒體刻意誣陷，在考量救災優先、回應時機不宜下，只能像啞巴吃黃連。
所以媒體常只要一分風、一分錯，就可能造十分影、一百錯。嘴皮動，收視高，還能與受災戶站在同一線上，站在災難情感正確的位置，一定安全有利。何樂不為？
所以世界每一個國家的政府，遭遇大規模、範圍廣、道路險阻、天氣惡劣等環境的救災上，是不可能被說成救災很快、很好的。因為政府去救災，要掌握災情，要調度、要組織、要準備物資、要人力、要克服天氣，而且要開路救人。不像記者是去觀看的，去看災民哭、去報災難之慘、去提升悲情氣氛、去罵人的、去搶新聞的。是事不關己、不須負責的旁觀者，這那能跟救人、救災的政府比快！而且在災民受災的痛苦氣氛中，媒體記者罵政府給災民聽，是必然且容易的災難正確行為學！縱使政府救災不是真的那麼慢，罵政府給災民出氣一定是對的！因為再好的政府救災行為，哪一個媒體敢稱讚，冒大不諱？所以所有政府困難環境下的救災，是不可能獲得大家滿意的！套句霹靂布袋戲不二作的對白，會滿意哪才是奇囉！
而馬英九政府真的如媒體所說的救災慢？其實被媒體定調為『救災慢』的型塑點應該是，8/9莫拉克颱風創重南台灣時，民眾『久等不到』救援，求助電話瞬間塞爆119、110，內政部長廖了以只好call in到電視台，希望電視台代為受理求救訊息，再轉告內政部，這事件為起點，因為地方通報慢，被批為看媒體救災。
災民著急不理性是一定的，但是政府又沒有多啦耶夢的任意門，災害一通報，豪雨中、道路坍方阻塞中也能馬上現身救援，滿足心理需求？這是全世界沒有一個政府作得到的！但是這不是媒體想要的答案，沒有血腥、哭泣、咒罵、對幹、煽情的畫面及場景，哪會有媒體『秀』的新聞性？
有媒體、名嘴的身份，就有商業利益、收視率的利潤考量，從媒體的鏡頭下給的訊息氛圍是集體單一、扭曲的！或許可以試著以理性、不民粹、不刻意媚俗的角度看以下的救災反應！
1.政府官員的言行：馬英九說『災民沒了解嚴重性沒撤離』。其實這句話從客觀的證據來看，是沒有錯的！只是說的時機及情感上不對，那個受災民這時候會說自己不撤離的決定是錯的？正確理性的真話，常常比有所保留的話是傷感情的！這時候誰願意聽得下去？
劉兆玄說『救災比921快』。這句話有錯？其實媒體應該是知道，說的不一定不對，但是這時候如果承認政府救災動作確實比921快，媒體及在野黨所型塑的『救災慢』議題那能發酵，那能有新聞批判的搞頭？又氣氛下如何導出災民怒氣的新聞畫面？所以這句話說與不說都不會得到好的答案！因為『肯定』會使災難新聞的調性，變的很弔詭！
2.對於外援決策反覆、緩慢：其實政府的決策反覆，是因為政府原先評估我們自己的能力、物力、財力在救災上是不缺乏的。之後是應媒體所型塑的輿論要求才同意外援的。當然也不是綠媒捕風捉影、陰謀栽贓式的因為中共不同意。不然以美、日、教宗、中共、新加坡等的捐款總額計，還比不上國內企業長榮、鴻海、台積電、台達電的民間捐款，可見台灣民間的財力雄厚，愛心滿滿，應不至於缺經費。而且調20噸的直昇機，應該吊不起怪手吧，防水器材、組合屋應該是災後重建當下才是要的吧。而媒體為何那麼要政府接受外援？或許是增加新聞價值可看性吧！接受外援是情感因素，遠大於理性因素吧！（當然！對於外國的關懷，是感謝的。）
3.為何不發佈緊急命令：何謂緊急命令？係為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，於國家不能依現有法制，亦不及依循正常立法程序採取必要對策因應之緊急情況下，由總統經行政院會議之決議發布之不得已措施，其適用僅限於處置一定期間或地點發生之緊急事故，具有暫時替代法律、變更法律效力之功能。又沒嚴重到全國緊急的狀況，在現有災害防治法下即可處理，哪須搞的全國人民都緊急得人心惶惶？何況徒法不足以自行！
記得之前有位資深記者朋友跟我說，如果你完全相信平面媒體記者所寫的內容或評論那這是瘋了，相信5成就好。何況是立即表演式的電視媒體！
所以民眾對於媒體是不可盡信的，連CNN這種國際大媒體，都會搞可以灌票式、非一人一票的網路投票，來說8成2的人民要馬英九下台，這種真實度被極高扭曲、譁眾取寵、爭取新聞曝光度及收視率的新聞都能報，且報導態度是以美國優越主義，一副高高在上俯視的食腐肉禿鷹模樣，令人厭惡！可知媒體對於新聞性的炒作及興趣，是遠高於真相的完整呈現，除非發掘真相，本身就具有高度新聞性！
當然馬政府在救災過程中是有些缺失，也有些部長不夠進入狀況，這是要改進，而馬英九要下台的CNN民調，是欺負台灣、美國鄙夷式的扭曲。國防部長陳肇敏表現確實不佳，該下台就下台！但是國軍弟兄及救難人員的辛苦、犧牲奉獻是有目共睹的，不容媒體抹煞、污衊的！而再怎麼好的政府，在這時必然要當災民的出氣筒！怨天無用、怨人要找誰？當然找政府。讓人民消氣，作心理的治療，也是服務人民的政府，該作的職責！
P.S
『救災快』是主觀感覺的問題，請問如何客觀分析、定義？在國際上那個媒體在災難時，敢這樣定義捅馬蜂窩？
媒體在災區現場又救了什麼災？還是做隔岸觀火的工作？
作者:
小老師 時間: 2009-8-20 01:24 PM
這篇是黨工讀生撰寫的吧~~
光看淹得比87水災還嚴重
就知該發布緊急命令動員去救比較令人心安定
命令下的又不是戒嚴而是救急
「人心惶惶」不正是現在人民對政府的觀感嗎？
搞得大家都覺得大災禍來時靠政府不如靠自己的焦慮
那麼要此政府何用
為政者的魄力可有把此考量在內？
作者:
小賭 時間: 2009-8-20 01:39 PM
樓上講的太好了
作者:
藍海咖啡 時間: 2009-8-20 01:59 PM
沒有媒體.名嘴．.我們的政府.之後會有這些動作嗎....
會出來道歉嗎??
會承認救災的確晚了嗎．太多，太多了．．．
何況是全世界的媒體都一致認為．．．．
雖然我也是會認為媒體．真的是會為了收視視率
作者:
oosty 時間: 2009-8-20 02:00 PM
不要一開始就質疑政治立場,否則都沒理性探討的空間......
我想問的是,一片罵聲震天之際,大家的資訊來源是哪裏?
不就是媒體嗎?有人親眼目睹所有災區的狀況嗎?不可能吧.....
那為何罵得那麼兇,因為媒體24小時播放災難新聞,
因為媒體名嘴整天爆料,一付惟恐天下不亂的姿態,
說到底還不是都是為了商業利益.......
無怪乎歷任政府都想掌控或鉗制媒體,因為媒體影響力真的大,
只是我們是否也要學著自己判斷情勢,
別讓媒體一味牽著鼻子走.....
作者:
a1111588 時間: 2009-8-20 02:05 PM
風災後沒幾天我就不太想看電視新聞，剛開始是不忍，看一遍是心酸一遍；後來是不耐，看一次是心煩一次。
先說那些官員，我想大家應該也是受夠了，先有前朝的貪腐後是當代的近似無能，不禁想問「現在是怎樣」，連對岸的頭頭都會語帶情感的說「我來晚了」，就算他只是嘴上說說吧，聽起來也是揪感心的呀！我們這裡的呢，吃大餐的染頭髮的說錯話的整隊等大官照相的...唉喲！想到就肚子疼......
如果，大家都是真誠地苦民所苦，心中想的應該都是救災為先吧？
如果，救災的計畫訂定的詳實可行、平時按時演練、裝備確實整理，事情發生了就不會這麼慌亂吧？
如果，山坡地、行水區按規定管制，結果也不會如此吧？
我相信媒體是嗜血的，版面是搏越大越好，最好都是獨家，當然，我很欽佩那些冒險挺進災區的記者朋友，但是，我很想知道他們心中是抱持什麼心態來組合所見所聞；又何來一堆的評論，果真是對事不對人？我懷疑...
颱風搖搖擺擺地登陸時，我邊睜大眼睛看路邊咒罵老天爺，也只有咒罵了，我們能抵抗甚至改造大自然嗎？那種無奈無力比棒球輸給大陸時還要讓我盪下千倍萬倍...
瞎話瞎事可不可以別再說別再做了，大家客觀點真誠點，就真的苦民所苦吧！
作者:
SPEED-YANG 時間: 2009-8-20 02:12 PM
oosty 發表：
不要一開始就質疑政治立場,否則都沒理性探討 ...
媒體有所謂的 SNG ~拍到整個山形地貌 會騙人嗎??~~
政府官員說的話 做的事 在在透過媒體直播傳送~ 騙的了人嗎??
我只能說 政府官員的心態有粉大的問題~~你看 薛香川 就知道了~~~
一開始 認為只是個颱風 沒有什麼~~這可以理解~
但是 事件一直發生出來 一直被報導出來~~政府還是慢慢吞吞 這就該打~
事後的做為漫不經心~~我就不知道要說什麼了~~
一點危機處理都沒有~~這就是現在的政府~~
希望這次可以教訓一下這些官員~~
作者:
qazjason 時間: 2009-8-20 02:13 PM
我覺得樓主講得太好了! 我本身就是電視台記者,水災期間每天眛著良心,見馬就打,讓我對這個業界徹底失望.正當我訥悶台灣人的理性在哪時?看到了你的文章,我感觸良多.
的確,電視台說挺進災區,有多少是真正關心災民,有多少是記者想要秀?大家心知肚明.一面倒批馬,也是因為災民哭嚎怒罵的畫面,要比理性分析來得有收視率. 光是看電視就相信那是真相,相信一定就是政府無能的人,就是上了媒體的當.
災害防救法就明列,撤離是縣市政府的權責,災難發生後,高雄,屏東,台東,台南,和嘉義等地方父母官,沒一個敢吭聲,為什麼???因為是他們的失職讓人民白白犧牲.馬英九不過是這些縣市首長的替死鬼.
至於樓上這位一口咬定為幫政府說話就一定是黨工的仁兄,請不要老是用藍綠來判辨是非.民粹正是扼殺台灣的罪魁禍首啊!
作者:
SPEED-YANG 時間: 2009-8-20 02:20 PM
a1111588 發表：
風災後沒幾天我就不太想看電視新聞，剛開始 ...
老大您說的好~~
其實政府為何不可以運用媒體呢???
尤其是像這樣的風災水災~~
何嘗不把媒體的 SNG 當成眼睛觀看當地的情形~再配合地方政府的資訊 做比對 來研判狀況 ~~
這樣 不是粉有效率的方法~~~
才不會有官員 認為這是 又一個一般性的颱風~沒有什麼事的~~
作者:
SPEED-YANG 時間: 2009-8-20 02:26 PM
qazjason 發表：
我覺得樓主講得太好了! 我本身就是電視台記 ...
你是記者~那請您依照開板大的說好 好好地關心災民 把問題找出來~
不要像你口中的記者一樣~一些狗血式的新聞~~來點建設性的~~
災害防救法~~那是多年前的產品了~~時代在變~法律並沒有跟著變~
撤離~~你當山區跟台北是一樣好撤離~~30分鐘 就可以到安全的地方~\
你去 山地部落 看看~~30分鐘 還在山裡~~
換成是你家要撤離~~你會嗎?? 如果會~~你的家當呢???
作者:
qazjason 時間: 2009-8-20 02:38 PM
回應樓上這位朋友. 記者本身又有多大權限呢? 我們多半都是無奈的. 不過我相信如果觀眾更有理性來看新聞,多給我們一些指教,長官們才會知道灑狗血不是大眾要的,也算是救救我們啊.
至於山上部落,我不是不清楚.我本身因為採訪,住過霧台部落,也多次造訪原住民村落.每件事都有難處,山區和平地的撤離,各有各的困難,但平心而論,比起我家人的生命,家當沒了可以再賺,但親人沒了去哪找?你覺得應該怎麼做呢?
作者:
宜蘭聰 時間: 2009-8-20 02:50 PM
媒體報導~~美軍馳援的直昇機無法吊掛20噸重的大怪手~~
為何不報導國內的擁有大型機具的業者~~他們有專業的機具~~可以分批運入災區在組裝~~
何必在爭誰家的直昇機可以吊多重~~
也不用看著吊在直昇機下小怪手、小山貓的駕駛~~坐在裡面驚險的畫面~~他們也是有家人的~不是嗎?
作者:
SPEED-YANG 時間: 2009-8-20 02:52 PM
qazjason 發表：
回應樓上這位朋友. 記者本身又有多大權限呢 ...
記者的辛苦 透過SNG 我可以體會~~ 921的時後~石岡大霸 /長庚大橋 我在現場
如前面說的~一開始大家會認為這事一般的颱風~
那個區域 幾十年都沒有發生這樣的事情~~誰知道會有這樣的狀況~~
全台 每次颱風的 土石流警戒區一年比一年多~~這些地區都樣撤離的話~有相當的困難度~
畢竟~有人會 打死不退的~~
也只能說 無解的問題~~當然也希望這事情可以給當政者警惕~~事情發生不是在追責任/講法律/獎程序
救人第一~~套一句大陸國家主席說的~~""你們(泛指公僕)是人民養的 ""
作者:
SPEED-YANG 時間: 2009-8-20 02:54 PM
宜蘭聰 發表：
媒體報導~~美軍馳援的直昇機無法吊掛20噸重 ...
這凸顯 921的時候 在災後重建時~~
那時候的政府~已經廣泛的再利用民間資源~~
現在的政府呢???
作者:
moben 時間: 2009-8-20 02:55 PM
護衛隊出動了...
如果真的做的都那麼好,都沒有瑕疵
不會全部的政客都在幹憔還不分藍綠都在罵
你跟馬皇的心態有什麼不同?
都是別人的錯..自己都沒錯
不過也不用擔心啦...不是說九月初要公布究責的報告嗎?
一定會沒事的啦..因為在土城的那個後援投手已經在熱身
911就會上場了...加油啊!!別讓大家失望囉
作者:
stevesu 時間: 2009-8-20 02:57 PM
一直說有災害防救法
所以不用發佈緊急命令
我想請問一下
這些天來
有人感覺到這項法律的存在嗎
法律定在那裡好像很完備
問題是沒人去執行
再好的法律也只是幾行字而已
作者:
ja1210 時間: 2009-8-20 02:57 PM
老實說~寫那麼長~我有點懶惰看~
作者:
ja1210 時間: 2009-8-20 02:59 PM
停止謾罵 一切不理性的言語吧
作者:
adenyang 時間: 2009-8-20 03:03 PM
老話一句
事情有一體兩面
只是你本身是站在那一面在看
我說十圓硬幣不是圓的 是直的 是平的
打個比方
前幾天看了某台的新聞
一位老婦人想當面向馬總統請怨
但她被隨護給檔了下來因馬總統要離開了
但我也隱約(2秒就被切掉了)看到有其它人也在向馬總統請怨
但媒體只報這位老婦人指馬總統不理她
作者:
RC 時間: 2009-8-20 03:22 PM
真的不需要浪費口水
反正愛投籃的就是會投籃
偏好綠的還是依舊綠的
會淹水的還是每年都會淹
有土石流的還是每年都會流
少數的永遠都是少數
灑狗血的還是有機會就灑
當官的依舊是傲慢加怠慢
何必浪費時間打字呢
作者:
Blueheart 時間: 2009-8-20 03:34 PM
SPEED-YANG 發表：
災害防救法~~那是多年前的產品了~~時代在變~法律並沒有跟著變~
撤離~~你當山區跟台北是一樣好撤離~~30分鐘 就可以到安全的地方~
你去 山地部落 看看~~30分鐘 還在山裡~~
換成是你家要撤離~~你會嗎?? 如果會~~你的家當呢???
看到這種言論我覺得非常荒謬啊！你以為家當比較重要還是人命比較重要？
難道已經危險到需要撤離了，你還要去搬電冰箱、電視、家具...這些家當嗎？
應該是把門鎖一鎖先逃難去吧！
沒有錯~~山區是不好撤離，誰都不能保證你一定可以安全的撤離，
但是越早做撤離的動作至少會增加一分活命的機會，
你是否認為災害應變中心是亂發佈疏散的警訊嗎？你以為他們吃飽閒著嗎？
如果不用監控這些災情他們不是過的更輕鬆嗎？
如果我是村里長或是鄉鎮長，即使可以增加百分之一活命的機會我都會下令撤離，
能多救一條人命就多救一條人命~~不應該拿人命來賭啊！
如果真的重視安全，就不要有其他的藉口~~生命才是最重要的！
8/19馬英九去見小林村災民，其實在見面前我就很擔心馬英九會在見面時馬上承諾什麼~~
果然~~~他答應說在總統任內一定完成重建，我是不知道他的意思是指原地重建還是易地重建，
如果原地重建那就糟糕了~~那地區那麼危險，還要回去住嗎？
只要水土保持的問題沒徹底解決~~這樣的災害豈不是還會再奪走人命？
作者:
kerr 時間: 2009-8-20 03:35 PM
小老師 發表：
這篇是黨工讀生撰寫的吧~~
光看淹得比87水 ...
+1
作者:
Corner 時間: 2009-8-20 03:47 PM
在這個媒體當權,爾驢我詐的時代下,誰能夠不被操弄?
當時的媒體現場畫面加上文字言語的形容,還有在野黨立委在鏡頭前噴口水在災區卻都不見蹤影的搧弄
不了解現場狀況的人一定會被牽著鼻子走..
所以說現在社會的亂源除了政客之外不外乎就是媒體!!
馬說8/9南部天氣狀況不好所以救援慢而直升機也不能出動,我可以證明他說是真的!
從8/7下午風雨來之後就一直"雨狂下風狂吹"至8/9下午才稍稍緩和,在那種狀況下人都站不住了何況還是直升機!
有些事實真的是需要在現場的人才了解! 媒體報導的真的只能相信一半
還是得理性的思考
作者:
眾志成城 時間: 2009-8-20 03:58 PM
如果大家理性的話
台灣不會成為全球SNG車密度最高的國家
新聞台也不會有這麼多台了
作者:
死神向前衝 時間: 2009-8-20 04:02 PM
支持大大一票~
我可以證明~!!
因為我也在風雨中~
因為我們同事也是搭直昇機救難ㄉ那些人~Corner 發表：
在這個媒體當權,爾驢我詐的時代下,誰能夠不 ...
作者:
藍海咖啡 時間: 2009-8-20 04:16 PM
所以太危險.就任災民自滅 嗎？ 等到安全再來救援？
戰爭時．遇到天氣太差．是不是也要顧身命安全．不可出兵嗎？
救災視同作戰．．．．所以這句話是錯的
作者:
小賭 時間: 2009-8-20 04:22 PM
等等還是進入焚化爐．．．
懶的打字了
作者:
adenyang 時間: 2009-8-20 04:28 PM
藍海咖啡 發表：
所以太危險.就任災民自滅 嗎？ 等到安全再 ...
按照大大所言
那三位救災不幸的飛官
及 張瑞賢的生命
都不是命
連災後的第十天美軍也覺得地形天候不適合直升機的降落
何況是第二天
作者:
藍海咖啡 時間: 2009-8-20 04:35 PM
adenyang 發表：
按照大大所言
那三位救災不幸的 ...
所以呀．．為何要講”救災視同作戰”
我是嚮應這主題．新聞一直這樣講 我就無法理解．想不通
作者:
adenyang 時間: 2009-8-20 04:41 PM
藍海咖啡 發表：
所以呀．．為何要講”救災視同作戰” ...
前幾天看 "頭家來開講"
某位 黃姓 (前國策顧問說)
救災是不可視同作戰而論
那時一聽到也是 那納悶 不是救災視同作戰嗎?
怎麼她這麼說
作者:
陳宇政 時間: 2009-8-20 04:49 PM
oosty 發表：
不要一開始就質疑政治立場,否則都沒理性探討 ...
直接在災區的人最準
作者:
ba17play 時間: 2009-8-20 04:49 PM
眼不見為淨
作者:
Blueheart 時間: 2009-8-20 04:56 PM
之前在研究單位工作，有一次公司發生火災，
消防隊到了~~但是卻不敢貿然進去，也不敢冒然的噴水，
他們要先清楚裡面有什麼物品~~因為裡面有很多的化學品，
搞不好貿然沖水就產生更大的爆炸，消防隊員的工作原先就很危險了，
但不代表他們就可以任意的犧牲！
同樣的~~明知險象環生犧牲的可能性很大還貿然投入救災這就是愚蠢，
要訓練一個經驗豐富的救災人員是需要花費很多年的時間及資源的，
不是說那些災民不重要~~但是人就是要量力而為，而不是一味的逞強，
救災人員受訓時一定都有學到~~先擁有自己的命，你才可以去救別人！
舉個例好了~~
如果在戰場上你是個阿兵哥，你身上只有一支步槍而已，
當你遇到了敵人的一台戰車，你會執意的拿步槍去跟它打嗎？
一定是等待時機或是有較好的支援時才會跟它打吧！
作者:
阿軒517 時間: 2009-8-20 05:03 PM
藍海咖啡 發表：
所以太危險.就任災民自滅 嗎？ 等到安全再 ...
嗯 ~ 大大說的對 !!
就算不安全的環境也要去救才對!!
因為
別人的小孩都死不了
救難人員的命不是命 !!
明知道飛出去一定會死人
還是要視同作戰，派國軍去送死
讓已經很爛的飛機去墜
再多幾百個國賠好拖垮全國
那些狗屎名嘴講的話根本就是不人道的立場
救災視同作戰
e04
他自己不也是後備軍人
怎麼不去作戰
怎麼不去救災??
只會講一些風涼話....
機車
作者:
宜蘭聰 時間: 2009-8-20 05:13 PM
這次很明顯的看到了~~將帥無能~~累(害)死三軍~~
作者:
eric830410 時間: 2009-8-20 05:23 PM
SPEED-YANG 發表：
記者的辛苦 透過SNG 我可以體會~~ 921的時後~石岡大霸 /長庚大橋 我在現場
如前面說的~一開始大家會認為這事一般的颱風~
那個區域 幾十年都沒有發生這樣的事情~~誰知道會有這樣的狀況~~
全台 每次颱風的 土石流警戒區一年比一年多~~這些地區都樣撤離的話~有相當的困難度~
畢竟~有人會 打死不退的~~
也只能說 無解的問題~~當然也希望這事情可以給當政者警惕~~事情發生不是在追責任/講法律/獎程序
救人第一~~套一句大陸國家主席說的~~""你們(泛指公僕)是人民養的 ""
如果打死不退的話...
那我們是不是也該想想什麼辦法呢?
立法強制驅離?
or
請媒體公佈不願撤離名單?
等出事後再比對死者名單和不願撤離名單?
如果這樣子做，都可以怪到政府頭上的話，那只能說
"果然政府是人民的公僕阿"
作者:
adenyang 時間: 2009-8-20 05:28 PM
在台風前強制驅離
也許又有某種聲音出現
政論者:
你看那是什麼政府呀
動用上百位警察 拉 扯 的
是台灣人民耶 你竟動用警察來
作者:
ACAC 時間: 2009-8-20 05:37 PM
我覺得總統副總統還有縣長市長跟五院院長都給名嘴當就好了~他們太厲害了上知天文下知地理~說的頭頭是道~而且我從以前就不再看政治性節目太無聊虎爛了~反正現在流行有錢出錢~沒錢出力~沒錢沒力就出張嘴~很多人都覺得如果我是總統或者政府官員我就會怎樣怎樣的反正別人的方法都沒用你想出來的方法都最有用~這麼厲害你今天就不會在這出張嘴了(我沒針對誰我只是把我心理的話說出來)
作者:
ACAC 時間: 2009-8-20 05:41 PM
宜蘭聰 發表：
這次很明顯的看到了~~將帥無能~~累(害)死三 ...
這跟累(害)三軍有啥關係= =...很多沒去災區的阿兵哥都巴不得去災區救人~難道你有在電視上或者報紙上看到有軍人在抱怨的ㄇ@@?
作者:
oosty 時間: 2009-8-20 05:51 PM
SPEED-YANG 發表：
媒體有所謂的 SNG ~拍到整個山形地貌 ...
SNG拍的東西當然不會騙人,我也沒說媒體都在騙人,
而是說媒體會挑有收視率的畫面放送,
而往往這些畫面通常都是不好的,有爭議性的,
現在電視新聞台那麼多,不夠辛辣的誰要看,
舉個例子,只要有颱風,就會有記者去海邊說浪有多大,
不是要大家別去有危險嗎?記者能去不就代表還不夠危險.....
淹水也一定找淹最深的地方去,深怕會輸給別家的記者,
我舅子在新聞台當主任,他的名言就是新聞是做出來的,
這次是百年難見的天災,新聞台此時不炒作更待何時,
那些靠嘴吃飯的名嘴此時不搶鏡頭何時搶,
更多虧了那些沒政治敏感度的白目官員配合演出,
而一般的觀眾則成了看戲的傻子....
只是最後會有什麼意義嗎?除了一些人下台之外,
還不知會不會越換越差,因為變成為下台而下台,
救災會更好嗎?負面的報導淹沒了救災人員的辛勞,
他們也是人生父母養的,救災也是要量力而為,
難道說要像打仗時知道會死也要勇往直前,
大家每天罵,最後壓力就是到這些第一線的救災人員身上,
謾罵太多,鼓勵太少,這些人情何以堪...
台灣為何越來越亂,因為什麼事都無限上綱,
凡事多想想,罵人很容易,但絕對無助於解決事情,
換個角度想一想,也許會有不同的答案.....
作者:
小博博 時間: 2009-8-20 05:54 PM
ACAC 發表：
這跟累(害)三軍有啥關係= =...很多沒去災區 ...
有ㄚ..一名小兵接到民眾求救..
這位小兵滿上通報上級..
得到的結果...
等命令
將帥無能累死官兵..
官員無能害死百姓..
我沒指名道姓..請勿對號入座!
作者:
宜蘭聰 時間: 2009-8-20 05:59 PM
ACAC 發表：
這跟累(害)三軍有啥關係= =...很多沒去災區 ...
我親自進去過災區~~這句話你去災區看過就知道了~~
作者:
SPEED-YANG 時間: 2009-8-20 06:01 PM
感謝大家的批評指教~~
依照政府宣布~撤離大家就撤離~~請依照現實狀來評斷~~每次的撤離都有人不願意~
如果大家的守法精神是如此好~我想 這些問題不會發生的~
因為會沒有濫墾濫伐的問題~也不會有官商勾結的事情~不會有警察這個工作~這是"大同世界"嗎??
以上我想是一個""難""~~
只針對這次政府的行動過慢~~ 畢竟災害已經發生了~救災是首要~~還拘泥在災害防救法~/ 行政程序~~
也只能無言了~~
大家一定會比較 921 跟 88水災 畢竟現在是 ""藍綠的世界""
作者:
豬頭妹 時間: 2009-8-20 06:16 PM
我認為以後像這樣的災情
應該媒體一家認養一個災區
因為我感覺媒體真的好厲害
無所不能的滲透到每一個災區
甚至一些司法案件時
也能挖到一些頭條
所以檢方應該也由媒體來擔任
作者:
ACAC 時間: 2009-8-20 07:22 PM
宜蘭聰 發表：
我親自進去過災區~~這句話你去災區看過就 ...
也對啦~畢竟有進去災區的人才了解真正情形....光靠新聞不是很準
作者:
Corner 時間: 2009-8-20 08:44 PM
藍海咖啡 發表：
所以呀．．為何要講”救災視同作戰” ...
”救災視同作戰” 當然也要以"安全"為前題下才能執行! 不然大家都一起陪葬那還用救嗎?
災民慘可憐大家感同身受,可是人生父母養的,也要為第一線為災民們出身入死的救難隊員著想!
送死不是好的救援方式!! 只會多個傷心的家庭以及損失國家寶貴的資產!
作者:
adenyang 時間: 2009-8-20 08:55 PM
別忘了
台灣的兵役是
義務役(作滿二年就變回老百姓了)
不是幕兵制
OS.美國現行的兵役制度為「全志願役制.
義務役(另類說法 不願役 要不是法令規定許多人還真不想當兵)
志願役 (國家叫你去作啥就作啥完全服從)
作者:
小老師 時間: 2009-8-20 09:46 PM
qazjason 發表：
我覺得樓主講得太好了! 我本身就是電視台記 ...
我不在搞民粹啊~~
我只是反政府做事大官心態
你本人才在說藍綠情節
我的各種言論
1999年以前我都被貼成綠色的
2000-2008這八年間
我都被人說成是藍的
現在2009 大家又把我貼成綠色的
講話要中肯誰不會啊
我就事論事說的話也一點都不毒辣(而且我僅以站在人民的立場去想事情)
老實說88過後的政論評 我一次也沒去看過
但第一樓貼的文裡細數政府行政「照規辦事」沒有什麼不對他們也很盡心了沒錯
但錯就錯在他們欠缺了「哀衿」之心
會讓人覺得就像薛香川還扣應88水災那天的反應令人有多麼荒唐
那些話給人的感受就像「淹的是你家又不是我家」一樣
他們是政府人員耶大官耶~~~
坐顉高薪名權地位的重要人物
雖然說也是人也是為人子女
可當了子女的孝也失卻了為人父母官者在災害來時應時刻體恤苦民的「心」
不管是大颱風小颱風
風災來臨前都應謹守崗位盡此本份
才能讓人民覺得政府是和民眾同在一條船上的
也絕對不能像阿扁在北市長任內風災時的晚上堅持要回家和家人在一塊
水都淹上學校來了還大喇喇地說「有這麼嚴重嗎？」一副事不關己的樣子
也僅以多年來個人的觀點論事
期待的政府做事仍若是這樣沒改進
僅能對災民說對不起來晚了
(我更希望聽到的是「要是我能多督促再早一點來就好了」給人民的觀感不是更貼)
那前前後後多少年來巴望著能為他們有做為的政府官
解救無助老百姓的痛苦的上位者
不管換了什麼顏色的政府都還是那些官的心態
換朝換代換藍換綠甚至換成了紅的都沒有用~~~~~
作者:
ja1210 時間: 2009-8-20 10:02 PM
小老師 發表：
我不在搞民粹啊~~
我只是反政府做事大 ...
這是您的感想~不是每個人都像你這樣仁慈
您認為掌權者說句"要是我能多督促早一點來就好了"就好了嗎?
媒體應該會寫的更慘
新聞標題應該是
政府未事先防範準備
當防範的事情有做了,出乎意料的災損程度,你能說他沒做了嗎? 或是政府會承認沒做嗎?
但是媒體哪會寫好的方面,有死人可以拍 越誇張,媒體越是想寫這塊
因為這樣可以提升收視率~反到過來~看新聞的觀眾變成了幫兇~
所以我現在都關掉電視 或是切娛樂的來看了
作者:
indigo 時間: 2009-8-20 10:29 PM
<i>ja1210</i> 發表：<br />
<br />
<br />
這是您的感想~不是每個人都像你這樣仁慈 ...
<br />
這個我+1
台灣媒體真的嗜血到有點可怕..
工作的關係
我們有時會「跑新聞」
那要在一整個風災中如何去判斷有沒有新聞價值呢...?..(也就是有沒有去拍的必要..)
很簡單
就看看該事件有沒有死人....有死了人的，才有新聞價值...
以辛樂克來說，那裡最有價值呢？
答案是二車墜河的后豐斷橋，以及服務生被沖到河裡的盧山溫泉...
而這次颱風呢？
災情太多，就以「那裡死的人多」來決定新聞重要性
各位看看電視就知道了....
所以
先別急著怪政府或媒體
別忘了這樣的政府和媒體生態是全體人民養出來了
收視率決定畫面拍攝的選擇
選票決定政府施政的先後....
「徹底執行國土保育的執政者，可能還沒等到災難時成為救了人民的英雄，就先在選舉中落敗了」
作者:
nicolas6912 時間: 2009-8-20 10:40 PM
正所謂:關了一位謀財的,來了一位害命的!
作者:
ja1210 時間: 2009-8-20 10:42 PM
nicolas6912 發表：
正所謂:關了一位謀財的,來了一位害命的!
...
容許我不理性的笑一下
大家放輕鬆點~這幾天太緊繃了
休息一下再來討論~
作者:
oosty 時間: 2009-8-20 10:59 PM
nicolas6912 發表：
正所謂:關了一位謀財的,來了一位害命的!
...
真要說害命的,這次天災死亡的人之中,
有幾個是因為後來所謂"救災太慢"才走了的呢?
絕大多數不都是在天災發生當時就不幸罹難了,
為何天災會奪去這麼多條人命,
除了天災嚴重外,國土保育及水利建設沒做好不是主因嗎?
這些長期的政策及建設是一個上台還沒兩年的人要負全責嗎?
是不是前面至少十年甚至二十年當權的人責任更重,
就算要罵也要搞對對象跟該罵的事..........
作者:
小老師 時間: 2009-8-20 11:10 PM
oosty 發表：
真要說害命的,這次天災死亡的人之中,
...
倒是有好多位英雄因救災心急不幸送掉了自己性命
令我想起巴掌溪事件時
大家都沒去救人只在觀望拍照SNG
有位阿伯拿了條繩子就要衝進河裡去救人
雖然最後人沒救成
他好在也沒被水沖走
不過在過不久月之後的新聞
卻撇見原被人稱讚的他爬樹要採水果吃結果跌死了
雖然是風馬牛不相干的事
好像老天爺在說好人而且太熱心的都不太長命～～～～～
作者:
ja1210 時間: 2009-8-20 11:57 PM
oosty 發表：
真要說害命的,這次天災死亡的人之中,
...
我今天看報紙看到一則訊息
內容是曾文水庫越域引水工程是由陳水扁 總統任內拍板定案的
還通過環評....
資訊來源
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050102+112009082000086,00.html
我想問的是,環評結果一般民眾可取閱嗎? 當環評通過,可否公佈環評委員呢?
作者:
bird 時間: 2009-8-21 12:02 AM
版主 太政治
救援慢 不是事實 嗎
政府救災靠媒體
雖然被土石流淹沒 .生還機率很少
如果你家人失蹤.你不希望政府在黃金救援時間.去救援嗎
過了黃金時間救啥.就大體吧
法律是死的.為了救人牴觸到法條時會有人怪它嗎
不要眼睛只有藍綠.沒 對 錯
想看看...你全家都在小林村 只有你逃出來的心情
不要在寵它了..........它碰過的東西很多都出問題.圓環...龍山寺....貓纜.....內湖木柵線.....?
不要在寵它
作者:
阿楷 時間: 2009-8-21 12:11 AM
真的不要光看媒體報導的一面之詞
災民真的都如此憤慨嗎?
我這次有去林邊四天幫忙災民整理家園
接觸到有災民有幾種反應
第一種 樂天知命
家裡淹到胸部,卻認為水災是"老天爺的恩賜"
希望大家動一動(我到他家打掃時,已是淹水第六天)
第二種 悲天憫人
這種災民 通常因淹水不太嚴重 ,自行清理家園,
不願麻煩志工,
但也有室內外都淹成這樣
卻也不願志工幫忙,希望志工去幫助更辛苦的人家,早日回復正軌
但他是一位60-70歲的老婦,淹水已十天了,左手又有殘障
她一樓的淤泥如果沒人幫,清十天半個月 她也清不完
第三種 默默承受
家裡淹了東西壞了生活不便 都沒太多怨言,整理家園就是!
第四種 心生不滿
對政府救災速度頗有微詞,覺得太沒效率了!為什麼復建救災速度那麼慢
第十天 林邊火車站前的那條路的狀況
這四種未必能全部代表所有的災民反應
但是媒體呈現出來的,大概只有第四種
報導難道不能再多些理性嗎? 對小林村 那碼夏鄉等嚴重災情的鄉民
你要他理性,似乎是苛求!
但面對這種大範圍災害,對大家來說都是個考驗
誰能保證你做的會更好???
不能多站在他人立場上多想想嗎?一定要灑狗血式的撩起大家的不滿???
災民是人,救難的也是人
你要被救,救你的人也要安全回家,不是嗎?
再者, 自救人救
看到救難直升機機工長黃鎂智的爸爸,當獲知他兒子的死訊
他的回答"他很光榮" 讓我熱淚盈眶
這種精神 才是媒體應該多所著墨 多加報導
在大災難中 才能看出真情 這也是台灣人的真性情
我在林邊四天 看到太多的團體(慈濟 法鼓山 佛光山 基督教救助協會 一貫道.....)號召志工參與救災
人數之多 整個街道上都是義工, 一個人家可擠上10-20志工在同時清掃,你看大家的愛心有多少
媒體又報導多少?? 嚴格來說, 這四天裡 我沒看到任何記者,也沒看到電視台有任何報導林邊現況
媒體就是那麼偏心 就是那麼偏於一面
如果我那幾天 我也是在網路或電視前看著口水式的文章跟新聞時
我想我也許是很憤慨的一個
但我選擇了給予受災的同胞最直接的協助(還是要說一次 因為黃鎂智的爸爸的關係)
雖然肌肉很酸身體很累
但我獲得了樂透也買不到的開心
最後 再呼籲一次
災區還是需要大量的志工(林邊我估計 再一個月也未必能完全復原)
希望大家有空時去災區幫忙(不一定要跟著上述團體去)
自己穿著雨鞋 帶著打掃用具
騎著摩托車(減輕災區的交通負擔)
真的去體會災民的感覺跟想法
或許你會有不同的看法
作者:
ja1210 時間: 2009-8-21 12:35 AM
阿楷 發表：
真的不要光看媒體報導的一面之詞
災民真的 ...
辛苦了~ 加油~
作者:
oosty 時間: 2009-8-21 12:49 AM
bird 發表：
版主 太政治
救援慢 不是事實 嗎
政府救災 ...
說我太政治,我絕對不服氣,
就事論事,救援黃金72小時大家都知道,
試問這場雨只算颱風的就下了三天,還不算後面再帶進來的西南氣流,
就算雨停了,暴漲的溪水和滾滾的土石流也是非常危險,
加上路也斷橋也斷,山區能見度差,直升機也不能飛,
誰告訴我怎麼快得起來,快與慢的標準怎麼訂,
是媒體說了算?還是名嘴說了算?
就算是打仗也得派尖兵去偵查敵情吧,
難不成救難就不用嗎?不用先確認狀況嗎?
跟921比,921震完沒大雨也沒大水,直升機馬上能飛,當然比較快,
此次若冒然派大批人員進去救災就是負責任的做法嗎?
萬一連救難隊都被沖走了或被活埋了,到時政府又多一條罪名,
政府不能寵沒錯,但難道一味的苛責有用嗎?
政府的防災及救災體系沒建立好,才會遇狀況一片混亂,
這是長期的工作,中央跟地方都有責任,
馬英九該罵,陳水扁該不該罵,李登輝該不該罵,這些縣市歷任首長該不該罵,
不政治的話,就全部一起罵下去,包括自己都該罵,
這些人哪個不是大家一票票選出來的........
若是剛好誰執政,就全怪他頭上,那大家頭腦也太簡單了,前因後果都不用看,
那以後就看誰八字比較硬,運氣比較好就選他算了,這樣就不政治了.......
作者:
油漆龜 時間: 2009-8-21 01:02 AM
好無聊~
作者:
nike4560 時間: 2009-8-21 01:18 AM
SPEED-YANG 發表：
你是記者~那請您依照開板大的說好 好 ...
不過說句公道一點的話...政府有錯因為太小看莫拉克....但是回想以前...哪次颱風來鄉長縣長還是警察甚至是消防局的人員去勸離...真的會聽勸離有幾個..多少次颱風來都有人堅持死守家園打死不退....只是這次新聞沒有去報勸離畫面..又或是政府沒有勸離...只能說大家都太小看莫拉克....因為大多數的人包括都一定會想以前颱風來都沒事..這次怎麼可能會有事.....但是又想想...看看台灣山區....放眼望去..以前是綠地..森林....現在勒幾乎都蓋滿房子開發一堆有的沒的....開發過度也或許是政府跟人民該去思考的問題呢....不是我要烏鴉嘴跟幸災樂禍...只是想想如果這次災情發生在台北...看看台北山區...貓覽...房屋....雜七雜八一堆......我相信會更慘不忍賭.....只能說台灣加油...大家要一起同心協力...站起來....
作者:
netboy 時間: 2009-8-21 01:21 AM
我覺得可以不用那麼多口水.....
罵來罵去到最後問題還是晾在那邊...
還不如想想你自己家裡有沒有逃難包...我說真的...沒開你玩笑....
萬一突然間事情發生了....
把那個包包抓了逃命就對了....
打從921地震後....我家裡老老小小就每個人都有一副了....
我自己包包裡面的東西列表
1.最簡單的換洗衣物二天份,包含上衣、短褲、內褲
2.盥洗用具:沐浴乳、洗面乳、牙刷、牙膏、毛巾(旅遊組，基本上出國也是帶這組)
3.四米繩兩條
4.大D型扣環與八字環各一
5.高亮度手電筒加上每個月會拿出來充電循環的電池
6.打火機、迷你瓦斯爐、小瓶的瓦斯罐、防風隔板
7.大鋼杯(可以煮東西)、不鏽鋼隔熱碗、環保筷
8.10包(就是一大包)紙手帕
9.無線電、備用手機加上每個月充電循環的電池
10.重要證件彩色影本及幾位重要親人的聯絡資訊都加上護貝並放入防水袋
11.小型折刀一把
12.普拿疼止痛劑與伏冒各一盒(把平常吃的那盒吃完就拿這裡的來吃，然後立刻補一盒新的進去)
13.五包裝泡麵與一兩包蘇打餅乾(我買新的會把包包裡面的拿出來吃掉，放新的進包包)
14.2L容量礦泉水，還有500ML的空瓶
15.幾張白紙與筆
16.還有些阿里不達的小東西...就不寫了
整個連同包包大約重不到10KG
平常準備起來.....一輩子只要用到一次就值得了...
當然我不是叫你每天把自己搞的跟逃難一樣
但是未雨綢繆總是好的....
靠山山倒...靠自己最好...
另外推薦大家看一本書與一部電影
書 : QBQ 問題背後的問題
電影:海防最前線
裡面有很多東西值得大家品味與思索....
台灣加油...大家加油....
作者:
RC 時間: 2009-8-21 01:26 AM
油漆龜 發表：
好無聊~
去~去~~去那個 夢中情人區 你就不會無聊了~~~ 又愛看又嫌無聊,何苦虐待自己?
作者:
ja1210 時間: 2009-8-21 01:28 AM
RC 發表：
去~去~~去那個 夢中情人區 你就不會無聊 ...
沒新貨啦~
作者:
耀中 時間: 2009-8-21 02:38 AM
ja1210 發表：
沒新貨啦~
+1~
緊乃罩...
作者:
Blueheart 時間: 2009-8-21 11:02 AM
netboy 發表：
我覺得可以不用那麼多口水.....
罵來罵去到最後問題還是晾在那邊...
還不如想想你自己家裡有沒有逃難包...我說真的...沒開你玩笑....
萬一突然間事情發生了....
把那個包包抓了逃命就對了....
打從921地震後....我家裡老老小小就每個人都有一副了....
感謝您提供給大家參考~~感恩啊！
作者:
ikarishinji 時間: 2009-8-21 11:13 AM
bird 發表：
版主 太政治
救援慢 不是事實 嗎
政府救災 ...
版主只是要大家能多一點理性去思考每個問題
而不是被別人(媒體)牽著走!!
並不是對問題正面思考 就是支持誰
如過都這樣的思考模式
那...也就沒有正反面的問題了!!
作者:
死神向前衝 時間: 2009-8-21 11:15 AM
說ㄉ真是讓人踏實ㄉ很~
我又想到我們那些罹難ㄉ教官ㄌ...... 阿楷 發表：
真的不要光看媒體報導的一面之詞
災民真的 ...
作者:
油漆龜 時間: 2009-8-21 06:33 PM
RC 發表：
去~去~~去那個 夢中情人區 你就不會無聊 ...
所以我看到<政治>這2個字就沒看了