Board logo

標題: [哈拉] 評餐點難吃挨告 部落客嚇壞 網友抵制中壢KiKi屋 [列印本頁]

作者: 耗子    時間: 2009-7-23 12:55 PM     標題: 評餐點難吃挨告 部落客嚇壞 網友抵制中壢KiKi屋

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090721/17/1ngzw.html
評餐點難吃挨告 部落客嚇壞 網友抵制中壢KiKi屋
更新日期09/07/21 15:48 地方中心/桃園報導 在自己的部落格寫美食評論、抒發心情,竟然可能會被業者告上法院!一名女網友今年6月中旬,到中壢一間以HELLO KITTY為號召的「KiKi屋」餐廳消費,之後就在部落格上圖文並茂寫心得,評論菜色和服務態度不佳,沒想到被業者看到,憤而提告。 清一色粉紅色系的HELLO KITTY擺滿整個空間,這間位於桃園縣中壢的特色餐廳「KiKi屋」,就是以HELLO KITTY為號召,吸引許多人上門光顧,只是裝潢氣氛佳,但餐點好吃嗎? 有網友在部落格上批評感覺不太優,飲料好水、好稀,169元的鍋燒麵像超市買的餐包,還說服務不好。原本只是單純寫寫自己用餐後的想法,沒想到被業者看到一狀告上法院,還和恐嚇扯上邊。 「KiKi屋」業者林佩綺受訪時表示,「會去提告也不是因為他寫的那些文章,是因為他打電話來跟我恐嚇,不知道他寫那些目的,是讓我怕,還是隨便寫一寫攻擊我。」提告之外,業者還在門邊貼告示,指責網友是恐怖分子,美食評論是網路謠言,更上網在網友的部落格上留言回擊,指責網友拍照已經侵權,要網友把網誌拿掉,否則擺得愈久、傷害愈大、賠得愈多。甚至更寫說,「『小妹妹』不要因為無聊的行為,連累朋友上法院」等字眼。 莫名官司纏身,讓這名網友簡直嚇壞了,不但立刻改內容,更直接道歉,但業者還是不肯罷休,林佩綺表示,「我要知道她是誰,我到目前為止,都是我在明他們在暗,他們到底是誰?我根本不知道,我覺得就算在網路上,大家講話還是要留點口德。」 部落客在自己的部落格上寫美食評論,卻吃上官司,這樣頭一遭遇上的狀況,其他網友錯愕,認為服務業該有被批評的雅量。只是業者堅持透過司法挽回生意和聲譽,也讓網友很不滿,揚言抵制拒吃,聲援部落格言論自由。(新聞來源:東森新聞記者蕭化明、郭淑靜)

作者: 耗子    時間: 2009-7-23 12:56 PM

KiKi屋事件...  
http://alex6609.pixnet.net/blog/post/25433549
作者: c.ch    時間: 2009-7-23 12:59 PM


經不起人家的批評..
作者: 0369NA    時間: 2009-7-23 01:22 PM

耗子 發表:
KiKi屋事件...  
http://alex6609.pixnet. ...

進去看了一下
似乎鬧挺大的.....

現在很多部落客都會以餐廳為主題寫些文章
店家被批評了不改進
還威脅部落客
看來這家店早早收起來比較快
以後生意一定很差的
作者: Cs-hu    時間: 2009-7-23 01:26 PM

不知檢討,還賣"中出餐"...............

抵制.....................


作者: 小賭    時間: 2009-7-23 01:41 PM

有看到新聞耶~

不過這麼可愛的店~不太適合我這種硬漢進去

但看到新聞~是覺得蠻扯的!

聽說KITTY公司~要跟該店確認有無授權問題
作者: oo5195    時間: 2009-7-23 02:03 PM

這種爛店...不去也罷
作者: 耗子    時間: 2009-7-23 02:09 PM

Cs-hu 發表:
不知檢討,還賣"中出餐"......... ...

這個好笑
作者: ryudo    時間: 2009-7-23 03:23 PM

傻傻的
開店的一般都是以和為貴為最高原則
跟客人開幹 還是鄉民 不是擺明想關店嗎
作者: aa0851    時間: 2009-7-23 03:58 PM

每個人都有言論自由壓   何必因為這些小事就提告呢

應該是要精益求精才對
作者: Edward_Hu    時間: 2009-7-23 07:48 PM

白目店家~繼續下去看誰還會去消費

沒錢賺就等著倒閉吧~

還公告不能照相= =

太瞎了~~~
作者: 爆音九日    時間: 2009-7-23 08:19 PM

這裡有懶人包

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1155235&last=13524285



這是一開始...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1126300&p=1