標題: [哈拉] 關於中油寫得太好了 [列印本頁]
作者:
joannehsu 時間: 2009-6-19 09:58 AM 標題: 關於中油寫得太好了
消基會是打不公不義
針對台灣石油工會黃理事之文，本人做出以下回應：
本人再次強調，我們不反對浮動油價機制，而是反對不公不義的浮動油價基準！
針對黃文，偏離主題的情緒性言論，若因似是而非言論不及時澄清，唯恐國人不查而放
棄爭取透明油價成本之基本權益。
經濟部能源局局長葉惠青曾致函本人表示：「中油油品
70％購自中東，25％購自非洲，而5％來自其他地區。」
亦即中油根本並未購買西德州原油，消基會不禁要問，經濟部球員兼裁判自訂的浮動油
價錯誤在先，又為何油品購自低價的中東、西非，卻以高價的西德州原油價格為指標？
根本是把消費者當傻瓜，因此，消基會呼籲中油敢公布購油成本嗎？將資訊透明化，並
以實際購油價格當為浮動指標，這才符合公平正義！
而中油購買石油為長期合約，其價格以月均價做為購油費用，中油並非每周購油，為何「每周」調漲油？
讓每周二加油站大排長龍，變成全民痛苦運動，不管消費者死活，但中油穩賺不賠！
消基會認為，每個國家所得不同，對物價「容忍」程度自有不同，單看各國油品牌價，
乍看之下是台灣油品好似便宜，但消費者又怎麼知道，台灣的燃料稅是隨車徵收，日本
的燃料稅都是隨油徵收。
浮動油價才是元兇
舉例而言，消費者2000c.c.自用車每年所繳交的燃料稅為6210元，而平日以機車、
大 眾運輸系統代步，假日開車的消費者，平均年行駛亦約6000公里，換句話說，
每行駛1公里，需支付1元的燃料稅；目前95無鉛汽油油價每公升平均價格為29.8元，
而1公升約可行駛10公里，因此，再加上燃料稅的話，消費者每公升所支付的油價，約為39.8元。
日本油品價格雖然比台灣高，但其燃料稅是隨油徵收的，今年7月24日日本汽油價格為
141.1日元（約為新台幣38.3元），還是明顯比台灣便宜了1.2 元！
> > 再以國民所得做為比較，
> 2005年日本國民所得約為台幣
> 1,285,350元，台灣為536,250
> > 元，日本國民所得約為台灣的2.4倍，即使同樣油品價格對台灣消費者來說可是相當的吃緊！
> > 中油 95年度上半年度虧損254億，但工會指出，其中售給工業大戶的燃料油即虧損170
> > 億； 這170億要全民消費者承擔，合理嗎？這是「劫貧濟富」！
> 此外，中油更應檢討自身的人事成本及經營效率，中油95年度虧損 254 億，但中油員工95年年終獎金卻高達4.6個月，員工薪水平均超過7萬元，且員工加油每公升可便宜3元多，不僅如此，辦公室設私人診所，員工只需50 元費用，是民間診所
> 的1/3，國營事業對員工的優惠，全是納稅人的辛苦錢，一再強度關山的滿足其私利，實罔顧龐大消 費者的權益！
> 經濟不景氣，民生物資都在漲，中油為國營事業，較私人企業更有穩定物價、安定民心功能。
> 台塑石化價格不斷跟進中油，是該撻伐，但主要元兇還是中油實施不公不義的浮動油價，至於台塑是否有不當作為，應由公平會介入處理，而本會亦會研議議題探討，不勞中油工會置喙！
> > 作者為消基會董事長 程仁宏
作者:
藤 時間: 2009-6-19 10:07 AM
消基會這樣抨擊也沒用阿
中油不理會我們也拿他沒輒:18
作者:
自摸白板 時間: 2009-6-19 10:11 AM
寫的真的太好了~現在才知道中油的黑暗
作者:
JeffreyTsai 時間: 2009-6-19 10:13 AM
中油只是把這當作茶餘飯後的笑話,
根本動不了他們,
唉...
像這樣的公司, 應該加速民營化,
作者:
不安於世 時間: 2009-6-19 10:23 AM
中油員工95年年終獎金卻高達4.6個月，員工薪水平均超過7萬元，且員工加油每公升可便宜3元多，不僅如此，辦公室設私人診所，員工只需50 元費用，是民間診所
的1/3，國營事業對員工的優惠
~~~~~~~
我爸就是中油的老員工~為啥以上的福利我爸完全都沒有咧~~
關於上述的中油福利，只有部分中油的高層主管才有的
並非所有中油員工都享用，別一竿子打翻船
我爸當中油員工三十多年了，加油從來沒有優惠過~更別說什麼便宜3元
年終高達4.6個月，平均薪水超過七萬~寫的太扯了~~~~
我爸是中油員工~卻也是一天到晚幹譙那些高層的政策
或許那些高層主管的口袋賺的很飽，但基層員工並沒有，
有的只是虧損部分是直接從基層員工的薪水去縮減
作者:
阿甫 時間: 2009-6-19 10:25 AM
作者:
Edward_Hu 時間: 2009-6-19 10:25 AM
作者:
不安於世 時間: 2009-6-19 10:26 AM
自摸白板 發表：
寫的真的太好了~現在才知道中油的黑暗
: ...
黑暗的都是那些高官~只顧著自己有錢賺
踩著人民血汗而自己卻很爽
作者:
小霖-Lin 時間: 2009-6-19 10:34 AM
中國石油有的人只會無知的只爽自己...
他們不會鳥中油以外的人...
也不想想沒有我們人民納稅人養你們...
你們什麼都不是...
還不懂得回饋...
真是養老鼠咬布袋...
:15
作者:
SUNNY-MIT 時間: 2009-6-19 10:50 AM
燃料稅是隨徵收，這種不符合使用著付費原則的不公正作法是每個人都可以理解的
雖然以我用車的里程數來算，改隨油徵收不見得划算，但是我還是覺得隨油徵收比較公平
但是有太多既得利益者會不高興，
所以當局者選舉考量，沒人敢改，
小老百姓說是可悲!
政府高官會說世界本來就是不公平的
作者:
maxcar 時間: 2009-6-19 10:50 AM
這些國有企業比共產黨更可誤
我們那兩大黨.....全.........去.........下......不能說
作者:
晨曦 時間: 2009-6-19 11:13 AM
對於一年開四萬公里的我.....這篇文章的假設對我不成立
一年6000公里，好難.....
燃料稅隨油徵收話...我要繳好多喔
日本油品價格雖然比台灣高，但其燃料稅是隨油徵收的，今年7月24日日本汽油價格為
141.1日元（約為新台幣38.3元），還是明顯比台灣便宜了1.2 元！
六月都還沒結束，作者已經預估到7月的油價...
我不是來找碴的啦
車要開就要加油，7-11的東西比全聯或是家樂福還貴，大家還是搶著去買阿
只要是商人就會想要賺錢，中油並不是公益團體，
如果你是老闆，就算是把進貨單拿給客人看，上面的數字就會是真的嗎?
我覺得至少不要太離譜就好啦，畢竟中油還是有降過價(雖然不多)，怎沒人說他又降價了呢?
作者:
SPEED-YANG 時間: 2009-6-19 11:20 AM
這是 去年的文章~~~
這樣的內容 已經變更新的計價方式了~~
70% 的 杜拜 30% 的 布蘭特 了~~
作者:
Atlantis 時間: 2009-6-19 11:32 AM
JeffreyTsai 發表：
中油只是把這當作茶餘飯後的 ...
中油早在前朝（錢潮）就所謂民營化（招牌民營化）了～
一家民營化的公司～
你能指望它替民眾設想嗎？
作者:
kith 時間: 2009-6-19 12:04 PM
我覺的要解決這樣的問題，最簡單的方法就是開放國外油品來台販賣。
這樣的話我看他們還有什麼藉口，而且國外的油品質更好。
只是我們的政府會這麼做嗎?
不會，因為他們也是利益既得者。
所以~ 認命吧!
作者:
小賭 時間: 2009-6-19 12:45 PM
maxcar 發表
這些國有企業比共產黨更可誤
我們那兩大黨.....全.........去.........下......不能說
...
地獄
作者:
阿妮 時間: 2009-6-19 12:57 PM
其實也不能都怪中油 要怪就怪政府無能吧~~~
作者:
阿仁仔 時間: 2009-6-19 01:20 PM
官字有兩個口~!民字一個口~!民與官鬥~難阿
作者:
t460530 時間: 2009-6-19 01:29 PM
:18 :18 :18 :18 :18 :18
可惡...都已經改騎機車了...
連92都到28左右了...
一加滿油都是140元...OOXX
今天似乎又是漲定了!!
嗚~~"小白"我不是不想帶你去兜風~~
是油太貴啦@_@
你先在車庫休息嘿...
作者:
suchiaen 時間: 2009-6-19 01:36 PM
我現在也都騎機車上班居多
油真的是一整個貴到不行
"苦民所苦"，這四個字在呆丸應該不可能發生
作者:
阿妮 時間: 2009-6-19 01:48 PM
t460530 發表：
:18 :18 :18 :18 :18 :18
可惡...都已經改 ...
我跟你不同 之前油價低的時候 我因常常無薪休
都很少開車 可現在油價持續上漲 而我都在加班
一個月又多了不少錢可花費 所以我現在很常開車
真是在甚麼時機 做甚麼事~~~
作者:
MiG29 時間: 2009-6-19 04:46 PM
晨曦 發表：
對於一年開四萬公里的我.....這篇文章的假設 ...
這應該是去年的...
但大大的7-11論點...個人覺得有疑問...
7-11 東西比全聯貴...想便宜的可以去全聯...
但是加油...雖然有中油台塑兩大集團...
但是油價一樣...(98 台塑貴0.1)
分明是壟斷市場...小老百姓那有得選擇...
基本上...開放台塑煉油就是希望開放市場競爭...
但是現在卻是狼狽為奸...一起漲跌...那要台塑何用???
至少中油賺的錢還要繳部份回去.............................
基本上我覺得台塑也需要被批評...賺太兇了!!!
如果今天台塑能夠低價搶市(當然不是虧..是少賺點)
我想...中油應該也會努力節省成本支出(ex 少點人事開銷/福利)...
來降價抗衡...對小老百姓才是好事...
浮動油價並非不好...(天天動其實我也沒差)..但絕非漲跌幅都一樣
如果今天油價颰漲...台塑不漲...中油漲得上去嗎???
或是中油狂降...台塑敢不降嗎??
燃料稅要隨油徵收...才符合公平原則...
講了一堆............不知所芸...
溜~~~
作者:
木村拓哉 時間: 2009-6-19 05:49 PM
其實 一句話 你加不加嘛 <-- 中油的態度
如果 身到 50 元 你加不加
說真的 也還是加啦 >< <-- 我們的想法
為何 因為沒油 車就是不會動嘛
ok! 就算 有1%的人 不加油了 賣車了 騎車上班
中油 也是無所謂 為何 因為他一樣有生意可做
這也是為何 中油不理會我們的原因
因為 不管中油賣的如何貴 你還是要加油 不是嗎~~~~~~~~~~~~~~~~><
而我們呢 只能和版大一樣 "暗 暗 暗 0x#~!@*"
作者:
ROYCHEN 時間: 2009-6-19 05:51 PM
MiG29 發表：
這應該是去年的...
但大大的7-11論點 ...
說的好。
作者:
chao_hon_ven 時間: 2009-6-19 09:39 PM
台X的腳色應該是避免X油獨大
當初應該是這樣切入~不然哪分的到這塊餅
但是看看現在呢~很多當初說的(為了入場卷)跟現在做的(為了錢景)
完全不一樣
作者:
小鄭 時間: 2009-6-20 02:18 AM
消基會能上訴成功~民眾就發了
我朋友中油站長階級...月薪7萬多
聽到我都傻眼....每天就遊手好閒走來走去督導工讀生...偶爾處理個客訴
這7萬真的太好賺了:18 :18