標題: [哈拉] 天阿~又是這種法官 [列印本頁]
作者:
koman 時間: 2009-6-19 08:25 AM 標題: 天阿~又是這種法官
[iframe]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090618/8/1lhi9.html[/iframe]
難到分不出誰開車就都不罰嗎
這法官不會比十秒摸胸那個還差
作者:
小霖-Lin 時間: 2009-6-19 08:32 AM
台灣有這種法官...
真不知當初是怎麼考進去的?!
作者:
Cs-hu 時間: 2009-6-19 08:38 AM
小霖-Lin 發表：
台灣有這種法官...
真不知當初是怎麼考 ...
法官沒有錯,錯的是檢察官
因為法官沒有證據顯示誰錯,所以都不能判,法官是對的
萬一判錯了呢 !?
豈不是冤獄好人.............
因此各國都一樣,之前好像是巴西還是哪裡
發生命案,兇嫌是雙胞胎
由於 DNA 人證 物證 都不能分別是誰做的
因此兩個人都無罪....................
檢察官沒有詳細檢查證據,找出誰在開車,這才是問題.............
作者:
阿甫 時間: 2009-6-19 08:45 AM
作者:
eric-pin 時間: 2009-6-19 08:58 AM
不知道收了多少錢去是嗎?
那麼黑~比墨汁還黑~~~
作者:
ssgr5486 時間: 2009-6-19 09:05 AM
Cs-hu 發表：
法官沒有錯,錯的是檢察官
因為法官沒 ...
+1法官要的是證據,當證據不足的時候通常只能判無罪
作者:
小灰狼 時間: 2009-6-19 09:17 AM
都沒有人開車他的是是霹靂車....用手表呼叫他會自己開
作者:
爆音九日 時間: 2009-6-19 09:21 AM
那判決書上可能要寫遙控車...
個人覺得...
問題在檢察官身上
而不是在法官身上
法官只是照法條來判
若起訴要件不符
恐難定罪
其實還有更賤的做法
可能沒注意到吧
作者:
阿妮 時間: 2009-6-19 09:43 AM
所以世間有很多事是不公平的
明的不能解決 只好來暗的~~~
作者:
副班長 時間: 2009-6-19 10:33 AM
但是可以起訴他們酒駕,跟作違證,說謊但是都沒有事,是怎樣阿??
哪一個檢察官阿??
叫蘋果去報料..............
作者:
rashn 時間: 2009-6-19 10:44 AM
以後發生車禍會發現大家都爬到後座從後門出來,沒人開車.......
作者:
Ben.chung 時間: 2009-6-19 11:46 AM
聽起來真令人辛酸 . 被害人都高齡 70 還要受這種折磨 ...
作者:
小雲 時間: 2009-6-19 12:29 PM
真是"司法之恥"~(看):18
作者:
小賭 時間: 2009-6-19 01:16 PM
唉~人生就是那麼無奈!
手無吋鐵的小老百姓~只能任人宰割!
作者:
RC 時間: 2009-6-19 01:21 PM
司法.....
作者:
偉仔 時間: 2009-6-19 02:34 PM
不是那男的開,就是那女的開,不然讓那男女對質誰開的...
真是奇怪的判決
作者:
MiG29 時間: 2009-6-19 03:01 PM
女的頂替就該有罪了...
那表示女的知道誰開的車...不然頂個頭...
總之....這件判決...看到會有點OOXX....
作者:
遠天亦有鳴 時間: 2009-6-19 07:17 PM
車沒人開自己會跑??
這個檢察官是第一次接案嗎??
我看他的考績今年應該不會太好看~~