標題: [哈拉] 再快一點嘛 [列印本頁]
作者:
爆音九日 時間: 2009-6-11 09:08 AM 標題: 再快一點嘛
[youtube]9cGxux_Xoso[/youtube]
把公路當賽道啊
後面那台車跑的還真快
作者:
yangchiang 時間: 2009-6-11 09:13 AM
第一個飛出去.......
作者:
free91983 時間: 2009-6-11 09:19 AM
後面那台車當然要跑阿
在台灣~只要是車禍就一定是大車的錯
有人死了~就是沒死的那個人的錯~
老的跟年輕的就是年輕人的錯
就算他要自殺~跳到你車頭~你撞到他~
你也要賠他~台灣就是這樣
我當初在國外念書~
朋友開車撞到一個穿越馬路的老人家
他家人處理完喪事後還拿著錢來道歉
跟我們說~抱歉讓你們的車子受損
也抱歉造成你們的困擾~
作者:
SPEED-YANG 時間: 2009-6-11 09:20 AM
在台灣 ---- 情 理 法
在國外 ---- 法 理 情
作者:
yangchiang 時間: 2009-6-11 09:21 AM
free91983 發表：
後面那台車當然要跑阿
在台灣~只要是車禍就 ...
差真多!!!在台灣剛好相反~
作者:
free91983 時間: 2009-6-11 09:22 AM
SPEED-YANG 發表：
在台灣 ---- 情 理 法
在國外 ---- 法 理 情
在台灣開車靠的是技術
國外開車靠的是自制能力
作者:
free91983 時間: 2009-6-11 09:24 AM
yangchiang 發表：
差真多!!!在台灣剛好相反~
台灣喔~別說撞死人~
沒撞到~他都會跟你灰很久
我上次在鹿港~
一個歐巴喪逆向要刷我車
我剛好要左轉~
嚇到他~當然也嚇到我
連撞到~嚓到都沒有~
他就一直要跟我灰~叫我要給他錢去看醫生
作者:
yangchiang 時間: 2009-6-11 09:29 AM
free91983 發表：
台灣喔~別說撞死人~
沒撞到~他都會跟你灰 ...
你給他錢去看 精神科!!!
作者:
阿琨 時間: 2009-6-11 09:33 AM
作者:
Ben.chung 時間: 2009-6-11 09:39 AM
車禍現場不是不能移動嗎 ? 
雖然對向車道的汽車駕駛應該沒責任才對 . 但是不也要盡到配合協助調查的義務嗎 ? 
作者:
free91983 時間: 2009-6-11 09:41 AM
yangchiang 發表：
你給他錢去看 精神科!!!
我很窮阿~
他要去看精神科~有健保啦
作者:
free91983 時間: 2009-6-11 09:43 AM
Ben.chung 發表：
車禍現場不是不能移動嗎 ?
雖然對向車道 ...
有沒有責任是看對方家庭講不講道理~
欲加之罪~何患無詞
作者:
yangchiang 時間: 2009-6-11 09:46 AM
free91983 發表：
我很窮阿~
他要去看精神科 ...
阿你是不會幫他出掛號費喔~
作者:
free91983 時間: 2009-6-11 09:50 AM
yangchiang 發表：
阿你是不會幫他出掛號費喔~
有那麼缺嗎
作者:
s854085 時間: 2009-6-11 09:52 AM
可是看了一下~感覺兩台汽車與第一台倒下去的車都有錯~
摩托車+飛出去的駕駛~~在過彎之前就已經壓車壓過頭
摔車了
前車~~汽車跨越雙黃線
，不過車主很有良心的把車停下來去關心及打電話吧~
後車~~駕駛因撞前車再撞後車因而"再次飛"出去，倒車後即離去~~算是肇逃吧~
小弟之前也遇過在把一台獅子牌306停在馬路中央(有閃雙黃燈)，結果小弟當然是給他煞很大，
但是還是撞到了~~結果他下車跟我說他是因為電話來了要找電話接，才會停在馬上中央 ~~
可是我撞到我自知理虧(小弟的引擎蓋也翹起來啦~沒救)~~
他的排氣管後段可能有被我撞到吧，以及一些鈑金的部份，
結果他去估價竟然估了10幾萬(10幾年的車還有這個價值嗎??保險公司重置後的價格只剩3萬多)~~
後來我透過關係去問他估價的那一間保養廠~~
問一樣的東西，結果竟然只要不到他一半的價格~~
我當場傻眼~~~
但是他與他家人很強硬一定要我陪那麼多，還一打電話恐嚇我(當下沒錄音~
)
最後我只好請保險公司跟他那邊喬了~~
真的是不經一事，不長一智~~
以後跟條子伯伯一定要在筆錄上註明清楚喔~~
作者:
MiG29 時間: 2009-6-11 09:58 AM
後車有撞到人...(應該是第一台機車駕駛飛來被撞...)
基本上可能是怕麻煩...(又要做筆錄 又要灰很久!!)
不過...應該會有肇逃的嫌疑...
作者:
小雲 時間: 2009-6-11 10:19 AM
刑法294條......
刑法185-4條......
道路交通管理處罰條例60條......
作者:
Kimi2i3344 時間: 2009-6-11 10:32 AM
摔的挺慘的呢
作者:
Blueheart 時間: 2009-6-11 10:41 AM
第一台的白色車子也有責任喔~~~因為他已經超越雙黃線了
作者:
Blueheart 時間: 2009-6-11 10:47 AM
s854085 發表：
可是我撞到我自知理虧(小弟的引擎蓋也翹起來啦~沒救)~~
他的排氣管後段可能有被我撞到吧，以及一些鈑金的部份，
結果他去估價竟然估了10幾萬(10幾年的車還有這個價值嗎??保險公司重置後的價格只剩3萬多)~~
後來我透過關係去問他估價的那一間保養廠~~
問一樣的東西，結果竟然只要不到他一半的價格~~
我當場傻眼~~~
他說10幾萬~~你應該要馬上去查證，不是他說多少就給他多少，
若真的很快就付了~~~虧很大！
作者:
s854085 時間: 2009-6-11 10:52 AM
Blueheart 發表：
他說10幾萬~~你應該要馬上去查證，不是 ...
有阿~~到後來就請保險公司與當事人去談了~
我有問過，就算上法院，我們也是站得住腳~~
所以還是以保險公司重後的價格為主了事~~
作者:
紹興 時間: 2009-6-11 10:53 AM
作者:
Blueheart 時間: 2009-6-11 10:57 AM
s854085 發表：
有阿~~到後來就請保險公司與當事人去談了~
我有問過，就算上法院，我們也是站得住腳~~
所以還是以保險公司重後的價格為主了事~~
這樣啊~~~算是學到了一個經驗，開車小心一點喔
作者:
eric-pin 時間: 2009-6-11 11:07 AM
Ben.chung 發表：
車禍現場不是不能移動嗎 ?
雖然對向車道 ...
有錯~因為 對象車子超過雙黃線了!!
後面那台車如果移動車子超過幾公尺就變成錯的了~~肇事逃逸
作者:
koman 時間: 2009-6-11 11:30 AM
後面那台車如果沒逃逸
又如果騎士死了
他可能要負過失致死嗎?
應該不用吧~~
(第一臺車好像沒撞到騎士)
有學法律的可以說明嗎
騎士自摔車跨越雙黃線
作者:
chiencha 時間: 2009-6-11 11:36 AM
我看不到影片是怎麼回事?
IE版本7.0
誰能告訴我?
作者:
marbury 時間: 2009-6-11 11:49 AM
摩托車用飛和滑行的姿態進入鏡頭內~早在撞車前就已經失控滑倒了!!
還有第一台汽車也明顯越線到對面車道~第一台汽車的責任也跑不掉!!
只是第二台車很明顯的被大力撞擊後還離開現場...不知道是怎樣....
摩托車真的是肉包鐵~第一名騎士撞擊到第二台車之後就在也沒爬起來了
不知道是死是活~~騎快不會讓人覺得帥是確定的!!
這種小伙子不摔他個一次重的~~不會知道什麼是痛!!
作者:
sean2000 時間: 2009-6-11 01:30 PM
第二台車沒逃可能沒事
跑了基本上就是肇逃了.....
作者:
DAVIDLIN728 時間: 2009-6-11 01:45 PM
第二台車幹嘛跑......真奇怪..........怕麻煩嗎
基本上照影片看來他沒錯..........在自己路線上.........反而第二台摩托車要賠他車子維修費......至於第一台就倒楣了...........跨越雙黃線..........
不過說句冷血點的...............二個騎士我不會可憐他們............我比較可憐兩個開車的......
作者:
spathmcm 時間: 2009-6-11 05:25 PM
第一台機車騎士不見了ㄟ？
這影片裡面的每個人都有事
跨雙黃線的跨雙黃線
飆車的飆車
逃逸的逃逸
這是什麼世界啊
作者:
州小妹 時間: 2009-6-11 06:26 PM
作者:
小奕 時間: 2009-6-11 08:10 PM
怎麼二台車都跑了
飛出去的第一個人也消失了
就算汽車沒錯不過逃離肇事現場好像也是有罪
作者:
chenss 時間: 2009-6-11 08:30 PM
小奕 發表：
怎麼二台車都跑了
飛出去的第一個人也消失 ...
第一個人在高速騰空的狀態下給前進中的車子撞到
起得來那還是人嗎?
作者:
綠茶 時間: 2009-6-11 08:45 PM
第一台的小飛俠是滑倒去撞到白色汽車 不是直接撞 所以不管白車有無跨越雙黃線
一定都會撞到的 但跨越雙黃線就是事實 所以應該多少都有責任 要是都在自己線道應該會沒事~
作者:
粉紅色臘腸 時間: 2009-6-11 10:33 PM
太恐怖了....連開慢慢也會被撞.....
作者:
ja1210 時間: 2009-6-12 02:10 AM
綠茶 發表：
第一台的小飛俠是滑倒去撞到白色汽車 不是直 ...
沒錯~ 所以開車還是遵守交通規則~並不是怕你撞人家
是怕人家撞你,而你就要負擔百分比的責任
注意唷還有一點,現今交通法則以路權為優先
就算騎士車禍,他也是有路權
而騎士受傷(肉包鐵)開車的人沒受傷(鐵包肉)
騎士可依傷害或過失傷害求償,若不幸致死...不說了
反正過彎別習慣切到對象道,遵守一下規則
至於那騎士,亂騎車,氣死了
作者:
桃城阿D 時間: 2009-6-12 02:11 AM
作者:
spathmcm 時間: 2009-6-12 09:57 AM
ja1210 發表：
沒錯~ 所以開車還是遵守交通規則~並不是 ...
真的
昨天回家的時候
綠燈左轉
旁邊一台機車也要左轉
轉就轉嘛....
硬要切比較裡面
我的車頭早就已經到車道了
還是要來硬的
還違規三貼
是要我怎樣？:15
停在路中間就為了給他過噢
他就是要硬切進來
差點撞到
不顧自己的安全
也要想想你違規在的小朋友
有些老人家就真的是這樣
路好像就是他開的一樣
不怕我們撞到他
反到我們要怕他來撞我們
作者:
阿甫 時間: 2009-6-12 10:18 AM
作者:
koman 時間: 2009-6-12 11:39 AM
spathmcm 發表：
真的
昨天回家的時候
綠燈左轉
旁邊 ...
違規左轉的機車遇過不下N次
每次都心驚膽跳
長鳴喇叭+搖下窗開罵
總是有很多不長眼的
尤其上下班時段
話說警察都只抓紅燈右轉
孰不知未兩段左轉的機車更危險不是嗎
而且還比右轉的更多車
一抓都可以抓一票的
誰能告訴我為什麼警察不抓阿
作者:
魔流之狂-丫酷 時間: 2009-6-12 12:51 PM
前幾天還看到有機車騎士在大白天騎洲美(往北投、淡水方向)
心裡還真想快速從他身旁開過去，讓他嚇到
作者:
小P 時間: 2009-6-12 01:02 PM
太慢了
再快一點就閃過了