標題: [綜合討論] [問] I-PRO與CSC2或3的比較 [列印本頁]
作者:
Kimi2i3344 時間: 2008-8-5 10:22 PM 標題: [問] I-PRO與CSC2或3的比較
如題
想知道這兩款胎的比較
差別在哪
做為換胎的依據
寧靜度
舒服度
抓地力
排水性
側向支撐力
謝謝
作者:
小鄧 時間: 2008-8-5 10:28 PM
不用比,馬牌全勝!
作者:
Kimi2i3344 時間: 2008-8-5 10:29 PM
小鄧 發表：
不用比,馬牌全勝!
真的喔
作者:
小鄧 時間: 2008-8-5 10:35 PM
如果硬要比舒適度,
i-pro胎壁比較軟,
但也太軟了,放後輪可以!
作者:
Kimi2i3344 時間: 2008-8-5 10:37 PM
小鄧 發表：
如果硬要比舒適度,
i-pro胎壁比較軟,
但也 ...
現在車子有點顛
後輪的RS-2又很吵
也快到警戒線了
想換掉
作者:
BLACKCHENW 時間: 2008-8-5 10:40 PM
我是沒用過馬牌的~~但我現在使用的是I-PRO我覺得不錯~~
開請來很舒適也不會很吵~~抓地力也不錯!!至於排水我就不是很清楚了~~
作者:
adven 時間: 2008-8-5 10:43 PM
我只知道
IPRO比CSC價格來的實惠許多
作者:
tung7725 時間: 2008-8-5 10:48 PM
預算多直接換馬牌啦
要比較的話應該跟同價位的比
但是....我也不懂.....不過我知道馬牌貴很多啦
作者:
Kimi2i3344 時間: 2008-8-5 10:48 PM
adven 發表：
我只知道
IPRO比CSC價格來的實惠許多
我要的主要是不能吵
還有胎壁不能硬
抓地力不用一定要很頂尖
作者:
小施 時間: 2008-8-5 11:09 PM
馬牌的胎壁支撐不一定好哦！
我親眼看到…胎壁不小心壓到小落石而已就破了！
作者:
破輪胎 時間: 2008-10-28 06:12 PM
我每天開山路
i-pro 只跑了一萬就不得不換了
除了 不夠耐磨 其他都很好
作者:
台北Mark 時間: 2008-10-28 09:07 PM
those two tires are in different level...
hard to compare.....