標題: [ST LINE] 《聲援小鄧》媒體報導：原廠搞丟ST，賠TDCI，讓人匪疑所思 [列印本頁]
作者:
我愛小佛 時間: 2008-3-31 12:02 PM 標題: 《聲援小鄧》媒體報導：原廠搞丟ST，賠TDCI，讓人匪疑所思
星期一的蘋果，還有一篇報導，
簡單說，就是中太的說法，
請大家發文轉貼，
原廠保管車輛有嚴重疏失，
與顧客談判，居然還振振有詞，
簡直讓人匪疑所思。
:18 :18 :18
[iframe]http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20080331&IssueID=20080331&art_id=30405637&NewsType=1&SubSec=6[/iframe]
作者:
南迴公路的小銀 時間: 2008-3-31 12:05 PM
作者:
Ben.chung 時間: 2008-3-31 12:10 PM
文中提到 : 福特中太汽車昨強調，案發當天已立即報警 ? 
關於這一點只要稍微去求證一下就能知道了 !! 
作者:
kingyew 時間: 2008-3-31 12:16 PM
才不要勒...
進口車換國產車...
作者:
我愛小佛 時間: 2008-3-31 12:17 PM
早上小鄧報警，
下午中太報警（廠內物品），
各自成案，
搞的車子不是他們搞丟似的。
:18
作者:
c.ch 時間: 2008-3-31 12:25 PM
原場的態度應該在積極點的..
個人覺得應該抵制該廠..
讓他們知道重視消費者權益道理..
:18 :18 :18
作者:
冷小丫 時間: 2008-3-31 12:25 PM 標題: 就只是這樣...
同一事件, 不同案件(各自報案)...
最後還是會併案處理...
事情剛開始都是這樣的,
認錯 = 賠錢,
讓公司賠錢 = 丟工作
就只是這樣...
作者:
我愛小佛 時間: 2008-3-31 12:26 PM
為了讓媒體能持續關注此事，
請所有朋友點進網頁留言，
留言愈多，媒體自是不會放棄追蹤此件報導的，
強力展現聲援的力量，加油。
作者:
leoishot 時間: 2008-3-31 12:30 PM
那個回應ID "還算不錯了" 回應那些話 還真鮮 如果今天丟的是他的車 我就不信相他能接受 還會說這些話，這些風涼話...別人家的小孩死不完就對了!
我支持小鄧.... 原廠須負全責 這樣的所謂個案 如果沒有得到應有的賠償處理 公平與正義的原則 以後這些消費者 就被廠商吃得死死的 應有的權利會一再的被剝削... 這樣的風氣案例 其他企業有樣學樣 到時后........吃虧受害的還是我們這些一再被"消費"的消費者...
請大家了解這樣問題的嚴重性
還有 小鄧 加油!
作者:
Rex 時間: 2008-3-31 12:35 PM
因同型車款FOCUS ST性能車無存貨，便提出高於失竊車中古價格的全新Focus TDCi等方案，
這種方案只會讓小鄧更痛心沒誠意和不爽!!
作者:
陸軍中校 時間: 2008-3-31 12:42 PM
不過說實在的...我還是很懷疑小鄧能不能小蝦米對大鯨魚
原廠畢竟是一間大公司...打官司可是都有專屬律師的....
我猜到最後大概也只能不了了之....
比較好的狀況...是可以賠到一台全新的ST.....
比較差一點...能凹到一台TDCI就應該算是阿彌陀佛了....
至於那十幾二十多萬的改裝費....我看想都別想了.......
中古車如果賣給車商...管你改了幾百萬....價錢依然是那個價錢....
而且甚至因為改裝而導致價格更差...不是嗎?
作者:
冷小丫 時間: 2008-3-31 12:44 PM 標題: 來要回的留言
報告...
本來想去回覆的, 不過蘋果的網頁怪怪, 無法留言...
來要回的留言
---------------
怎麼會有"有誠意"這種說法??
不論發生在哪家車廠, 受害的都只會是消費者...
先不去談ST的價值, 遲來的正義都不是正義了,
而況是在求償的過程中, 消費者所要自行負擔的種種遭遇。
車廠每年從消費者手中賺了那麼多錢,
保養, 保固中的小糾紛就不去談了,
像這類明顯有重大過失的個案, 連這樣都只願意提出一個自己公司願意的說法...
廠商的信譽就是這樣流失的...
作者:
Schumi 時間: 2008-3-31 12:45 PM
無存貨應該是指台灣的福特六和吧
難道國外都沒有ST了嗎
福特六和弄一台進來有這麼難嗎
有沒有心而已
作者:
pihusabu 時間: 2008-3-31 12:47 PM
換柴油MONDEO頂級還差不多
作者:
我愛小佛 時間: 2008-3-31 12:51 PM
原帖由 陸軍中校 於 2008-3-31 12:42 PM 發表
不過說實在的...我還是很懷疑小鄧能不能小蝦米對大鯨魚
原廠畢竟是一間大公司...打官司可是都有專屬律師的....
我猜到最後大概也只能不了了之....
比較好的狀況...是可以賠到一台全新的ST.....
比較差一點. ...
不用氣餒，小蝦米要的是公道，
過往消費者無力自力救濟，
任大鯨魚宰割，
該怎麼賠，就由他們來決定，
這回要的「成功」很簡單，
「怎麼賠，不是你說了算」
過去的案例，都是消費者吃虧，
就按過去的經驗認了嗎?
作者:
hza 時間: 2008-3-31 12:51 PM
會買ST的人
會想要開柴油嗎
我可不這麼認為
再來
原廠的誠意再哪裡
實在是看不到
總之....繼續看下去吧.....
作者:
taco桑 時間: 2008-3-31 12:52 PM
原帖由
leoishot 於 2008-3-31 12
PM 發表
那個回應ID "還算不錯了" 回應那些話 還真鮮 如果今天丟的是他的車 我就不信相他能接受 還會說這些話，這些風涼話...別人家的小孩死不完就對了!
我支持小鄧.... 原廠須負全責 這樣的所謂個案 如 ...
真的!! 看到那回應真的一股讓人覺得根本是在說風涼話..
討厭鬼! 希望這件事情可以給小鄧兄一個滿意的交代!!
我同事看了以後直直大喊..嚇死他了...讓他怯步...
作者:
leoishot 時間: 2008-3-31 12:58 PM
原帖由 我愛小佛 於 2008-3-31 12:51 PM 發表
不用氣餒，小蝦米要的是公道，
過往消費者無力自力救濟，
任大鯨魚宰割，
該怎麼賠，就由他們來決定，
這回要的「成功」很簡單，
「怎麼賠，不是你說了算」
過去的案例，都是消費者吃虧，
就按過去的經 ...
不可估息養奸那~ 如果那一天同樣的事情發生在自己身上.......求助無門 難道真的只有認了嗎!
作者:
Eri3388 時間: 2008-3-31 12:59 PM
福特就是這樣一個樣
高層大粒頭要換人坐坐看
作者:
tatami 時間: 2008-3-31 01:11 PM
真的是~吃人夠夠
不過話說回來....真的有辦法賠一台新的ST嗎???
或是鄧大的要求是????
作者:
Pon-Chi 時間: 2008-3-31 01:21 PM
大家一起抵制中太吧！！
作者:
seth7 時間: 2008-3-31 01:30 PM
歐洲有新款08的ST啦, 要進不難!
作者:
Pon-Chi 時間: 2008-3-31 01:37 PM
牛伯說的好阿！
老牛是不是要要換一台08年式的阿
作者:
yangchiang 時間: 2008-3-31 01:46 PM
原帖由
Schumi 於 2008-3-31 12:45 PM 發表
無存貨應該是指台灣的福特六和吧
難道國外都沒有ST了嗎
福特六和弄一台進來有這麼難嗎
有沒有心而已
+1 
作者:
seth7 時間: 2008-3-31 01:55 PM
老牛要09的.... hehe!
作者:
小管 時間: 2008-3-31 02:10 PM
原廠賠ST的話再加點錢換RS
這樣就不用改太大嚕
改裝的東西不賠就算了
還只賠TDCI
那比照辦理我也會
2.0S===>賠1.8
1.8====>變小棉羊
不過要等很久吧搞不好官司會那麼久唷
小弟雖然是來亂的
可是大概了解小鄧大的心情吧
東西搞丟了福特要是第一時間處理的妥當
就算是賠台ST
改裝費的部份我應該會就算了因為至少會讓人覺的很有誠意
其實ST新車福特自己買來賠應該不到85萬吧
相信去年很多人收到ST庫存車現金價89.9萬
但是福特一定會以保險的算法來算把小鄧的車當古車來賠吧
那改裝的部份就更...沒辦法得到理賠了
但是福特要是以中古車賠法賠給小鄧賠的不只是"賠的新車"
還賠了"聲譽"吧
看劣大有沒有什麼好對策替我們這些小蝦米出聲
看就知道我來亂的
大家看看就好嚕
作者:
Rex 時間: 2008-3-31 02:24 PM
已po在熊熊國際!
作者:
小小陳 時間: 2008-3-31 02:53 PM
一人一信~
往福特總公司去吧~
中太似乎也不痛不養了~
搞不好心理正想著"反正都臭了~就臭到底~還可以少賠一點"
作者:
poki 時間: 2008-3-31 03:07 PM
可不可以賠錢就好了,我想小鄧大大應該不會想再開FORD的車了吧
作者:
tony_liu 時間: 2008-3-31 04:14 PM
同樣身為喜愛Focus的車友
看到新聞上小鄧大有點落寞的神情
對於福特及其經銷商"假郎告告"的行為感到非常氣憤
進口ST換成國產TDCI這是絕對不能接受的
現在只能希望福特能有善意的回應及令車主滿意的賠償辦法
作者:
大頭嬰兒 時間: 2008-3-31 04:16 PM
越看越生氣......:15
跑去留了
作者:
lenin 時間: 2008-3-31 04:20 PM
更正一下。
小鄧說，
中太跟他是同時去報警的，
都在早上。
就是說，報警這部份沒有問題。
作者:
大頭嬰兒 時間: 2008-3-31 04:24 PM
更正........
作者:
大頭嬰兒 時間: 2008-3-31 04:25 PM
唉...
希望鄧大會得到滿意的回覆！！
中太真的．．
不知道怎麼去給這些經銷商評價了
作者:
focusst3512mq 時間: 2008-3-31 04:54 PM
靠~~看到新聞只覺得原廠的處理態度非常令人髮指
丟ST賠TDCi~~這真的是敷衍了事嗎??這點任何人我想都不能接受吧！
中太請站出來吧！一家原廠保養廠的信譽就值100萬???
小鄧加油~~
作者:
lanster 時間: 2008-3-31 04:57 PM
原帖由 seth7 於 2008-3-31 13:55 發表
老牛要09的.... hehe!
大家都知道牛伯要的是RS 3Dr版..
作者:
winner0821 時間: 2008-3-31 05:02 PM
福特...唉...
鄧大...加油...
作者:
我愛小佛 時間: 2008-3-31 05:10 PM
目的不是扳倒福特或是整垮中太，
把顧客的車搞丟了，卻是拖拖拉拉，
無關緊要，慢慢來，
果斷明確的處理肯定會得到車友的讚賞，
肯定能讓所有消費者對福特有信心，
因為福特重視顧客，
因為福特把顧客的車當寶貝，
目前看來福特並不這麼想，
不重視顧客權益的車商，
就不容易獲得認同，
那就看看M車上市能有多大能耐。
作者:
rrloo5 時間: 2008-3-31 05:23 PM
小鄧 我支持你
作者:
lanster 時間: 2008-3-31 05:26 PM
原帖由
rrloo5 於 2008-3-31 17
發表
小鄧 我支持你
阿志消失好多天喔..
作者:
rorososo168 時間: 2008-3-31 05:30 PM
那要車廠賠錢
小鄧再轉投雞踢唉好了
車廠這種思維.........
把他人財產搞丟了,再以車輛當年二手殘值來做賠償依據
然後好似優惠異常的以全新TDCI來賠給事主
不接受還好像事主得了便宜賣乖的樣子
重點是事主並沒說要去賣車吧!
二手車殘值剩多少也跟事主無關吧
我看現在車廠把受害者當作加害者一樣
真不敢領教啊!
作者:
rrloo5 時間: 2008-3-31 05:43 PM
原帖由
lanster 於 2008-3-31 05
PM 發表
阿志消失好多天喔..
有嗎.......
我每天都遇到他說
我在向他說一下
作者:
lanster 時間: 2008-3-31 05:43 PM
原帖由
rrloo5 於 2008-3-31 17:43 發表
有嗎.......
我每天都遇到他說
我在向他說一下
作者:
rrloo5 時間: 2008-3-31 05:53 PM
你想他嗎
剛跟他提過了
目前他想閉關一陣子
作者:
sandoz1681 時間: 2008-3-31 06:06 PM
原帖由
我愛小佛 於 2008-3-31 05
PM 發表
目的不是扳倒福特或是整垮中太，
把顧客的車搞丟了，卻是拖拖拉拉，
無關緊要，慢慢來，
果斷明確的處理肯定會得到車友的讚賞，
肯定能讓所有消費者對福特有信心，
因為福特重視顧客，
因為福特把顧客的車 ...
重點是中太....福特公司應該不可能照單全收幫下面經銷商全部收尾..
除非福特對中太施壓...鬧下去.對福特-中太-消費者沒有好處.
反而會影響福特形象.新車上市銷售量.........
我想現在應該也無形中的影響到銷售了.......
但..台灣福特能介入中太的問題是多是少..反而是未之數..
再怎麼賠償..還是中太不是福特..所以最後關鍵是中太.....
作者:
東方浪人 時間: 2008-3-31 06:20 PM
這就是台灣大鯨魚的強勢做風嗎？
請各位申訴到國外去吧
把這段新聞翻譯到國外的網站去
讓家醜外揚出去好了
這種事情也要在那邊推託找藉口
太極拳也太會打了
串連找一群族友去抗議
消費者的權益不是讓這些財大氣粗的財團這樣子欺負好玩的！
氣死了！
作者:
積米 時間: 2008-3-31 07:16 PM
我想不管哪家車廠原廠總希望讓消費者建立車子要保養修理送回原廠就會得到良好的保修服務的印象
結果我們把寶貝的車子送回去原廠保修卻搞丟了~
原廠本來就該賠一台一樣的車子才叫有誠意
對愛車的人來說
車子不只是車子
它就像寵物一樣會有感情的
難道你心愛的寵物被別人抱走 你可以輕易拿別的寵物代替?
希望原廠能站在消費者的角度看這件事...
畢竟商譽的建立就是從消費者開始
小鄧加油~
作者:
icons106 時間: 2008-3-31 11:33 PM
我比較好奇的是,
中太自己沒有保責任險嗎?
換言之,這類的A級或B級保修廠,
照理說都會保一些基本的火險,竊盜險等,
其實如果真的有的話,中太倒是沒太大損失,
如果負責人為了省保費而沒投保的話,
那就真的是活該了,都什麼年代了,
還這麼沒有法律意識.
不過是說,從法律的角度來說,
中太提議賠償全新的TDCI,倒不能說完全沒有依據,
誠意是差了點,不過就法論法,
這是談判的起點,如果我是中太的律師,
我會做和中太提議一樣的建議,
所以中太會有這種反應,也就見怪不怪了.
只是這樣下來,中太也就怪不得民怨沸騰了.
就看中太自己覺得商譽值多少斤倆吧!
作者:
瑞鴻 時間: 2008-4-1 08:17 AM
我還想到一件事~~~~
他們加班把保全解除設定~~
可是離開時未把保全再設定一次~~~
保全都沒有打電話詢問為何沒有設定嗎???或請人到現場看一下????
我有當過一陣子保全~~~根據規定好像"保全須負起連帶責任"
不知道可不可以索賠????
作者:
superior08 時間: 2008-4-1 12:04 PM
TDCI~什麼鬼啊~完全不同級的東西~
作者:
lenin 時間: 2008-4-1 12:08 PM
原帖由
superior08 於 2008-4-1 12
PM 發表
TDCI~什麼鬼啊~完全不同級的東西~
TDCI也是不錯的車，
不是誰等級高低的問題，
我去開完環台賽時，
真的頗想有一部TDCI，因為很省油，而且體質不錯，
只是，
ST與TDCI的用途不一樣，
之間的差異，
兩者都很難互相取代，
而，小鄧要的是ST，不是TDCI，
不是把車塞給小鄧，就是有誠意，
如果是這樣的話，
幹嘛不給小鄧兩台福特廂的型麵包車。
作者:
steven-laio 時間: 2008-4-1 08:41 PM
也不想一想,
把買ST擺在第一順位的人,TDCI再好
能夠取代在車主心中的地位嗎?
唉~~~
作者:
我愛小佛 時間: 2008-4-1 08:44 PM
原帖由 steven-laio 於 2008-4-1 08:41 PM 發表
也不想一想,
把買ST擺在第一順位的人,TDCI再好
能夠取代在車主心中的地位嗎?
唉~~~
大哥，說話了，
2.0換ST，就是叫小啦。
作者:
steven-laio 時間: 2008-4-1 08:47 PM
原帖由
我愛小佛 於 2008-4-1 08:44 PM 發表
大哥，說話了，
2.0換ST，就是叫小啦。
都快看不下去,
很難忍
實在ㄟ乎郎就就就~~ㄏㄧ 吽 ㄋㄟ?
作者:
我愛小佛 時間: 2008-4-1 08:50 PM
原帖由 steven-laio 於 2008-4-1 08:47 PM 發表
都快看不下去,
很難忍
實在ㄟ乎郎就就就~~ㄏㄧ 吽 ㄋㄟ?
麻緊啦，金麻「六合」舞驚丟啊，
實在ㄟ乎郎就就就~~~感慨。