標題: [ST LINE] [新聞]熱血的同學注意囉，汽燃費 將改隨油徵收～ [列印本頁]
作者:
wangakai 時間: 2007-12-6 05:36 PM 標題: [新聞]熱血的同學注意囉，汽燃費 將改隨油徵收～
 |
【聯合晚報╱記者戴安瑋/台北報導】
| 2007.12.06 03:15 pm |
|
| |
| 汽機車燃料稅改為隨油徵收，比較符合「 使用者付費」的公平原則。
本報資料照片 |
汽車燃料費隨車徵收方式，將有重大改變！立法院交通委員會上午討論通過公路法第27條修正案，同意將現行的汽車燃料費隨車徵收改為隨油徵收，於公布後二年內實施。立委們表示，哪個官員再反對，哪個官員就應下台。 立委說，同樣的兩輛1800cc自用小客車，一輛每日只開30 公里上下班，另一輛因業務需日行兩百公里，卻同樣每年要繳4800元的燃料費，這種收法合理嗎？ 儘管交通部官員紛紛提出驟然改變徵收方式，會衍生地下油行猖獗、汽車客運業營運成本增加、加油站不願配合等問題，並認為不宜冒然實施。但最後在立委們一致的堅持下，還是有條件的答應，讓全案通過。 交通部表示，目前的汽車燃料費的徵收，是以假設每車每天開60公里上下班，再以每公升汽油徵收2.5元來計算（每公升柴油徵收1.5元），每年收一次費用，但由於這2.5元的徵收標準，是三十幾年前訂的，當時的油價已與現今的油價差很多，交通部需要再精算。 根據統計，台灣地區汽車數量有600多萬輛、機車1千多萬輛，全案今天經過委員會審議通過後，需送立法院大會審議，由於朝野共識高，可望在本會期三讀通過，即可實施，也由於影響很大，而備受矚目。
【2007/12/06 聯合晚報】@ http://udn.com/ 
|
作者:
Eri3388 時間: 2007-12-6 05:41 PM
很公平低~~~
不過配套要做好阿~
作者:
a290861 時間: 2007-12-6 05:46 PM
衝擊很大~雖然早該這麼做了~但由於運輸成本增加~恐怕到時壓力排山倒海來時~是否還挺的住~值得現在立委和官員趕緊擬定配套~否則國庫肥了~環保照顧了~卻衍生許多問題~那就不好了p
作者:
便當紅 時間: 2007-12-6 05:53 PM
我也覺得很合理！我開車也是猛，一桶油只跑300公里。但用油多的就該使用者付費。
至於衝擊什麼的，本來營業、營運就有成本，環境改變的成本業者自己本來就要想辦法，就像關稅或是匯率以及進出口業對於外國法規等等改變，致使成本增加等等變動，產業自己都要因應，為何獨獨運輸業怕這種改變會影響生計？不然我們也要求關乎人命的醫院藥價或住院經費也來降一降好了。
作者:
瑋爺 時間: 2007-12-6 07:10 PM
原帖由 便當紅 於 2007/05/12 17:53 發表
我也覺得很合理！我開車也是猛，一桶油只跑300公里。但用油多的就該使用者付費。
至於衝擊什麼的，本來營業、營運就有成本，環境改變的成本業者自己本來就要想辦法，就像關稅或是匯率以及進出口業對於外國法 ...
+1+1
作者:
Qoo2003 時間: 2007-12-6 07:12 PM
這是本來就應該這樣做的
趕快實施吧
作者:
Ben.chung 時間: 2007-12-6 07:45 PM
這樣才合理嘛 ! 使用者付費 . 天經地義 !! 對不常用車的小弟我來說 . 應該是好消息吧 !!
作者:
n1tommy 時間: 2007-12-6 08:33 PM
原帖由
Ben.chung 於 2007-12-6 07:45 PM 發表
這樣才合理嘛 ! 使用者付費 . 天經地義 !! 對不常用車的小弟我來說 . 應該是好消息吧 !!
對呀~這樣才公平
不過配套跟到時的說明都要弄好不然有一堆口水戰了
作者:
kim.hsu 時間: 2007-12-6 09:42 PM
公平..合理
早就應該要這樣了
作者:
南投的K 時間: 2007-12-6 09:44 PM
原帖由 kim.hsu 於 2007-12-6 09:42 PM 發表
公平..合理
早就應該要這樣了
不過他說一公升收2.5元 是三十年前的價碼
重點是他改過後 一公升要收多少才是重點
要是一公升給你收很多的話 也可能我們只賠不賺
作者:
mikehu 時間: 2007-12-7 12:28 AM
這樣算是公平,雖然我可能會因為大腳要多付一些錢,
但是至少可以堵住那死中油不斷漲價的嘴,還說他賣的那是東南亞地區最便宜的,
人家都是隨油增收燃料稅的,當然比你貴囉!
作者:
lenin 時間: 2007-12-7 01:06 AM
這樣以後不用收燃料稅,
加在油價裡面,
也不錯,反正大家無法讓中油不漲價,
政府高興怎麼搞,都OK啦,
反正,還是要去奔的.
作者:
Andy龍 時間: 2007-12-7 01:21 AM
原帖由 南投的K 於 2007-12-6 09:44 PM 發表
不過他說一公升收2.5元 是三十年前的價碼
重點是他改過後 一公升要收多少才是重點
要是一公升給你收很多的話 也可能我們只賠不賺
應不會超過$2.5
所謂的30年前
是以當時汽機車全台總數來計算
當時車輛數應未達現階段的1/2
所以猜測應該不會高於2.5
作者:
天使之吻 時間: 2007-12-7 09:31 AM
原帖由
lenin 於 2007-12-7 01
AM 發表
這樣以後不用收燃料稅,
加在油價裡面,
也不錯,反正大家無法讓中油不漲價,
政府高興怎麼搞,都OK啦,
反正,還是要去奔的.
同意
作者:
jerryfocus 時間: 2007-12-7 01:03 PM
原帖由
lenin 於 2007-12-7 01
發表
這樣以後不用收燃料稅,
加在油價裡面,
也不錯,反正大家無法讓中油不漲價,
政府高興怎麼搞,都OK啦,
反正,還是要去奔的.
不對
你應該說
政測方向正確
但是要修改一下
加的越兇
稅金要累積降價
一個月加超過一萬
稅金打八折
如果再加上年度團購
稅金要打五折
這樣
一定是銷售排行第一名
這樣才對得起你
作者:
randyho 時間: 2007-12-7 01:08 PM
如果這樣弄下去
計程車和公車或是國道客運的票價又要漲了
最慘的可能是計程車司機