FSC

標題: [ST LINE] [新聞] Windows XP效能測試大勝Vista [列印本頁]

作者: 逍遙樓主 時間: 2007-11-29 08:17 AM 標題: [新聞] Windows XP效能測試大勝Vista

Windows XP效能測試大勝Vista
2007-11-28

Vista花了超過80秒完成一系列Office工作，而XP SP2只花不到40秒就完成同一任務。

根據軟體公司Devil Mountain Software週二（11/27）公布的效能測試結果，Windows XP無論是目前版本或未來SP3，都比Vista甚至Vista SP1效能要快，甚至執行微軟Office軟體還快了兩倍。
Devil Mountain Software是位於佛羅里達的軟體開發商，專門開發效能管理工具。該公司研究人員在部落格上揭露測試結果指出，明年初將推出的Vista SP1並不能實現微軟提升OS效能的承諾，表現也比現行的XP平台遜色。
該分析採用DMS Clarity Studio OfficeBench測試工具，執行硬體是Dell XPS M1710，配備2GHz雙核心Core 2 Duo CPU，並測試1GB RAM與2GB RAM二種規格的表現，執行的應用程式則是Windows Office 2003和2007。
比較XP與Vista在Office上打開檔案和呈現內容所需的時間發現，無論是現有的XP SP2或未來的XP SP3，執行速度都是Vista和Vista SP1的二倍左右，就算將記憶體從1GB提升至2GB，結果還是一樣。
例如，Vista花了超過80秒完成一系列Office工作，而XP SP2只花不到40秒就完成同一任務。
同時，Vista必須大量使用記憶體，當Vista SP1從1GB記憶體換到2GB時，OfficeBench上呈現4%的效能改善。
此外，測試發現新版的XP SP3效能比XP SP2快10%左右，但Vista SP1卻沒有比現行Vista快多少，研究人員認為，期待Vista SP1在效能上有所改進的消費者可能要失望了，還不如等待Windows 7上市。
針對測試結果，媒體引述微軟的聲明指出，Vista SP1明年初才會推出，目前為止還在開發中，將會努力符合客戶需求。
也有人質疑該測試只測了Office一項，並不足夠，且XP SP3和Vista SP1都還不是官方正式版，現在下結論還太早。
無論如何，這項測試對Vista都是個打擊。今年一月盛大推出後，Vista似乎沒有獲得使用者認同，微軟的對手Apple也抓緊機會推出Leopard，其最新廣告主打微軟對消費者不喜歡Vista的反應充耳不聞。
微軟給電腦製造商新產品搭售XP的底線原本是明年一月底，但在電腦業者的強烈反應下已延後至明年六月。市場有人調侃，至少微軟的最大敵人也是自己的產品。

測試結果請參考以下網站：
Re-Testing Vista w/2GB RAM, Office 2003

Windows XP SP3 Yields Performance Gains
Vista SP1 a Performance Dud

作者: indigo 時間: 2007-11-29 08:28 AM

又不是第一天認識微軟了..

作者: hza 時間: 2007-11-29 08:36 AM

畫面越華麗

吃得資源越多

還好我還在用xp...

沒有笨笨的改用vista....

作者: ie815131 時間: 2007-11-29 08:57 AM

我還在用Windoze 2000 Pro.呢...

作者: 逍遙樓主 時間: 2007-11-29 09:10 AM

這樣子的結果.....
其實我也正在考慮2003 Server要不要更換成2008
畢竟182所的國中小.....要是效能降低了
那不是鬧著玩的

作者: 少爺 時間: 2007-11-29 09:21 AM

這就是騙錢的微軟啊~~

作者: 小威 時間: 2007-11-29 09:40 AM

Vista用過一天,你就會想換回XP勒~~!!
我個人觀感~~Vista可能是繼Me之後又一個失敗作品~~!!

作者: og0801 時間: 2007-11-29 11:47 AM

Vista沒出就知道效能一定比XP差

硬體用的都是最新的

拿XP和2000 pro來比比看

一定是2000 pro效能好

還需要做比較嗎??

作者: 小施 時間: 2007-11-29 12:24 PM

用了二天的vista…真難用…而且佔用記憶體好多哦…

作者: 帥可愛 時間: 2007-11-29 12:42 PM

麥克湖！
快出來釋疑一下吧！
這也是我最討厭VISTA的原因！

作者: J.B. 時間: 2007-11-29 07:59 PM

Vista實在滿機車的耶...

換個硬體就得要重新輸入授權碼...

作者: mikehu 時間: 2007-11-29 10:13 PM

前面似乎已經有人說過啦~本來越複雜的軟體,一定會越慢嘛!

人都越來越懶,什麼都想要電腦自己作掉,當然搞的越來越大越複雜啦~

不然叫他拿Win98和XP來比比看,或者乾脆拿DOS + Win3.1來比,

那一定是Win98比較快啦!Win3.1就更快啦,那大家怎麼不去用DOS啊?

每次M$的新OS出來,都會被鞭一次,見怪不怪了...

大家難道沒有很熟悉?Win3.1換Win95的時候,Win95換98的時候,Win2K換XP的時候?

不要說M$,就連Intel在P5換P6的時候,還有人嫌P6的16bit執行能力沒有P5好,

問題是,到現在誰還在跑16bit的程式啊?我承認我有啦!誰要接龍?

作者: Rex 時間: 2007-11-29 10:15 PM

原帖由 mikehu 於 2007-11-29 22

發表
前面似乎已經有人說過啦~本來越複雜的軟體,一定會越慢嘛!

人都越來越懶,什麼都想要電腦自己作掉,當然搞的越來越大越複雜啦~

不然叫他拿Win98和XP來比比看,或者乾脆拿DOS + Win3.1來比,

那一定是Win ...

老賣，這是你的強項和念舊耶!
不容易有接龍吧!

作者: mikehu 時間: 2007-11-29 10:22 PM

原帖由 逍遙樓主 於 2007-11-29 09

AM 發表
這樣子的結果.....
其實我也正在考慮2003 Server要不要更換成2008
畢竟182所的國中小.....要是效能降低了
那不是鬧著玩的

除非你有軟體不支援,否則Server2008的效能絕對比Server2003好多了,

光是Winsock重新寫過,就像Win6.0的效能比5.2在Vista上就高出30%,更不要說Server2008了~

而且這次Server2008還有無GUI的模式可以安裝,可以把大量的UI記憶體給省下來,

至於那些還是嫌的人,可以回去用DOS,DOS開機後連UMB算在內,最多佔用不超過64K的記憶體,

你看!這樣多省啊~

ps:光是XP不支援ACHI還要另外去找Driver,我就不想把他裝在SATA的HD上了,麻煩死了~

再說現在2GB DDR2-800的記憶體已經是崩盤價了,一隻快要跌到1000元以下,買他4隻回來跑,XP還不支援勒~

作者: 逍遙樓主 時間: 2007-11-29 11:38 PM

原帖由 mikehu 於 2007-11-29 10

PM 發表

除非你有軟體不支援,否則Server2008的效能絕對比Server2003好多了,

光是Winsock重新寫過,就像Win6.0的效能比5.2在Vista上就高出30%,更不要說Server2008了~

而且這次Server2008還有無GUI的模式可以安裝 ...

大大說的極是
小弟我呢?也在微軟混過幾年....
所以您說的我完全能體會
但是千萬別忘了咱們MIS的座右銘.........你永遠無法估計USER的白痴程度！
光是靠網管會議去培訓這些國中小的種子教師架設2003就已經不容易了
要再重新訓練架設2008ㄛ.....天都黑一邊了！
說到接龍呀
我大概是接第一個吧

作者: mikehu 時間: 2007-11-29 11:49 PM

是喔~
那可以順便聊聊看為什麼嗎?
我是因為改不掉寫ASM的習慣,
有時候小小小程式,就給他debug下去寫了,
不然用C的話,要移植應該很簡單!

呵呵...可惜Win x64不管是down-level還是Win6.0都不再直接支援16bit的程式了,
雖然很多人說用dosbox之類的還是可以跑,但是要處理檔案和IO就很麻煩~

迷之聲:既然這樣,還是用FreeBSD吧!反正都要重新學習~

作者: PentiumXP 時間: 2007-11-29 11:52 PM

vista 大概要用四核心 + 4GB DDR2-800 RAM 才跑得順

不過說實話我是用 T7200 + 2GB DDR2-667 RAM~ 其實 winxp 跟 vista 差沒多少啦~ winxp用久也是很慢的

作者: 逍遙樓主 時間: 2007-11-30 08:41 AM

說到Win x64
我真的只能真的很挑硬體啦
至於接龍的問題呢
我倒是比不上您
因為我一點念舊都沒有
只能說有點走回頭路
來到公家機關後
發現.......太古時代的軟體與系統還真是不少
這麼說相信您應該可以理解我的無奈了
畢竟我還得照顧三餐
總不能要我在這高談闊論的批評吧

作者: Jayu1226 時間: 2007-11-30 08:59 AM

用不同時代的東西不能比較
XP和Vista也是一樣的
就像前面大大說的
拿相同的硬體來跑不同時代的作業系統
哪能比出啥效能
XP和Vista在設計時
本來就是針對不同硬體設定去設計的
現在大家覺得Vista爛
那是因為現在的硬體速度還無法跟上
所謂的軟體綁硬體
所以最近才又推出四核心或是更快的cpu
商人不都是這樣嗎???
等到大家漸漸的更換新的硬體時
就會想要用Vista
而不會想到去用XP
就像現在叫我把電腦灌成98來用
我也不太願意

以前的時代是硬體加速軟體發展 (因為那時M$跟本就還是小不拉雞的公司)
現在的時代是軟體加速硬體發展 (因為M$的Windows 市佔超高的電腦作業系統)

小弟不材
亂講一通

作者: 逍遙樓主 時間: 2007-11-30 09:34 AM

以前的時代是硬體加速軟體發展 (因為那時M$跟本就還是小不拉雞的公司)
現在的時代是軟體加速硬體發展 (因為M$的Windows 市佔超高的電腦作業系統)

大大所言的確是如此
所以呀.......簡單的說就是.......錢可以處理的都不是問題！

作者: Jayu1226 時間: 2007-11-30 02:08 PM

是呀
有錢買硬體
跑什麼都快

不過年輕時會一直追求處理速度要快
硬體一直更新
286 386......
一出新的馬上換
開機30秒
少了10秒
oh ya 好爽

現在則是
電腦用到不能用再說
買新的
也不一定不會去選擇最高等級的硬體
選再好
也不過拿來上上網打打game
寫程式也不用這麼高階的電腦
除了是做繪圖, 機構, 等的才需要高階一點的電腦
而且
一張剛出高階顯卡或cpu
過沒几個月
馬上腰斬一半以上

追求快變成只是浪費錢

作者: mikehu 時間: 2007-11-30 02:41 PM

原帖由 逍遙樓主 於 2007-11-30 08:41 AM 發表
說到Win x64
我真的只能真的很挑硬體啦
至於接龍的問題呢
我倒是比不上您
因為我一點念舊都沒有
只能說有點走回頭路
來到公家機關後
發現.......太古時代的軟體與系統還真是不少
這麼說相信您應該可以理 ...

好吧~有機會見面在聊吧!

Win x64真的問題很多,Driver這個大問題就不知道要何時才能夠寫的比較完善,
我現在這邊還有不少x64的bug被externel到Nvidia去,陪他們解bug還要我把整個
記憶體給hexdump下來,少說2GB的容量這樣傳過去,怎麼他們不去死一死阿~

作者: Michael0825 時間: 2007-11-30 03:50 PM

前幾天看到一段新聞談話節目專訪..
提到Vista為了減少像過去Xp一樣會出現當機狀況, 於是便刪減了一些功能, 使系統更簡單穩定..
例如支援某些音效的功能... 請問真是這樣的嗎 ?
若是使系統更簡單, 反而跑起來效能沒有更好, 這是什麼道理 ?

作業系統或軟體的改進, 應該是要給使用者更方便, 更快速的環境, 這才是站在使用者的角度去開發商品,
當然有時是軟硬體需要相互配合, 才能發揮較大的效能,
但是系統開發者應該也要考慮市場上硬體的推出腳步,
畢竟微軟只是作業系統開發者, 不是像蘋果一樣也是硬體製造商,
若是一律強制新生產的電腦需搭載Vista, 而硬體的規格尚跟不上的話,
只會讓使用者覺得這個作業系統不好用 !

作者: Jayu1226 時間: 2007-11-30 04:19 PM

沒辦法
除非不要用微X

所以不知道您有沒有發現一個現象
以前都是硬體更新一陣子後
才會有新版的OS出現
現在則是微X先放消息說要推出新的OS
硬體商才會慢慢的出硬體

另外
微X雖然沒有自己生產硬體
而且他也沒必要這麼做
因為
Intxl, AXD...等
這些硬體廠
早就跟著M$的後面跑了
現在看你電腦上的硬體貼紙就可以大約知道了
都是Design for Wxxx或Vxxx的
而不是標示This OS design for AXD或Intxl的
而且硬體廠商想要拿這個Mark還要微x認證的
過WHQL
手機則要過M$ LTK Test
由上面情況看來就知道
軟體綁著硬體
簡單的說法就是
軟硬都要賺你錢啦:&30

PS 我可不是微X的員工, 我也沒那個能力