標題: [哈拉] [討論]人物照-色彩對照片的引響力 [列印本頁]
作者:
ja1210 時間: 2007-11-1 02:50 AM 標題: [討論]人物照-色彩對照片的引響力
首篇
先來張我的小姪女(可愛吧
)
這張是原色調,拍攝時機是太陽即將下山的那一刻,夕陽斜射
所以照片會屬偏黃色調
接下來這張是軟體調整增加藍色調, 為什麼要增加藍色調而不增加其他色調呢?
增加藍色是因為黃色的反向顏色是藍色,過多的黃色可加點藍色來中和
這樣就會恢復真實肉眼所看到的真實顏色
底下這張我調藍色過多,藍色系 屬冷色系,想要表達的是冷落這個主題
而且也會有點類似正片負沖的感覺
作者:
wayoutwest206 時間: 2007-11-1 03:15 AM
原帖由
ja1210 於 2007-11-1 02:50 AM 發表
首篇
先來張我的小姪女(可愛吧
)
這張是原色調,拍攝時機是太陽即將下山的那一刻,夕陽斜射
所以照片會屬偏黃色調
接下來這張是軟體調整增加 ...
挖~~~! 除了你上次說的Canon 400D
還有哪幾台比較不錯的? 價位差不多都多少呢? 呵...
最近迷上拍照 想買來玩 
作者:
ja1210 時間: 2007-11-1 10:58 PM
原帖由
wayoutwest206 於 2007-11-1 03:15 AM 發表
挖~~~! 除了你上次說的Canon 400D
還有哪幾台比較不錯的? 價位差不多都多少呢? 呵...
最近迷上拍照 想買來玩
都不錯呀,nikon 歐林趴斯 pantax ...等都不錯
重點不在相機機身,重點在鏡頭
機身價位唷!這不一定,新機種或高階機種很貴
不過一般的大約都落在兩萬以上
很少低於兩萬的
作者:
wayoutwest206 時間: 2007-11-1 11:13 PM
原帖由 ja1210 於 2007-11-1 10:58 PM 發表
都不錯呀,nikon 歐林趴斯 pantax ...等都不錯
重點不在相機機身,重點在鏡頭
機身價位唷!這不一定,新機種或高階機種很貴
不過一般的大約都落在兩萬以上
很少低於兩萬的
你是說這顆嘛? @@....
[URL=http://imageshack.us]
[/
光鏡頭就要一萬多快 
作者:
ja1210 時間: 2007-11-1 11:43 PM
原帖由
wayoutwest206 於 2007-11-1 11
PM 發表
你是說這顆嘛? @@....
光鏡頭就要一萬多快
不只這顆
一萬多算小case,好一點的五六萬都有可能
我已經花十萬了...
作者:
wayoutwest206 時間: 2007-11-1 11:50 PM
原帖由 ja1210 於 2007-11-1 11:43 PM 發表
不只這顆
一萬多算小case,好一點的五六萬都有可能
我已經花十萬了...
!! @@...
那其實相機本身可以買一般入門的就好 鏡頭買貴一點的 拍出來也能很漂亮後?
作者:
ja1210 時間: 2007-11-2 12:01 AM
原帖由 wayoutwest206 於 2007-11-1 11:50 PM 發表
!! @@...
那其實相機本身可以買一般入門的就好 鏡頭買貴一點的 拍出來也能很漂亮後?
恩.....該怎麼講
我認為器材並不是重點,你一定會問我為什麼要用單眼
因為單眼方便讓我調整光圈快門,讓我好工作
有些人不會調整光圈快門,只會用P模式拍
這樣再好的機器都一樣
關於器材不是重點,我有個朋友他拍照不用單眼
用即可拍(7-11賣的那種,拍完就丟那種)
怎麼拍就是比我拍的好看
就算我拿底片機跟他比
他還是比我好看,為什麼?
拍照重點在於觀景窗後方的大腦
當你腦中憑空構思好照片的構圖
調整好光圈快門,已達到你要的效果
這樣拍出來的照片,不管使用什麼機器
拍出來就是優於只會花錢被機器玩的人們
這讓我學會拍照需要思考,並不是按按快門就好了
好的照片,看一眼就能充分表現出作者想表達的意境
作者:
kuohsuan 時間: 2008-4-29 10:03 AM
ja1210 發表：
恩.....該怎麼講
我認為器材並不是重點 ...
講的真有道理
作者:
華仔 時間: 2008-5-2 12:15 PM
ja1210 發表：
恩.....該怎麼講
我認為器材並不是重點 ...
你這一席話點醒了我.............................！
感謝受教！
作者:
ja1210 時間: 2008-5-7 01:02 AM
kuohsuan 發表：
講的真有道理
騙吃騙吃
你還不快畫圖,人家在催稿了
作者:
ja1210 時間: 2008-5-7 01:02 AM
華仔 發表：
你這一席話點醒了我.................... ...
別這樣說,大家討論討論