標題: [哈拉] 請問RSZ噴射跟化油問題 [列印本頁]

---

作者: 蔡福源    時間: 2007-10-6 10:17 PM     標題: 請問RSZ噴射跟化油問題

最近比較兩台車子
噴射比較貴

化油比較便宜

油耗上來說應該是噴射省油
不知道有沒有一公升四十公里以上


問題來了
那這樣撇除價差已外
噴射好還是化油好

畢竟這台噴射好像只有四期而已
應該以後驗車會過才對
因為他多一個怠速穩定系統
ISC吧..忘記了
五期又太貴了

---

作者: Qoo2003    時間: 2007-10-6 10:35 PM

撇除價差當然是噴射好阿

---

作者: jerryli    時間: 2007-10-6 10:59 PM

如果對改裝有興趣.建議不要買噴射
還有...你可以去店家問問看.有幾間會修和可以修噴射引擎的
據我所知.好像不多喔！

---

作者: Pharaoh    時間: 2007-12-9 11:43 AM

頂~~~~~~~~~~~~~~

---

作者: 該死的愛    時間: 2008-2-26 11:06 AM

小弟有一台化油RSZ，
之前是我老婆在騎的，
油耗大約是40ＫＭ／Ｌ喔，
交接給我以後，
敗黃金右手所賜...
油耗只剩36ＫＭ／Ｌ左右，
不過比起我自己的FIGHTER150..(28ＫＭ／Ｌ)
已經好很多了。

據某機車版車友說，
噴射的RSZ每公升大約比RSZ多5公里。

---

作者: vcㄚ毅    時間: 2008-3-7 11:06 AM

以未來的趨勢說是噴射時代是當然的
但速客達的噴射科技還不是說每部都很成熟
買化油的都會遇到車王了，噴射的王中王照比例來說當然會多一些
化油的維修技術對街頭巷口的車行，一些小問題大略都難不倒
噴射的話目前來說並不是每一家車行都有能力維修
如果要插電腦檢測，搞不好還得"牽"到YSP去．．
萬一真買到噴射車王，就會想為何當初不買化油就好
所以小弟給化油再一票，噴射．．等N年後再考慮吧