標題: [底盤] 請問一個蠢問題 [列印本頁]
作者:
BB 時間: 2007-10-2 11:12 AM 標題: 請問一個蠢問題
請問各位大大：
現今鋁圈一昧的加大，除了視覺上好看之外，有無任何實際上的效益
如果用的都是同一種條件胎
只有尺寸不一樣如17吋和16吋的比較
優缺點？
作者:
RC 時間: 2007-10-2 11:18 AM
原帖由
BB 於 2007-10-2 11
AM 發表
請問各位大大：
現今鋁圈一昧的加大，除了視覺上好看之外，有無任何實際上的效益
如果用的都是同一種條件胎
只有尺寸不一樣如17吋和16吋的比較
優缺點？
先撇開鋁圈大小不談
輪胎直徑越大
最大賀重能力也越大
越重的車越需要大直徑輪胎
選定胎的外徑大小之後
鋁圈大小主要是為了彎道的操控性
好看只是附加價值罷了(也不是每個人都覺得薄胎好看)
作者:
BB 時間: 2007-10-2 11:26 AM
那像板上有些大大，將17改成16又是何用意
這樣會有什麼影響
對於原本2.0用17吋設定？
作者:
AsLaN．曉嵐 時間: 2007-10-2 11:39 AM
原帖由
BB 於 2007-10-2 11
AM 發表
那像板上有些大大，將17改成16又是何用意
這樣會有什麼影響
對於原本2.0用17吋設定？
那你真是問對人了~
RC就是這樣改的
作者:
RC 時間: 2007-10-2 11:42 AM
原帖由
BB 於 2007-10-2 11
AM 發表
那像板上有些大大，將17改成16又是何用意
這樣會有什麼影響
對於原本2.0用17吋設定？
這問題你問我就問對人了,這一路走來我換過兩組16
205/50R17 改 205/55R16 (可回原廠改電腦設定輪胎尺寸)
舒適:小震動被輪胎吸收掉
輪胎變輕:加速輕快煞車變利,省油
經濟:同品牌輪胎價差五百到八百,四條換下來少兩三千
但是缺點是過彎的側傾量會變大,高速過彎的漂浮感會增加,所以我又更進階的亂搞下去...現在改 205/50R16
作者:
jinyen 時間: 2007-10-2 12:13 PM
原帖由 RC 於 2007-10-2 11:42 AM 發表
這問題你問我就問對人了,這一路走來我換過兩組16
205/50R17 改 205/55R16 (可回原廠改電腦設定輪胎尺寸)
舒適:小震動被輪胎吸收掉
輪胎變輕:加速輕快煞車變利,省油
經濟:同品牌輪胎價差五百到八百,四 ...
205/50 R16的胎好像不多見吼!
反而會比205/55 R16的貴吧?
作者:
jinyen 時間: 2007-10-2 12:17 PM
原帖由
BB 於 2007-10-2 11
AM 發表
那像板上有些大大，將17改成16又是何用意
這樣會有什麼影響
對於原本2.0用17吋設定？
胎愈厚，愈舒適，但操控就較笨。
胎愈薄，較不舒適，但操控就很靈活。
愈大的輪子就愈重，起步就愈慢，也愈耗油；愈小的輪子就相反。
THAT'S ALL...
最後，好看與不好看純粹是主觀問題；自己看的爽就好。
作者:
BB 時間: 2007-10-2 12:25 PM
RC大
我有個念頭就是
因為原廠胎已經服役52000公里
所以勢必要換胎
心裡在想，17吋光換胎就要16000
如果我換成16吋圈+215/45/16
是不是會較經濟實惠
同時擁有17與16的優點
你認為ㄋ
作者:
BB 時間: 2007-10-2 12:27 PM
忘了說
在加
BC上身
作者:
RC 時間: 2007-10-2 01:41 PM
原帖由
jinyen 於 2007-10-2 12
PM 發表
205/50 R16的胎好像不多見吼!
反而會比205/55 R16的貴吧?
根據之前的詢價經驗
同樣16吋的輪胎大多同價
少數胎會貴個一百兩百
205/50R16也算常見的改裝車規格,如同215/45R17
選擇性雖然比205/55R16少一些
但是還算好找
至少不會比205/50R17難找囉
作者:
RC 時間: 2007-10-2 01:43 PM
原帖由
BB 於 2007-10-2 12
PM 發表
RC大
我有個念頭就是
因為原廠胎已經服役52000公里
所以勢必要換胎
心裡在想，17吋光換胎就要16000
如果我換成16吋圈+215/45/16
是不是會較經濟實惠
同時擁有17與16的優點
你認為ㄋ
215/45R16非常少吧?
作者:
pete250 時間: 2007-10-2 01:59 PM
原帖由
RC 於 2007-10-2 01:43 PM 發表
215/45R16非常少吧?
阿西果然是內行人