標題: [趣味] 三億公噸的冰山 [列印本頁]
作者:
白雲飛 時間: 2005-10-23 10:42 AM 標題: 三億公噸的冰山
這幅攝影是由 Kan過去的一位同事所寄來的，他目前在鈕芬蘭島 St. Johns擔任美商“全球海域石油鑽探公司”的鑽油平臺專案任務經理。為了確保鑽油平臺的作業安全，每當有“冰山警報” 時，鑽油平臺就必須派遣潛水人員 以及任務專家，在所有冰山可能經過的路徑海域儘快完成海況調查，並且依據調查報告 調派越洋型拖船(Ocean Tug)，待命將冰山拖離任何可能危及鑽油平臺作業安全的區域。
由於當天的海況出奇的風平浪靜，海水清澈無比，陽光又正好是直接照射的角度，所以鑽油平臺上的潛水人員才得以拍攝下這幅冰山全貌的完美傑作！
根據鑽油平臺上的專家們估計，這座冰山的總重至少超過“三億公噸”。
作者:
map 時間: 2005-10-23 10:46 AM
真漂亮呀~~推一下
作者:
小野豬 時間: 2005-10-23 11:01 AM
嘆為觀止~~
作者:
愷懋 時間: 2005-10-23 11:16 AM
實在是.......太神奇了!!
作者:
Vincent 時間: 2005-10-23 11:16 AM
果然是"冰山的一角"..........
作者:
阿軒 時間: 2005-10-23 12:30 PM
雖然我不懂攝影…
但我覺得這幅作品應該是畫出來的
有幾點提供參考
1.既然這裡有這麼大的冰山，應該不可能只有一座，為何照片中不管近處還是遠處都沒有看到。這麼遠的鏡頭不可能另一座冰都看不到！
2.最可疑的地方就是：拍攝的角度！
圓中我圈起來的部份是所謂的水切面，不管是在空中還是在海中都不可能拍出所謂的「水切面」，要拍出這樣的圖，必須相機的先一半在水裡一半在水上才有可能。但各位請細看一下…這個水切面你們不覺得距離鏡頭很遠嗎？照理來說水平面應該是從鏡頭前一直延伸到冰山才對，我怎麼越看越像「中間用塊玻璃擋起來，把水完全隔開，然後站在很遠的地方，再加腳架拍的感覺」。
講白一點就有點像你在水族館中，站在玻璃後照水裡的魚一樣…
我無意冒犯，只是看了圖後一直覺得怪怪的，想了一下才發現問題…如果不敬還是包涵！
另外…水中光線照射角度也怪怪的…就水面上的光源來看是左邊往右邊照（因為左邊就右邊亮多，而且右邊有陰影），但水中的光線感覺確是往正上方往下照…！而且更怪的是…陽光可以透過這麼大的冰山，然後該最下面的冰發藍光！在學理上是不可能的…
作者:
阿軒 時間: 2005-10-23 12:39 PM
個人判斷…
水面上的冰山應該是真的照出來的
而水下的冰山應該是畫家或是其它人想像後
用電腦或是筆畫出來的…
作者:
竹哥 時間: 2005-10-23 01:46 PM
漂亮
作者:
新禾豚. 時間: 2005-10-24 09:30 PM
;);););)
作者:
ltc 時間: 2005-10-24 10:07 PM
Originally posted by
阿軒 at 2005-10-23 12:39:
個人判斷…
水面上的冰山應該是真的照出來的
而水下的冰山應該是畫家或是其它人想像後
用電腦或是筆畫出來的…
你果然是很用心在看圖喔
作者:
邪之主-陰陽師 時間: 2005-10-25 06:28 PM
呵呵....真的假的都無所謂......一幅好圖..
---------
今生將不再見你
只為 再見的
已不是你
心中的你已永不再現
再現的只是些滄桑的
日月和流年
---席慕蓉---
作者:
ucc 時間: 2005-10-25 10:38 PM
Originally posted by
阿軒 at 2005-10-23 12:39 PM:
個人判斷…
水面上的冰山應該是真的照出來的
而水下的冰山應該是畫家或是其它人想像後
用電腦或是筆畫出來的…
觀察入微
作者:
chshakey 時間: 2005-10-27 10:05 PM
純欣賞囉～不管真假～
作者:
otis0824 時間: 2005-10-29 12:14 AM
假的也是假的很漂亮....
作者:
天秤座 時間: 2006-7-14 12:23 PM
ㄜ~~可以變多少碗搓冰阿!!??
作者:
ufo51 時間: 2006-10-6 06:02 AM
謝謝分享喔大大^^
PUSH^^